Darth_NapalM dijo:
Tienes que considerar que las Viking tenían tecnología de punta
para ese entonces. Obvio que iban a diferir ambas fotos, si la primera tiene una pésima definicion y la segunda (del 2001) fue sacada en alta resolución y hasta se hizo mediante radar un levantamiento en 3D del terreno, donde se aprecia que es sólo una meseta pequeña.
Foto original (1976):
Foto de la MSG (2001)
¿Por que tanto interes por Marte?. MAs alla del sueño del ser humano de alcanzar las estrellas, no es por algo antojadizo. Hay algo mas fuerte de fondo, mas que una carrera espacial, mas que "probar" estaciones espaciales... Sabemos que el ser humano, no puede estar lejos de su hogar ni de su habitat.. ¿que los mueve realmente?...
¿Que los mueve? La curiosidad por saber que hay más allá de la Tierra...
SalU2
EN parte en parte no. La tecnologia de los años 70 para uso militar o de exploracion por parte de los EEUU, es la que usamos en la decada de los 90, aquellos civiles comunes y silvestres.
Lo digo con causa, porque hace 3 años, yo compre unos equipos dados de baja en EEUU utilizados por laboratorios de electronica de la NASA. No los compre directamente a ellos, sino a un gringo que los vendia. Los equipos tenian fecha de fabricacion 1978, poseen atributos (perfomance, calidad y exactitud) que aun hoy en dia, esos instrumentos para uso no militar lo carecen. Si bien es cierto, hay muchas diferencias con los actuales (equipos muy rubustos y pesados, tecnologia de no alta integracion y no conectables a PC, una montonera de controles y de estetica antigua), funcionalmente no tienen nada que envidiar. Entonces, ahora me pregunto, si en 20 años mas yo compro equipos dados de baja... ¿con que me puedo encontrar?.
A lo que voy, en lo unico que ha contribuido la tecnologia, es la de miniaturizar (uno de los equipos que compre pesa casi 60 kilos y uno de similares caracteristicas actual no mas de 3 kilos), la optica karl zeiss sigue siendo la misma, sin variacion alguna, lo unico que podemos diferenciar es la densidad de las celdas fotograficas (megapixeles), pero aun asi, las fotos de Cidonia no estan pixeladas.
Hay que pensar en una cosa, si la nasa dice que la imagen tomada por las Viking, carecen de la resolucion necesaria, debido a la tecnologia de aquellos años, entonces, todo lo investigado hasta ahora resulta ser inutil. Los analisis fotometricos y cuanta cosa que hablaban de la composicion de los planetas explorados no sirven, por lo que nuevamente, habra que enviar una Voyager III, para los planetas exteriores, ya que la informacion recopilada no es valida...
El fondo, es que la NASA se apresuró en su momento, de dar a conocer las fotos de las Viking, y ahora era el tiempo de arreglarla.
Muchos hablan de un juego de luz y sombras, que puede ser cierto, entonces la NASA debio haber sacado fotos, buscando el momento (segun la posicion de la sonda en aquellos años), para demostrar que tan cerca estuvo la Viking de la verdad.
EN fin, mientras no trabajemos en la NASA, no podriamos sacar la verdad del asunteque.
SAludos
Al_Arab_Concepcion agrego info 3 minutos y 27 segundos despues...
Y en cuanto al afan de aprender del ser humano, si, puede ser, pero cuando es un solo pais quien accede a este tipo de exploracion, puede ocultar mucha informacion.
Supongamos que en MArte, los gringos saben que hay mucho oro... ¿Acaso no planearian ir a explotar esos recursos y que MArte fuese de propiedad norteamericana?...
EL querer saber, puede crear sabios y ladrones.
ni idea
