antroTCensura dijo:pero claro que se hecho el equipo al hombro, o me vas a decir que era estrada, o ponce, o jara, o medel quienes producian el futbol del equipo. Mire amigo, si usted ve los partidos de Chile, cosa que me he cansado de explicar, los monitos se mueven, y hay un director de orquesta que promueve las jugadas, hace la pausa y provoca el vertigo del resto de los actores. Quien era ese?
Solo por darles un ejemplo: En el partido contra peru los goles nacen de un centro de matias, y un gol de matias; en el partido contra uruguay en montevideo quien volvio loco al doble 5, y propicio un penal? Contra argentina, te fijaste quien no dejo jugar a cambiaso...para qu hablar contra colombia...los dos goles contra venezuela de donde salieron...el partido contra Bolivia, no se rsolvio hasta que se recupero un balon y el mismo que recupero el balon centro y metio un go plamatoria...quien fue ese, y que hizo el desgaste del partido. Contra Paraguay en el dfensores quien movio al equipo? Y contra peru en lima? wquien aguanto la pelota, abrio el juego? etc.
Tienen mala memoria, no saben ver futbol y son mal agradecidos..
Pero viejo ahí lo único que me está diciendo son situaciones bastante particulares, o sea me refiero a que son jugadas donde evidentemente participó Matías, pero creo que se enceguece pues tratas de decir "mira, porque hizo x cosa Fernández fue trascendental en las eliminatorias". Valdivia en lo poco que participó encuentro que fue más incisivo y marcó diferencias que Fernández, pero aún, creo que en cada uno de esos partidos que nombró son discutibles el aporte de Fernández (menos el de Argentina porque yo mismo considero que ahí él fue importante).
Si vamos a evaluar a Fernández como un aporte sólo porque "asiste"...o sea puta, varios weones en la selección lo han hecho, y tienen menor trascendencia o aparición para la prensa y r (como Carmona por ejemplo, que no será un crack pero varias veces el wn generó futbol y controló los tiempos del equipo, Medel también participó en muchas jugadas y fue un agente ofensivo importantísimo a pesar de su posición).
El partido contra Colombia que usted me nombra compadre yo a Matías lo encontré intrascendente...hasta el gol, un buenísimo tanto sin duda algunas, pero hasta antes de eso el wn había estado al debe. Si para ti el partido con Bolivia "se resolvió" gracias a la genealidad de ese centro finiquitado por Beasejour...Puta no sé wn, curiosamente el wn que entró por Fernández (Valdivia) cambió el partido, participó en los 3 goles siguientes... lo mismo que le pasó contra Colombia allá, entonces dónde está el compadre que según tú se hecho el equipo al hombro? Lo de Uruguay tampoco te lo apoyo porque eso de que "provocó el penal..." a sabiendas de que fue un penal regalado...pero weno, así podríamos estar hablando todo este rato debatiendo sobre los partidos en donde ud. lo encuentra trascendente y yo en lo absoluto (faltó el de Perú allá que la verdad no sé qué tanto aportó...ah cierto el gol).
Y lo de echarse al equipo al hombro, si para ud. echarse al equipo al hombro significa dar un par de pases buenos que es lo mínimo que se le pide a un jugador de la clase de Fernández...bueno será pues, yo espero otras cualidades de un jugador que debe cumplir con la responsabilidad de tirar al equipo hacía arriba cuando las cosas no están resultando, y en ese sentido hay varios casos más importantes que los del mismo Matías. Y no veo el porqué de ser mal agradecidos, siendo que Matías en más de un partido ha tenido un caracter débil e intrascendente en los partidos con la selección. Y eso es lo que precisamente se discute en este topic.