• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Medio ruso compara desfiles del Ejército de Chile con paradas nazis

Puta el wn duro, me hiciste acordar al agroborge cuando salia con sus bertismos de que la 2 guerra fue un enfrentamiento entre zurdos :lol2:
Primero creas un hombre de paja hablando de que estado grande= totalitarismo= izquierda ,wala! la misma falacia que usaba popper solo que menos elaborada y sin nombrar a hegel ,y luego ocupas ese mismo hombre de paja para atacarlo como si con ello estuvieras criticando toda la izquierda o al fascismo o que se yo que uses para inflarte.

Me mandas a leer historia y nadie, repito NADIE sostiene tan extravagante tesis, al menos alguien serio especialista en el tema (que yo cnozca al menos)
En serio reduces totalitarismo a solo un estado grande? te suena keynesianismo? desde inicios del capitalismo el estado siempre tuvo un rol importante como protector y cuando fracaso el libremercado tras 1929 se impuso el estado protector o estado empresario como principal paradigma capitalista.
Un estado grande o un lider no define una linea ideológica pura, las monarquias absolutas o los bonapartismos según tu serian de izquierda :retard:

Y efectivamente como te pusieron atras el fascismo es un sistema que no se reduce a lo económico, y por ende posee varias vertientes difusas a su alrededor dependiendo de su contexto, después de todo el fascismo considera el estado o la economía como medios de preservación mas que como fines últimos. Puedes ver por ej la españa de franco y su tendencia a un libremercado o el rol importante de las transnacionales en la alemania nazi ,como asi los proteccionismos y corporativismos de mussolini ,para que hablar de las tendencias neopaganas o primitivistas dentro del fascismo que rechazan la modernidad ,dentro de esa wea tenis sistemas político filosoficos para todos los gustos.
Por ende tu interpretación es torcida

la caricaturazacion de llevar al absurdo que el fascismo no es de izquierda, no solo no te salio, sino que resulto ilogica.

En que punto un totalitarismo ideologico como el socialismo no tiene un Estado grande??

El debate mas facil que la tabla del 1. Pone una contratesis, haciendo una miserables falacias de extension??? para que instalas el keynesianismo en el debate??,por ahi no tiene mucho que ver en tu misma fiesta de argumentar cualquier cosa :nonono:. Mas claridad. Parate un poco, y piensa las wevadas que escribes.

Si tu tienes como demostrar que el nazismo no era socialismo, o que el fascismo no era de izquierda, pues ponle argumentos mas solidos. Sino la tesis es bien simple, las ideologias totalitarias socialistas pelearon entre si en la segunda guerra, en contra y a favor de los aliados.

FIN.

Mas millones de vidas por el socialismo .. defender un fracaso
 
Última edición:
ESPECIAL: HIMNOS DE LA WEHRMACHT incorporados al Ejército de Chile

Viejos camaradas/ Alte Kameraden



Panzerlied:



Marcha Radetzky:



Himno de las SS



Ah chucha este no, se me pasó jajaja :lol2:
 
Los alemanes deben estar haciendo pucheros porque siguen relacionándolos con los nazis.
:lol2:
 
large.jpg
 
Sin ser chupafusiles, el ejército Argentino no tiene nada que hacer contra un ejército chileno en estos momentos, de hecho me da la sensación que ningún país de Latinoamerica a excepción de Brasil.

Leo demasiado optimismo estimado, hay varios ejércitos sudamericanos que sí pueden darnos pelea o incluso ganarnos si en un hipotético conflicto no se usaran las estrategias correctas, el exceso de confianza es un error grave en un enfrentamiento de cualquier tipo, solo le concedo la inferioridad actual del ejército argento
 
Lee historia, puedes notar que todos los totalitarismo fueron socialismos encubiertos, el partido nazi, no iba a ser lo mismo que el comunismo sovietico por cuestion obvias de historia y lo que pretendia respecto a notar que el patriotismo era muy popular. Lo mismo el fascismo que siempre fue de izquierda.

De hecho, que hayan peleado nazis y comunistas, es ver como hoy en muchos paises no se pueden ni ver comunistas y socialistas ... pero no significa que en su doctrina esten contrapuestas. Un ejemplo guardando las proporciones es la DC con la UDI.
Es una wea muy larga de explicar, y es un tema interesante, pero en Nacionalsocialismo no es una doctrina que se pueda clasificar comonde derechas o izquierdas, era una tercera vía que escapa de esa visión dualista que tratamos de dar a las cosas los occidentales.

De hecho los postulados socio filosoficos del Nacionalsocialismo reñinen completamente con los postulados capitalistas y marxistas, desde el punto de vista económico, social y moral. La única coinidencia con el marxismo es el control estatal de algunos precios y medios de producción (no todos, de hecho el nazismo suprimio el respaldo en oro del dinero) Decir que ambos son de izquierda solo por eso es como decir que un auto y burro son lo mismo porque pueden transportar gente. Saludos
 
Leo demasiado optimismo estimado, hay varios ejércitos sudamericanos que sí pueden darnos pelea o incluso ganarnos si en un hipotético conflicto no se usaran las estrategias correctas, el exceso de confianza es un error grave en un enfrentamiento de cualquier tipo, solo le concedo la inferioridad actual del ejército argento
el ejercito peruano por ejemplo, esta compuesto como por un 70% de conscriptos, osea no milicos profesionales, la tendencia a nivel mundial es disminuir cantidad de efectivos y mejorar poderío en armas, aun así los menos efectivos que tengan sean profesionales.
 
el ejercito peruano por ejemplo, esta compuesto como por un 70% de conscriptos, osea no milicos profesionales, la tendencia a nivel mundial es disminuir cantidad de efectivos y mejorar poderío en armas, aun así los menos efectivos que tengan sean profesionales.

Lo que tienen los peruanos es la gran cantidad de población de edad de carga de armas, los pe pueden movilizar mucha gente, es una forma de suplir el profesionalismo o la calidad material. NO son muy buenos pero son tantos que los hace una fuerza medianamente disuasiva
 
:idolo:. Ejercito de Calidad! (por lo menos no se queman solos en sus defiles :lol2: )



 
Última edición:
Es una wea muy larga de explicar, y es un tema interesante, pero en Nacionalsocialismo no es una doctrina que se pueda clasificar comonde derechas o izquierdas, era una tercera vía que escapa de esa visión dualista que tratamos de dar a las cosas los occidentales.

De hecho los postulados socio filosoficos del Nacionalsocialismo reñinen completamente con los postulados capitalistas y marxistas, desde el punto de vista económico, social y moral. La única coinidencia con el marxismo es el control estatal de algunos precios y medios de producción (no todos, de hecho el nazismo suprimio el respaldo en oro del dinero) Decir que ambos son de izquierda solo por eso es como decir que un auto y burro son lo mismo porque pueden transportar gente. Saludos

Quizas a eso hay que ponerle algun escrito.
Por que los historiadores dicen otra cosa.

1.- Hablar del nazifascismo hace ineludible hablar de Hitler. ¿Fue realmente socialista? Hermann Rauschning, que coqueteó mucho tiempo con el nazismo para luego denunciarlo, conoció bien a Hitler antes de 1933 y cuenta cómo éste se sentía en deuda con la tradición marxista. Hitler leyó y estudió bien los textos marxistas como estudiante antes de la I Guerra Mundial. Llegó a creer, según sus palabras, que el error de la República de Weimar era que sus políticos no conocían a Marx.

2.- El error de pensar que el nazismo fue un oponente del socialismo es que los socialistas y comunistas conformaban otros partidos, pero es el mismo error de pensar que dos facciones opuestas en un partido representan ideologías opuestas. Obviamente, puede haber múltiples partidos con una ideología igual o semejante con diferencias que en lo fundamental no cambian esta afirmación. Hitler creía que sus diferencias con los comunistas eran más tácticas que ideológicas. Él creía que era su nacional socialismo, que “sólo competía con el marxismo en su propio terreno”, el encargado de llevar a la práctica muchas de sus ideas.

3.- La limpieza étnica que fue parte esencial del programa nazi también lo era de la ideología socialista marxista. Bernard Shaw dio la bienvenida a la política de exterminios de la Unión Soviética. La socialista británica Beatrice Webb hizo exactamente lo mismo refiriéndose al genocidio soviético cuando remarcó que "no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos". En 1935, el gobierno sueco socialista comenzó un programa eugenésico de esterilización. Hitler era consciente de la profunda inclinación del socialismo por el exterminio, y así en 1920 afirmó en Múnich que “¿Cómo, siendo socialista, puedes no ser antisemita?”. Desde la época de Engels hasta aquel entonces todos los defensores del genocidio se autotitulaban socialistas.

4.- Mussolini llegó a decir de uno de los mayores economistas para los políticos socialistas, John Maynard Keynes, que “el fascismo está enteramente de acuerdo con el pequeño libro de Keynes El final del Laissez-Faire, y que podría servir como una introducción a la economía fascista. Hay poco que cuestionar de éste y mucho que aplaudir”.

5.- El Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, el partido nazi alemán, fue realmente un pionero en implantar programas políticos y económicos socialistas. En 1933 Hitler encargó a Erich Hilgenfeldt la prohibición de organizaciones de caridad privada para que el Estado asumiera en exclusiva toda la labor de ayuda a los necesitados. El Bienestar Nacional Socialista del Pueblo (NSV), la organización encargada de desarrollar e implantar los programas de ‘bienestar socialista’ fue en realidad quizás la más importante dentro del partido nazi. Así, los nazis crearon seguros estatales para personas mayores, complementos salariales para alquiler, para desempleados, para personas con discapacidades, seguros sanitarios, residencias para ancianos... Dentro de la NSV destacaba, por ejemplo, la Oficina para Bienestar Especial e Institucional que ayudaba desde el Estado a ancianos, alcohólicos y personas sin hogar. Incluso había una Oficina también para ayudar a los jóvenes. Todos los programas socialistas nazis se vieron como un intento de reforzar la idea de colectivo y dejar atrás el individualismo y libertad de los regímenes liberales.
 
Lo que tienen los peruanos es la gran cantidad de población de edad de carga de armas, los pe pueden movilizar mucha gente, es una forma de suplir el profesionalismo o la calidad material. NO son muy buenos pero son tantos que los hace una fuerza medianamente disuasiva

En la guerra del Pacifico, se penso lo mismo, pero por temas logisticos y de moral eso es una desventaja absoluta.

Si pierdes muchas batallas, la moral de la tropa se va a la mierda, por que comienza el avance del adversario.
Peru tenia mas hombres, pero no tenia tantos rifles y balas iguales, quedo la escoba con la diversidad de armas en la batalla.
 
En todo caso a muchos militares vecinos debe tiritarle la pera al ver la parada militar, ya que podemos decir que es solo un desfile, pero tienes que tener organización, disciplina y material que mostrar, háganse esa.
 
Volver
Arriba