• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Medio ruso compara desfiles del Ejército de Chile con paradas nazis

Y este weón dale con que las gallinas mean... :nonono:
Entiende aweonao que el socialismo de los nacionalsocialistas era una postura moral y NO un sistema socioeconómico. El socialismo de Hiter no tenía nada que ver NI con el marxismo NI con la izquierda, ¡WEÓN BURRO! :nonono:
Este aweonao habla como si fuera un experto de un tema que no entiende para nada :porqueami:

Estimado...
A nivel socio económico eran casi iguales, donde el Estado y no el privado llevaba la bandera y que este dictaba como vivir en sociedad a su gente.
Ahora, si empiezas a leer con cuidado los postulados de ambas ideas totalitarias, verás que utilizan los mismos medios y formas para llegar al poder; convirtiéndolo en la dictadura del proletariado o en la dictadura de la supremacía racial.
 
Por eso te comentaba. En Mi Lucha, Hitler postulaba que el Judío era de responsable de lq decadencia del hombre, y el veía al Marxismo y al Capitalismo como instrumentos de los judíos, más al Marxismo, por su caracter eminentemente materialista e internacionalista (atentaba contra la identidad racial del pueblos). La parte económica (alejada de ambos sistemas, capitalista y marxista) es desarrollada por Feder, donde explica que la economia NS esta sustentada por 3 valores o principios: Cambio de patron oro por patron trabajo, abolición del interes y, el bien común por sobre el bien individual. Salvo el último, los dos primeros riñen completamente con el marxismo, para que decir con el capitalismo.
Por eso, el NS no es una ideología que en el sentido clasico, se pueda tildar de derecha o izquierda.

Claro que si, tal como lo mencionaste en tu intervencion anterior, hitler aborrecia el comunismo, por el solo hecho de su intervencion judia y que era ruso, pero las ideas estan ahi, adecuadas a su pensamiento ya que su inspiracion es CLARISIMA. Hay muchos puntos en comun, que latamente se han discutido a nivel historico y academico.

El nacimiento de los totalitarismo europeos, tienen una raiz comun ideologica clara: el socialismo aparentemente menos radical que el comunismo. Pero tal como en Chile, fue a la chilena (.. y muy mal hecho!!!), en alemania era un eje aglutinador el orgullo aleman perdido en la I guerra, estaba claro que no iba a ser lo mismo que una patria extranjera (bolcheviques) e iba a tomar elementos propios, prueba de ello, es que el nazismo no tiene una ideologia plasmada de antemano, sino se va construyendo a medida que va creciendo su popularidad y notar algo re-descubierto muchas veces en en la tecnica y la filosofia, el uso de simbolos para el entendimiento y la motivación, el cual era la base de su propaganda y EN LA INTERNA los metodos socialistas OFRECIAN UN FORMA para acceder al poder clara, aun viendose en minoria en contextos de crispacion en democracias fragiles.

Esto ultimo es un sello tambien caracteristico del acceso al poder por la via socialista, en rusia e italia paso lo mismo.
 
Estimado...
A nivel socio económico eran casi iguales, donde el Estado y no el privado llevaba la bandera y que este dictaba como vivir en sociedad a su gente.
Ahora, si empiezas a leer con cuidado los postulados de ambas ideas totalitarias, verás que utilizan los mismos medios y formas para llegar al poder; convirtiéndolo en la dictadura del proletariado o en la dictadura de la supremacía racial.

Exacto. El nazismo es socialismo, pero la propaganda sostenida por solo algunos historiadores propone tesis simplonas que se basan unicamente en el contexto belico de la segunda guerra, pero no en la historia completa que propone una contexto belico que partio años antes de la I guerra mundial y termino con la guerra fria, el cual concluye sin lugar a dudas que esto es una guerra ideologica del totalitarismo socialista versus la democracia, en la que hoy todavia tiene reminiscencias clarisimas (... y eso hasta parece chiste!).
 
Última edición:
Me encanta la admiracion de algunos (muchos) antronianos por todo lo nazi, cuando en la alemania nacionalsocialista serian carne de campo de concentración.
los comunistas comen guaguas, allende invento internet y los nazis metían a los campos de concentración a todos lo que no fueran rubios ojos azules (excepto gitanos y eslavos) :babeando:
 
En todo caso a muchos militares vecinos debe tiritarle la pera al ver la parada militar, ya que podemos decir que es solo un desfile, pero tienes que tener organización, disciplina y material que mostrar, háganse esa.

Es parte de la estrategia, la exhibicion de la disciplina y la moral de la tropa. Que soldados canten los viejos estandartes ... y que les salga del corazon, indica que la tropa tiene motivacion y eso es un intangible belico importante por que indica doctrina permanente, mas encima mostrando material de primer nivel.

Ademas para que estamos con cosas, quien lea historia de Chile sabe perfectamente que cantar esa cancion, es de orgullo patrio nivel dios.
 
Es parte de la estrategia, la exhibicion de la disciplina y la moral de la tropa. Que soldados canten los viejos estandartes ... y que les salga del corazon, indica que la tropa tiene motivacion y eso es un intangible belico importante por que indica doctrina permanente, mas encima mostrando material de primer nivel.

Ademas para que estamos con cosas, quien lea historia de Chile sabe perfectamente que cantar esa cancion, es de orgullo patrio nivel dios.

prefiero adiós al séptimo de linea, pero veo que solo la Armada lo es cantando

 
Estamos hablando de un lider supremo, un rey tambien lo es, la diferencia preguntasela a Corea del Norte.
Entonces resumiendo... ¿según tu interpretación, todos los Estados regidos por Reyes eran socialistas?...


Ya se explico que la centralización responde al paradigma industrial que impero en sus tiempos respecto a lo que se concebia como organizacion industrial moderna, el cual puedes verlos en el modernista de la revolucion industrial y la aparicion de estudios de administracion respecto a como se debia organizar la produccion en organizaciones. FIN
.

¿Qué tiene que ver la organización industrial moderna?... Todos los estados modernos intentaron industrializarse, ¿Estados Unidos e Inglaterra fueron socialistas por su industrialización?. Es más, el Nacionalsocialismo nació en parte como una reacción a la sociedad industrial, por eso idealizaban el agro y lo rural, en contraposición a lo urbano-industrial que veían como decadente (en parte eso fue porque Alemania llego más tarde a la industrialización).-

Y el NS tiene unos orígenes contrarios al socialismo científico de Marx. La cosmovisión del NS es la culminación de un largo proceso que data desde el idealismo y romanticismo alemán (Fichte, Schelling, Herder, Novalis, etc) que constituyó una reacción a la ilustración, también se nutren del irracionalismo alemán (Schopenhauer, Nietszche, Wagner, etc) de todo eso vienen cosas como el super-hombre, la voluntad de poder, el sentido místico heroico, el nacionalismo y el mito ario, el sentimiento volkisch, ese movimiento cuasi-religioso que quiso volver a la herencia y tradición pagana-germana, y todo eso constituía la antítesis del racionalismo cientificista y del materialismo propios de la ilustración.

Otro antecedente del NS es el movimiento cultural e intelectual alemán de los años 20 conocido como "revolución conservadora" (Oswald Spengler, Ernst Junger, Arthur Moeller van den Bruck, etc), pero el antecedente más directo del NS es la "Sociedad de Thule", una organización esotérica de extrema derecha de la cual se origino el NSDAP (de la mano de Anton Drexler y Dietrich Eckart). Como puedes ver, no hay nada de izquierda en todo lo que te he comentado.

Esa es la principal diferencia que presenta el NS tanto con las democracias liberales como con los totalitarismo marxistas, su cosmovisión, si no entiendes eso y sigues sosteniendo que el nazismo es lo mismo que el comunismo estás cagando fuera de tiesto, en realidad, son las democracias liberales las que tienen mayores similitudes con el comunismo, por algo se unieron en la segunda guerra mundial y se apoyaron mutuamente coexistiendo hasta 1990.-
 
Oh buena, aqui es donde se pelean los nazifan culposos (que se desmarcan de la ideología con argumentos de teoría económica pero alaban a Hitler y la estética nazi) con los nazifan orgullosos (que se hacen los hueones con el sionismo actual)?

Lo que me pierdo por ser diciembre :madno:
 
los milicos son nazis y comunistas a la vez :hands:
 
Entonces resumiendo... ¿según tu interpretación, todos los Estados regidos por Reyes eran socialistas?...

No pelotudo, si vas argumentar tonteras, mejor ni sigas. p->q no implica que q->p ... estas claro!!

Por weon, ni te lei lo otro.
 
Estimado...
A nivel socio económico eran casi iguales, donde el Estado y no el privado llevaba la bandera y que este dictaba como vivir en sociedad a su gente.
Ahora, si empiezas a leer con cuidado los postulados de ambas ideas totalitarias, verás que utilizan los mismos medios y formas para llegar al poder; convirtiéndolo en la dictadura del proletariado o en la dictadura de la supremacía racial.
El nacionalsocialismo era un nacionalismo étnico, y un socialismo prusiano, hay que recordar que el socialismo no solo es marxista, existen socialismo no marxistas que fueron llamados socialismos utópicos, el problema es que los weones que dicen que el socialismo es marxista indica que solo conocen el socialismo marxista, y el que ambos ideologías tengan ciertos puntos en común no dice nada, porque pueden tener caminos similares pero una cosmovisión y proyecto histórico totalmente diferentes.

Yo podría decir que los neo-marxistas son lo mismo que los liberales, ambos quieren eliminar los estados-nación, son negacionistas de caracteres innatos, piensan que la economía puede moldear a las personas ( :lol2: ) etc...
 
El nacionalsocialismo era un nacionalismo étnico, y un socialismo prusiano, hay que recordar que el socialismo no solo es marxista, existen socialismo no marxistas que fueron llamados socialismos utópicos, el problema es que los weones que dicen que el socialismo es marxista indica que solo conocen el socialismo marxista, y el que ambos ideologías tengan ciertos puntos en común no dice nada, porque pueden tener caminos similares pero una cosmovisión y proyecto histórico totalmente diferentes.

Yo podría decir que los neo-marxistas son lo mismo que los liberales, ambos quieren eliminar los estados-nación, son negacionistas de caracteres innatos, piensan que la economía puede moldear a las personas ( :lol2: )
Etc...

BÁSICAMENTE SON LA MISMA MIERDA CON DISTINTO OLOR
 
Me encanta la admiracion de algunos (muchos) antronianos por todo lo nazi, cuando en la alemania nacionalsocialista serian carne de campo de concentración.
No se si tu comentario es en serio o no? Pero igual te respondo, el elemento racial era solamente una cosa para unirlos a ellos como país y sociedad, un vínculo en común "entre ellos", no de que todos tienen que ser rubios de ojos azules :s, o sea si un chileno fuera nazi el elemento racial sería enaltecer nuestra sangre indígena o el roto chileno o mestizo que fue capaz de ganar la guerra del Pacífico o en África un nazi africano enalteceria sus tribus, etc. Lo que te digo se demuestra por ejemplo que en la segunda guerra mundial varios cientos de chilenos pelearon x el eje e incluso había una tropa árabe nazi y africana que pelearon x alemania y eran "reconocidos x el gobierno alemán como parte de su contingente.
 
Algun ejemplo de:
socialismo marxista real?
socialismo no marxista utópico?
Socialismo no marxistas hay varios autores, existe todo el movimiento revolucionario conservador de la época, el partido japonés el partido socialista de derecha, además de Oswald Spengler, Carl Schmitt, Van den Bruck, Primo Rivera, ahora socialistas no utópico propiamente tal, Robert Owen (dueño de una fabrica), Henri de Saint Simon, etc.. pero hay un largo.... Todos estos autores eran contrarios a la lucha de clases, y tampoco pensaban que las clases sociales se podian abolir, por lo mismo quienes fueron de la época de Marx y Engels recibían duras criticas de estos, llamándolos socialismo burgués o conservador, el libro criticas al programa de Gotha es un ejemplo, Marx deja claro porque no eran marxistas tales ideologías, ya que según el, no pretendían combatir la sociedad burgués sino que consolidarla.
 
Última edición:
Yo admiraba al Chile conservador y bajo perfil de los 90s. Este Chile actual muy progre y LGBT no me representa.

pero eso no tiene que ver con el estilo e inspiración del ejército

el progrerio es una wea mundial, pocos paises se salvan
 
Socialismo no marxistas hay varios autores, existe todo el movimiento revolucionario conservador de la época, el partido japonés el partido socialista de derecha, además de Oswald Spengler, Carl Schmitt, Van den Bruck, Primo Rivera, ahora socialistas no utópico propiamente tal, Robert Owen (dueño de una fabrica), Henri de Saint Simon, etc.. pero hay un largo.... Todos estos autores eran contrarios a la lucha de clases, y tampoco pensaban que las clases sociales se podian abolir, por lo mismo quienes fueron de la época de Marx y Engels recibían duras criticas de estos, llamándolos socialismo burgués o conservador, el libro criticas al programa de Gotha es un ejemplo, Marx deja claro porque no eran marxistas tales ideologías, ya que según el, no pretendían combatir la sociedad burgués sino que consolidarla.

Repito:
Algun ejemplo donde se haya implantado en algun pais:
socialismo marxista real?
socialismo no marxista utópico?


pd. Socialismo de derecha no existe, en que parte los derechos individuales irrestrictos o un estado eficiente en terminos de tamaño minimo y util son parte de la ecuacion socialista??? Por ahi estas dando ejemplos falsos.
 
Volver
Arriba