Filosofía Pragmatista-Bioeticista Transhumanista
Bien penca la definición de lógica para alguien que ostenta haber sido un alumno de ella. En la misma "definición" cabe cualquier tipo de instrucción, normas ISO, y una lista sin límites...
Teofrasto de Ereso*. Poque la Filosofía es elitista, y en su afán de sed de conocimiento, intenta alimentarse de las cumbres del conocimiento, no de sus valles, entendido como la enseñanza de ésta y su vaciamiento en la utilidad democrática pragmática, no así, justamente, con la Escuela Pragmática Americana, que busca enmendar estos errores del pasado del resto de las Academias.
En lo personal, prefiero estar investigando que dedicar mi tiempo a contestar cada cosa que refiera a las materias filosóficas, que un poco de wikipedia, rae y los mismos autores y academias que investiguen sus interrogantes, no puedan responder y uds encontrar por sí mismos si son capaces y lo suficientemente inteligentes como creen ser para encontrarlas por sí mismos.
La Filosofía es elitista, los estudiosos chilenos están más preocupados de encontrar el sustento vital para poder seguir haciendo esto, como cada cual en el mundo, sin embargo, aún quedamos casos extraños que no sucumbimos a la completa prostitución de la ideología (filósofos obligados a seguir la corriente principal de la casa de estudios por pega), pero que maman de la teta del Estado por investigar temas doctrinales que den forma a sus convicciones sectaristas con un poco más de Filosofía (como la teoría de género).
¿Cómo es que está demostrado eso así tan lisa y llanamente? Yo no he estudiado literatura china, por lo tanto, no osaría emitir juicios sobre la literatura china. Del mismo modo, hay que tener cuidado de emitir juicios emocionales respecto de la Filosofía Contemporánea, si no se la ha estudiado debidamente, es decir, un manejo necesario y suficiente de 1. Academias Filosóficas; 2. Estudios de éstas en cada una de las disciplinas aplicadas de la Filosofía (Ética, Estética, Metafísica, Lógica, Epistemología, Gnoseología, Axiología, Ontología, Política, etc...). No saber vincular 1 y 2, en conjunto con el movimiento de la Historia y Sociedad, las Ciencias, la Moral y Culturas, sumado a otras épocas anteriores de oro de la Filosofía (Filosofía Latina, Medieval, Renacentista, Moderna y más contemporáneamente, la revisión de movimientos filosóficos recientes, como la Transhumanista, Futurista y Ultimista). No es que la Filosofía no tenga utilidad, sino que la cagada de sociedad es tan grande, la ignorancia reina en todas direcciones, que cualquier solución que postule la Filosofía Aplicada, como la Bioética, suena a siglos de adelanto de la razón, completamente inaplicables por mera fuerza de la razón en el reino de la reflexión emotiva. Erran en sus perspectivas enjuiciando a la Filosofía, sin antes no hacer revisión de la difícil tarea de cambiar el paradigma monetario por uno basado en recursos, como Proyecto Venus. El objeto de la Filosofía es el cambio de paradigmas, hacer ver los errores del pasado y actual, darle muerte y ofrecer posibilidades variadas, tantas como las hay en Academias en este quehacer.
Mira tú, yo aún no he escuchado a filósofo chileno alguno reconocer su vinculación a la izquierda, sí mucho la prostitución, pero en gral. el filósofo está por encima de la ideología, demasiado derrotista acomodarse en algo que te conduce a rechazar gran parte de tu misma formación. Me cuesta creerlo.
Marx no entendió a Hegel, no es filósofo el hombre, es un economista que sacó un Ph.D. de la época, igual como David Crocker pasó con un 4.0 a Obama en su último ramo de su Ph.D. cuando debió reprobarlo, lo cual no lo hace/convierte en filósofo, y de haber sido más estricto, quizás ni presidente de los EEUU hubiera sido.
Heidegger y Nietzsche JAMÁS fueron izquierdistas o derechistas, ni están cerca de pensar bajo esas perspectivas. Heidegger, según Víctor Farías, abrazó el Nacionalsocialismo incluso hasta después de perdida la 2GM. En sus clases de doctorado, hasta 1952 seguía saludando diestra en alto, cero miedo a la prohibición. Nietzsche jamás te habría aconsejado seguir doctrinas de rebaño, por eso sintió placer con códigos de pueblos guerreros como los romanos, los japoneses, nórdicos y turcos, llamando a una germanización de Alemania, una vuelta a sus tiempos combativos, donde elijes dejar de ser soldado uni-forme (adoctrinado sectarista mainstream) y elijes ser guerrero, con un código de honor, el tuyo propio, todo menos el capital o el socialismo, como atestigua Der Wille zür Macht (sí, inclusive tiene un capítulo dedicado contra el socialismo, mientras su primera etapa es antinacionalismo).
Te invito a dejar de pensar en la polaridad izquierda/derecha y leer pragmatismo bioético.
De modo laxo, sí. La lógica es una ciencia del significado, del sentido y la referencia en proposiciones que tenga sentido buscar relaciones de verdad, es decir, en Lógica Formal Proposicional/Modal, y sólo de inducciones, no de deducciones. Es por ello que podemos decir que la Filosofía es Lógica, pero la Lógica no es Filosofía, más que la misma en tanto reflexión de su propia metodología y estudio, sus formas y condiciones de verdad.
Las humanidades murieron con las "Reglas para el Parque Humano", de Peter Sloterdijk, y que es cuando se inicia la Filosofía anti-humanística, o lo que es lo mismo, la separación de ambas en la búsqueda de distintos objetos.
La ciencia no puede avanzar sin el estudio de la Epistemología o Filosofía de las Ciencias y la Gnoseología o Filosofía del Conocimiento. La primera tiene por objeto el estudio y mejoramiento de los métodos utilizados para hacer ciencia y la segunda, los modos de cómo decimos que conocemos algo, abordando su ser de algún modo.
Tu visión de la filosofía la he visto mucho en quienes tienen un enfoque basado en economía, defensores del paradigma actual. La Filosofía es crítica de todos los paradigmas actuales, no va a ayudar a fortalecer tal paradigma, por ende, jamás la verás útil de tus propósitos.
La Fenomenología es sólo una academia dentro de muchas. No tiene más valor de verdad sólo por que Byun Hul Han esté haciendo una lectura nueva de Heidegger en Korea y les haya encantado a los posmo. La academia Post-Analítica o Pragmática es la única haciendo esfuerzos en darle soluciones a los paradigmas modernos, en vez de sepultarlos completamente, no así con la Fenomenología, cuyo objeto prácticamente es deshacer el mundo, "deconstruirlo", para reconstruirlo. Nada de lo cual pareciera ser demasiado similar a la utilidad máxima a la que pretender postular; en ese caso, mejor volverse utilitarianista-consecuencialista, buscando el máximo bien para la mayoría y sólo el fin justifica los medios
La Filosofía no es Humanidades. Lo invito a investigar cuándo nace la Filosofía y cuándo nacen las Humanidades, ya que está errando por unos pocos años, sin contar con que actualmente, como dije arriba, luego de Sloterdijk, la mayoría de los filósofos no sienta alguna identidad con el estudio de las humanidades ni sus objetos perseguidos de estudio. Yo también rechazo las humanidades, pero no por tus razones. Lee la carta del hombre ese y entenderás, espero.
