• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Microsoft demandó a la Municipalidad de Copiapó por más de $1.700 millones

El estado chileno debería tener un convenio especial con microsoft y no que cada institución mate su propia gallina. De esa forma poder negociar un precio mejor por licencias y que no ocurra esto, donde abogados están como buitres esperando algún error u omisión.
 
Última edición:
El estado chileno deberia tener un convenio especial con microsoft y no que cada institucion mate su propia gallina. De esa forma poder negociar un precio mejor por licencias y que ocurra esto, donde abogados estan como buitres esperando algun error u omision.
no, el estado chileno deberia aprovechar a los millones de migrante cientificos que se estan perdiendo
cazando gatos y vendiendo super8 y desarrollar sus propios sistemas operativos y aplicaciones
 
no, el estado chileno deberia aprovechar a los millones de migrante cientificos que se estan perdiendo
cazando gatos y vendiendo super8 y desarrollar sus propios sistemas operativos y aplicaciones
Cuando fue la ultima vez que te tomaste las pastillas para la depresion?
 
Como deben estar el resto de las municipalidades y otras reparticiones publicas poniendo windows y office originales en estos momentos. :lol2:
No se si fue el gobierno de Piñerín I o Chenchelet II que se firmó un convenió con Microsoft para que todos los computadores que utilizará la Admin Pública (No se si entraban las munis) debían utilizar software original con licencias Microsoft. Imaginen la cantidad de plata que significó esa wea. Por ese tiempo Berto Mirosevic del Partido Liberal propuso que el Estado usará software libreta para ahorrarse esas lucas y comprar más pilsen, pero apareció el Tula sin forro de Farcas (el malo) e hizo lobby por microsoft, hasta que salió el negocio. Se dice que se fue bien mojado, lo cual no me extraña porque si hay una rata enferma por dinero en este país es ese jabón culiao.
 
No se si fue el gobierno de Piñerín I o Chenchelet II que se firmó un convenió con Microsoft para que todos los computadores que utilizará la Admin Pública (No se si entraban las munis) debían utilizar software original con licencias Microsoft. Imaginen la cantidad de plata que significó esa wea. Por ese tiempo Berto Mirosevic del Partido Liberal propuso que el Estado usará software libreta para ahorrarse esas lucas y comprar más pilsen, pero apareció el Tula sin forro de Farcas (el malo) e hizo lobby por microsoft, hasta que salió el negocio. Se dice que se fue bien mojado, lo cual no me extraña porque si hay una rata enferma por dinero en este país es ese jabón culiao.

una vulgar redundancia, hermanete
 
Idea mia o veo a este mono de perfil en la guatona?
hqdefault.jpg
 
Ahora... como saben cuantos computadores son y cuantos programas? Para dar cifras cerradas, esa wea me huele a espionaje... y por ahi se la pueden sacar


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

acuerdate que no hace mucho circulaban posteos en feis que te "invitaban" a denunciar a empresas que usaban software ilegal a cambio de un % de la multa...asi que capaz que haya sido verdad y alguien esta esperando su tajada.
 
Debería incentivarse el uso de Software Libre en las instituciones públicas, se ahorraría mucho en gastos.

Ubuntu no es tan complicado de manejar, y hay aplicaciones libres para oficina bien buenos.

En Alemania (Munich), se quisieron hacer los bacanes rebelándose contra microsoft el 2003 y anunciando que pasarían a migrar todos sus sistemas de la adminitración pública a, OpenSource, Software libre y LiMux (distro basada en Linux) para equipos de servicios gubernamentales y estatales.

El resultado: 15 años después se dieron cuenta que fue un error tremendo, que les costó mucho dinero, debido a que:

- No todo el parque informático de los organismos públicos hacía uso de soluciones Open Source, es decir, seguía habiendo un número no determinado de equipos que seguían funcionando con Windows (las cifras fluctúan entre el 20 y el 40% aprox).

- Fue necesario mantener ambos ecosistemas en funcionamiento debido a la compatibilidad de archivos y aplicaciones.

- Se cree que aproximadamente la mitad de los 800 programas totales necesarios no se ejecutaban en Sistemas Linux

- Alrededor de 6000 trabajadores siempre estuvieron insatisfechos con el rendimiento los sistemas y elementos Open Source.

- La pérdida económica por el cambio fue bastante grande, porque según estudios hechos por empresas de auditoría, si Munich hubiera mantenido el ecosistema Microsoft, se hubiera ahorrado alrededor de 10 millones de euros durante los 15 años que funcionaron con herramientas OpenSource :lol2:

Todo esto muy discutible será, pero el OpenSource aunque sea líder en servidores, está perdiendo la batalla "cloud" que Google, Amazon Web Services y Microsoft Azure están peleando debido a que se decubrió el potencial de la "nube" en las organizaciones

PD: No, no trabajo en/para Microsoft, ni me pagan pa promocionar nada. Esto lo leí en varios artículos a principios de año. :lol2:
 
Los weones flaites wn, el licenciamientos es algo que aunque no les guste los weones deben declararlo como gasto, pero en este pais las empresas les importa muy poco gastar plata en algo que ellos no le ven el valor.
Ojala paguen todos los millones de la demanda y se los caguen siempre por cagones.
 
De pirateardo :clapclap:
 
En Alemania (Munich), se quisieron hacer los bacanes rebelándose contra microsoft el 2003 y anunciando que pasarían a migrar todos sus sistemas de la adminitración pública a, OpenSource, Software libre y LiMux (distro basada en Linux) para equipos de servicios gubernamentales y estatales.

El resultado: 15 años después se dieron cuenta que fue un error tremendo, que les costó mucho dinero, debido a que:

- No todo el parque informático de los organismos públicos hacía uso de soluciones Open Source, es decir, seguía habiendo un número no determinado de equipos que seguían funcionando con Windows (las cifras fluctúan entre el 20 y el 40% aprox).

- Fue necesario mantener ambos ecosistemas en funcionamiento debido a la compatibilidad de archivos y aplicaciones.

- Se cree que aproximadamente la mitad de los 800 programas totales necesarios no se ejecutaban en Sistemas Linux

- Alrededor de 6000 trabajadores siempre estuvieron insatisfechos con el rendimiento los sistemas y elementos Open Source.

- La pérdida económica por el cambio fue bastante grande, porque según estudios hechos por empresas de auditoría, si Munich hubiera mantenido el ecosistema Microsoft, se hubiera ahorrado alrededor de 10 millones de euros durante los 15 años que funcionaron con herramientas OpenSource :lol2:

Todo esto muy discutible será, pero el OpenSource aunque sea líder en servidores, está perdiendo la batalla "cloud" que Google, Amazon Web Services y Microsoft Azure están peleando debido a que se decubrió el potencial de la "nube" en las organizaciones

PD: No, no trabajo en/para Microsoft, ni me pagan pa promocionar nada. Esto lo leí en varios artículos a principios de año. :lol2:
el tema no pasa por ahi
si no que se inventan una nueva distro (que comienza como un fork facil de una distro existente)
ahí esta el negocio, los tipos se forran con el fork, así que no hay ningún ahorro
pero al tempo la wea se va haciendo Cara ,difícil de mantener y actualizar que el proyecto se termina yendo a la mierda


LiMux-screenshot-11-2013-620px.jpg


en españa hicieron la misma wea, y paso lo mismo
800px-Guadalinex-desktopv7.png
 
Vamos sacando chequeira, esos son los asesoramientos de calidad de algunos ingenieros en sistemas que le compran al brayatan en la feria.
 
el tema no pasa por ahi
si no que se inventan una nueva distro (que comienza como un fork facil de una distro existente)
ahí esta el negocio, los tipos se forran con el fork, así que no hay ningún ahorro
pero al tempo la wea se va haciendo Cara ,difícil de mantener y actualizar que el proyecto se termina yendo a la mierda


LiMux-screenshot-11-2013-620px.jpg


en españa hicieron la misma wea, y paso lo mismo
800px-Guadalinex-desktopv7.png

Ejemplos hay varios:

- Ututo y Huayra en Argentina (este era bueno igual, pero estaba basado en Gentoo :lol2: )
- Canaima en Venezuela
- Pardus en Turquía

Todos condenados a la muerte o la anomia por que los cambios de hábito no se pueden decretar por ley, al menos en regímenes democráticos o en que la burocracia estatal no es vertical ni auditada.

Es mas fácil pescar Ubuntu LTS y contratar a Canonical para brindar soporte pero no, alguien tiene que estar ahí reinventando la rueda y dejando el barco tirado después de un tiempo.
 
Volver
Arriba