A lo mejor estoy meando fuera del tiesto pero... Gentoo, en un entorno corporativo? ¿En serio? Gentoo? En vez de algo estable y LTS como Debian?
En mis tiempos una instalación completa de Gentoo con programas de ofimática y todo demoraba DÍAS. Me perdí de algo? Y eso sin contar que hayan PCs con distinto hardware que impliquen instrucciones de instalación diferentes, módulos de kernel activados diferentes, etc etc etc.
Y tengo entendido que la versión libre de RedHat es Fedora, que nunca se ha caracterizado por ser muy estable para entornos productivos.
Se nota que cachas más así que explicame.
Recordando de que el Linux comienza como "la copia gratis del Unix" (que sigue siendo muy sólido), además ofrece la posibilidad de agregar o sacar "bloques" de programa que le dan características específicas desde un "banco" de esos "bloques", que los programa gente interesada en ese desarrollo como pasatiempo, fabricantes de hardware o hackers. Eso significa que hay una chorrera de distribuciones ("distros") con ciertos grados de diferencia, que parten de una perspectiva general-global hacia una más especializada, incluso versiones hechas especialmente para determinado hardware (por ej embedded) o uso (irse al
extremo sería Kali). Así la única manera viable de recomendar algo es tomarlos todos e ir sacándolos de la comparativa según las opciones que otorgan.
Entonces, a la hora de recomendar distros que se van a prestar para que los sysadmin hagan mil y una configuraciones es necesario algo que sea relativamente de uso general y que no tenga hinchazón por dependencias, como la caspa de systemd. Ya que le tengo repulsión a systemd, una distro que cumpla con gente remota que le pueda dar soporte, que sea para uso general y además sin systemd sería
Gentoo o
Slackware (pero depende de quien arme el paquete, fijarse). Tiene una buena cantidad de usuarios que lo parchan y arreglan, además de que tiene años de desarrollo, lo que significa que hay gente que puede vender servicios de soporte. Fedora viene con systemd, entonces estarías enfrentando a los sysadmins a tener que hacer la source ellos si lo quieren sacar.
Tengo atados con systemd en este caso de uso porque las municipalidades manejan recursos que requieren cierto grado de protección de datos, y systemd es un globo hinchado que no lo revisan porque es un choclón de hueás atiborradas. La idea de palanquear Linux es recorrer las partes chicas e ir configurándolas de a una, no tomar un turro y asumir que es seguro. Si van a meterse con algo con systemd y si van a seguir con Linux sin entrar a Winblows, entonces sería
RedHat ya que la red es compleja y RHEL permite el uso de compartimentalización de procesos (jails) y que a la red le den como bombo (igual requiere de diseño, o de no ahueonarse con los permisos, o que los nodos que dan a web internet no pasen directo a intranet, etc). Podría proponerse usar Docker, pero no es tan cuidadoso con respecto a los permisos (más ahora con el temita de Spectre), y sería terrorífico para las viejas bertas.
Fedora sería una distro con systemd y presentaría problemas de seguridad para una municipalidad, ya que no tendrían personal dedicado para ir manteniendo el ciclo de "parches" e integraciones. Debian es bueno pero se llenó de progres y feminazis. Igual tengo varias VM con Debian, pero tienen mucho bloat, y están restringidas, no como para redes. Me gusta más para las terminales tipo escritorio, y es como si quisiera ser un Winblows.
Winblows en sí no es malo (es harto estable en desktops, en servers se pone weón), incluso ahora tiene su propia versión de linux (además de Azure), y se puede ampliar y configurar bastante, incluso los (indios reculiaos y sus esbirros chilenos) de Oracle (entre otras que me da más paja nombrar) podrían perfectamente robustecerlo a punta de software y sistemas, pero eso sería pedir demasiado de las municipalidades.
- - - -
En todo caso lo ideal para el caso de las municipalidades sería diseñar un deployment completo, desde la distro hasta la instalación (headless) automática, que instale en la misma imagen todo el software. Sé que hay harta gente capaz de hacer algo así, pero veo que implementan puras hueás.
) , ni imaginarse el costo en tiempo de volver a enseñarles libreoffice o similares, y cuando se les crucen archivos de la suite de Microsoft 
Quizá en los del barrio alto, pero ellos no tienen problema en pagar licencias.
