• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Negacionista del Holocuento, expulsada de Francia hasta el 2059

luego por la CTU .

la habra interrogado Jack Bauer? :hmm:

giphy.gif
 
chucha tres paginas y nadie se rajo con una letrita pal karaoke.


I like the Story as it is:
"I’d rather be a Gentile than a… non-Gentile
Yes it’s true. So would you. If you only knew. Mm..Mm
All those lies about their history and the past
To guarantee Israeli hegemony, tribal supremacy. Mm ..Mm
Away, oh they’ve been sent away, for their crimes, one hundred times
Why do we let them in again, to steal what’s yours, take what’s mine
And then to moan and whine? Mmmm ….Mmmm
The first great lie concerns the Lord above
They claim to be his choice minority
They alone deserve his love. Mmmm ….Mmmm
The second lie imposes usury on you and me
Yes it’s true, since Waterloo. Mmmm ….Mmmm
The third claims Six Million were gassed alive
Their bodies burnt, or so we learn
I used to question, how this could have come to pass
Now I insist, it’s a damn fine tale, I like the story as it is

The shrunken heads, soap and lampshades
The shrunken heads, soap and lampshades
The shrunken heads, soap and lampshades
I do insist. I like the story as it is
Electrocution, steam and diesel
Electrocution, steam and diesel
Electrocution, steam and diesel
I do insist. I like the story as it is
The coloured smoke from the chimney
The coloured smoke from the chimney
The coloured smoke from the chimney
I do insist. I like the story as it is"

El mundo cada dia se vuelve mas gay..... la gente llora y reclama por todo.
 
Me dio webeo que tienen, esa mierda del holocausto probablemente paso pero no como te lo cuentan, los judíos lo magnificaron para martirizarse a si mismos de manera permanente a ojos del mundo, no por nada dan tanta cacha con el "antisemitismo", si tan urgidos están por prohibir la investigación de los negacionistas es por que en el fondo saben que podrían llegar a descubrir la verdad.
 
y desde cuando has mostrado un escrito o una prueba de algo, si eres una mierda ignorante que jamas ha tenido razon en algo .... :pero:

Andas alegando por una tesis, y nunca en tu vida vas a entender realmente los argumentos del paralitico o la mia; y las dos son de dominio publico .... :menanihands:

Una personificacion de la ignorancia, jamas va a aprender algo, por que siempre te gana la soberbia del ignorante, y la ideologizacion del idiota (un gilipollas con creencias zurdas erradas) .. . :menanihands::menanihands::menanihands::menanihands:

pd. Nunca ... pero nunca vas a sacar una integral triple, resolver un modelamiento complejo ... para mi eres solo un idiota a quien leo con desdén. No eres culto, y normalmente no tienes argumentos racionales ... para que mierda sirves?? Sabes como le dicen en faena a weones como tu?? corchos .. solo flotan ... pululan sin transmitir nada positivo.



El culiao cobarde, no respondes mi post y editas el tuyo con toda la mierda que llevas dentro... Pa variar puras palabras pa la galucha y nada de pruebas, por que todavía no veo donde están mis dichos a favor del comunismo, dónde están mis dichos donde digo que soy mejor que alguien en cualquier ámbito (sin que sea weveo), dónde están las pruebas de que no tengo conocimiento de lo que tu dices tener (integrales triples pffff, si no supiera hacerlas no podría hacer clases de eso no?), dónde está mi soberbia y claro que puedo ser ignorante en muchos temas, eso no es nada malo, prefiero dudar y aprender a creer que me las se todas (y me lo dice un weón que tiene una ortografía del orto).

Al final del día, sabes que todo lo que dices son puras falacias y copipasteos de wikipedia, para ganar el "like" y sentirte ganador en un foro de internet, por que en tu vida real sabes que no eres nadie comparado a los grandes pensadores que criticas y te crees superior, sin siquiera conocer conceptos tan básicos que los pasan en la Universidad, como te lo han demostrado a lo largo de muchos años en antronio, gente que SI sabe de verdad en este foro. Y te seguiré weando hasta que te aburras por que eres mi perra y hago lo que quiero contigo :hands:

A diferencia de ti, yo tengo pruebas de tu ignorancia, soberbia y descartes culiaos:

Soberbia: Creerse mejor que Hawkings o Eisntein.
tumblr_pptgrtDoND1vh3ow4o1_1280.jpg

tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o4_1280.png

Ignorancia: No saber la definición de Hipótesis, Teoría y Ley en ciencias.
tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o1_1280.png

tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o3_1280.jpg


tumblr_pwln8dO25R1vh3ow4o1_1280.png
 
El culiao cobarde, no respondes mi post y editas el tuyo con toda la mierda que llevas dentro... Pa variar puras palabras pa la galucha y nada de pruebas, por que todavía no veo donde están mis dichos a favor del comunismo, dónde están mis dichos donde digo que soy mejor que alguien en cualquier ámbito (sin que sea weveo), dónde están las pruebas de que no tengo conocimiento de lo que tu dices tener (integrales triples pffff, si no supiera hacerlas no podría hacer clases de eso no?), dónde está mi soberbia y claro que puedo ser ignorante en muchos temas, eso no es nada malo, prefiero dudar y aprender a creer que me las se todas (y me lo dice un weón que tiene una ortografía del orto).

Al final del día, sabes que todo lo que dices son puras falacias y copipasteos de wikipedia, para ganar el "like" y sentirte ganador en un foro de internet, por que en tu vida real sabes que no eres nadie comparado a los grandes pensadores que criticas y te crees superior, sin siquiera conocer conceptos tan básicos que los pasan en la Universidad, como te lo han demostrado a lo largo de muchos años en antronio, gente que SI sabe de verdad en este foro. Y te seguiré weando hasta que te aburras por que eres mi perra y hago lo que quiero contigo :hands:

A diferencia de ti, yo tengo pruebas de tu ignorancia, soberbia y descartes culiaos:

Soberbia: Creerse mejor que Hawkings o Eisntein.
tumblr_pptgrtDoND1vh3ow4o1_1280.jpg

tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o4_1280.png

Ignorancia: No saber la definición de Hipótesis, Teoría y Ley en ciencias.
tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o1_1280.png

tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o3_1280.jpg


tumblr_pwln8dO25R1vh3ow4o1_1280.png

El poder de sintesis no es lo tuyo.

Ni te lei. Si vas a debatir solo emplea un par de frases y ya.
 
1.- Negar la investigación del holocuento es negar una parte de la historia (así de grave es)
2.- Los judíos se hacen las víctimas, pero siempre han sido rechazados... y ahora para remate están masacrando a palestina.
 
Puedes decir que la tierra es plana, pero negar el holocausto es delito. De los mismos creadores que te enseñan en las casas de estudio publicas sobre una ideología que asesino a más de 100 millones de personas.

Anybody+got+mace+dindu+_2ede3918dd1b78d43ee1a601f6e4bb22.png
:bowen:
 
Si el holocausto es cierto... ¿Por qué los juden buscan encarcelar a los que lo niegan? Bastaría con que ellos mismos mostraran PRUEBAS CIENTÍFICAS de que pasó y así quienes lo niegan quedan automáticamente en ridículo y la discusión acaba. Pero no... NUNCA muestran las pruebas, solo testimonios lacrimógenos :awesomehands:

Y no pueden mostrarlas porque los únicos que tienen PRUEBAS CIENTÍFICAS sobre el holocausto son precisamente quienes lo niegan y a su vez afirman que es un TIMO:

El estudio del INGENIERO Fred Leuchter:
http://aaargh.vho.org/espa/leuchter.html
http://aaargh.vho.org/fran/livres2/rapport1e.pdf
http://aaargh.vho.org/fran/livres2/rapport2e.pdf
http://aaargh.vho.org/fran/livres2/rapport3e.pdf
http://aaargh.vho.org/fran/livres2/rapport4e.pdf

El estudio del QUÍMICO Germar Rudolf:
http://aaargh.vho.org/fran/livres5/apf.pdf
http://aaargh.vho.org/fran/livres7/lectures.pdf
https://ia802904.us.archive.org/35/...olf-report-germar-rudolf-2003-revisionism.pdf
http://germarrudolf.com/en/germars-views-2/302-the-rudolf-report/

Bibliotecas:
https://holocausthandbooks.com/
http://aaargh.vho.org/engl/engl.html

Resumen:
http://aaargh.vho.org/fran/livres8/collettivo.pdf

:hands:

Mientras los juden NO MUESTREN PRUEBAS CIENTÍFICAS CONCRETAS A FAVOR DE LO QUE AFIRMAN NO CREERÉ NADA :nunu:, por mucho que exhiban por todos los medios de comunicación y en cadena nacional sus típicos testimonios lacrimógenos que solo los más bubalones creen sin indagar nada :hands:

Ni las matemáticas cuadran en este asunto:

d96e57abd6889550544806c768032dce


:awesomehands::cafe3:
 
Última edición:
:maestro::maestro::maestro: heroína
:monomeon:Judios reculiaos
:monomeon:Franceses hijos de puta

Ahora la pregunta que hace eco, si el holocuento es verdad porque el esfuerzo de censurar a aquellos que quieren investigar la fiabilidad de lo que se tiene como "verdad oficial" , que es lo que temen??

Muy buen comentario. Resume muy bien lo que pretendía expresar.
 
tumblr_pwlmxpyFGf1vh3ow4o1_1280.png

No saber la diferencia entre teoría e hipótesis y creerse más capo que el resto :lol3:

Sin animo de desvirtuar el tema, es correcto:
Toda teoria correcta se convierte en ley.

Si defines teoria te daras cuenta que hay muchas definiciones, acomodadas al paradigma de la ciencia en particular en sus vastos campos, en lo general y comun minimo responde a un proceso historico de entendimiento (dentro de un paradigma!!) de un modelamiento de una fenomenologia del mundo y al proceso de aceptacion social.

Si es correcto, algunas partes de ese proceso historico del conocimiento y aceptacion social, el cual se cruza con muchas interpretaciones del vasto conocimiento termina CONSOLIDANDOSE en leyes, principios, etc. Mucho de los cuerpos teoricos son edificios intelectuales que conjugan principios, leyes e hipotesis, y no todo se convierte en algo correcto y aceptado (tanto por la comunidad cientifica, como la Comunidad en general).

La relatividad en su conjunto, para que entiendas sacoweas, nunca todo sera ley o quizas nunca nada lo sera con la mecanica cuantica co-existiendo hoy. Hoy por hoy, quizas lo mas aceptado a nivel macro de la fisica mecanica relativista es la transformacion de lorentz y el tiempo, que en su momento fue solo un artefacto fisico-matematico. Otras cuestiones como el cambio de masa en el formalismo matematico, y la invarianza de masa en la realidad, producen controversias y re-interpretaciones constantes.
:menanihands:

Explicar 10000 veces este tema en este basurero, y este weon es el unico que sigue dando la hora :yaoming:

pd. puedes leer las sucesivas interpretaciones del calor ... desde el flogisto hasta la actualidad.
o la sucesivas interpretaciones de la diversidad biologica ...
o las sucesivas interpretaciones de la materia ...
o las sucesivas interpretaciones de la economia y el bienestar ..
o las sucesivas interpretaciones de la propiedad legal ...
o incluso las sucesivas interpretaciones historicas de las Gran Guerra del siglo XX (en la que se inserta este tema).

:menanihands:
 
Última edición:
Sin animo de desvirtuar el tema, es correcto:
Toda teoria correcta se convierte en ley.

Si defines teoria te daras cuenta que hay muchas definiciones, acomodadas al paradigma de la ciencia en particular en sus vastos campos, en lo general y comun minimo responde a un proceso historico de entendimiento de un modelamiento de una fenomenologia del mundo y al proceso de aceptacion social.

Si es correcto, algunas partes de ese proceso historico del conocimiento y aceptacion social, el cual se cruza con muchas interpretaciones del vasto conocimiento termina CONSOLIDANDOSE en leyes, principios, etc. Mucho de los cuerpos teoricos son edificios intelectuales que conjugan principios, leyes e hipotesis, y no todo se convierte en algo correcto y aceptado (tanto por la comunidad cientifica, como la Comunidad en general).

La relatividad en su conjunto, para que entiendas sacoweas, nunca todo sera ley. Hoy por hoy, quizas lo mas aceptado a nivel macro de la fisica mecanica es la transformacion de lorentz y el tiempo, que en su momento fue solo un artefacto fisico-matematico. Otras cuestiones como el cambio de masa en el formalismo matematico, y la invarianza de masa en la realidad, producen controversias y re-interpretaciones constantes.
:menanihands:

Explicar 10000 veces este tema en este basurero, y este weon es el unico que sigue dando la hora :yaoming:

El poder de síntesis no es lo tuyo.

Es simple, Las teorías no se convierten en leyes, son dos conceptos completamente independientes. Con pruebas que las apoyen, las hipótesis pueden convertirse en teorías o en leyes, pero la relación entre teorías y leyes científicas no es jerárquica porque sus finalidades son distintas y son diferentes tipos de conocimiento.

En imagen para que sea más didáctico:
tumblr_pwp5zn2D6l1vh3ow4o1_640.png



Fuentes para que aprenda:
https://www.oei.es/historico/divulgacioncientifica/?sobre-leyes-y-teorias-cientificas
https://www.thoughtco.com/scientific-hypothesis-theory-law-definitions-604138
https://recuerdosdepandora.com/ciencia/en-que-se-diferencia-una-teoria-de-una-ley-cientifica/
https://es.quora.com/En-qué-momento-o-por-qué-circunstancias-una-teoría-pasa-a-considerarse-Ley

PD: Soy el "único" que da la hora como dices tu, no por que convenciste a otros, es por que se aburrieron y a mi me da risa demostrar con pruebas que todas las weas que dices están equivocadas :lol2: Si quieres comprobarlo has un tema en C&T con tus postulados de pseudociencia y verás como te refutan más personas :hands:
 
Volver
Arriba