Negacionista del Holocuento, expulsada de Francia hasta el 2059

[ruizvial]

El poder de síntesis no es lo tuyo.

Es simple, Las teorías no se convierten en leyes, son dos conceptos completamente independientes. Con pruebas que las apoyen, las hipótesis pueden convertirse en teorías o en leyes, pero la relación entre teorías y leyes científicas no es jerárquica porque sus finalidades son distintas y son diferentes tipos de conocimiento.

En imagen para que sea más didáctico:

Fuentes para que aprenda:
https://www.oei.es/historico/divulgacioncientifica/?sobre-leyes-y-teorias-cientificas
https://www.thoughtco.com/scientific-hypothesis-theory-law-definitions-604138
https://recuerdosdepandora.com/ciencia/en-que-se-diferencia-una-teoria-de-una-ley-cientifica/
https://es.quora.com/En-qué-momento-o-por-qué-circunstancias-una-teoría-pasa-a-considerarse-Ley

Eso tiene un error. Lo puedes descubrir tu mismo incluso.
(ayuda: nocion de paradigma).

 

[Hegemon]

Media wea que te expulsen de Francia po wn, está al mismo nivel que te expulsen de África.

 

[Montag]

Eso tiene un error. Lo puedes descubrir tu mismo incluso.

Claro, que según tu "método científico", las teorías se convierten el leyes

 

[ruizvial]

Claro, que según tu "método científico", las teorías se convierten el leyes

Favor notar en que momento la relatividad explica que es la gravedad??

jajajajaja ... cuanta idiotez ...

pd. .. y todavia no ve el error ... ajajajaja .. puta que me da risa.

 

[lord6]

El holocuento a todas luces fue falso.
Una mentira muy al estilo de las piramides fueron construidas por brazos de hombres.
Por que razon los nazis (sociedad mas avanzada de ese entonces) malgastaria recursos en el holocuento teniendo tantos frentes de guerra?
Sabian que hubo judios que lucharon a favor de hitler.
Solo hay que ser un poco de inteligente para darte cuenta de las mentiras descaradas en torno a la segunda guerra mundial.

 

[Montag]

Favor notar en que momento la relatividad explica que es la gravedad??

jajajajaja ... cuanta idiotez ...

pd. .. y todavia no ve el error ... ajajajaja .. puta que me da risa.

Sin descartes por favor, estamos hablando de que según tu las teorías se convierten en leyes. Defienda su "teoría" y no se vaya por las ramas como siempre (ojalá con definiciones reales y no pseudociencia) Por último un ejemplo de TEORÍA que se convierta en LEY.

 

[ruizvial]

Sin descartes por favor, estamos hablando de que según tu las teorías se convierten en leyes.

Si es que son correctas ...

Por último un ejemplo de TEORÍA que se convierta en LEY.

Un ejemplo de teoria correcta que se convirtio en Ley, es el escrito Teoria dinamica del campo electromagnetico de James C. Maxwell de 1884, el cual derivo en las Leyes de Maxwell.

Aunque el escrito aparece como una formulacion diferente, aqui con un formalismo mas moderno, en el que se expone su caracter integrador:

QED. y refutado.


pd. Es falso que teoria y leyes sean independientes, de hecho NO ES ASI, comparten procesos historicos y paradigmas, no es estatico el devenir de la ciencia, el entendimiento y la aceptacion. En este estado historico-cientifico hay hipotesis, leyes, principios, pero se convive tambien con leyes re-interpretadas. Teorias obsoletas. Teorias. Leyes experimentales, dogmas, creencias, suposiciones, aproximaciones, etc y hasta aplicamos leyes que hoy ya ni existen. Todo esa carga esta metida dentro de nuestro paradigma (el cual admite un continuo historico y revolucionado). En resumen, las teorias no son leyes, algunas teorias se converitien total o parcialmente en leyes. Las leyes no estan sueltas en el mundo, sino tienen un contexto (paradigma) de entendimiento, principios y dogmas. La ciencia sigue su devenir ... fin.

No porque un gilipollas haga un caricatura con las imagenes de newton y el copion ... un argumento va a ser verdad, no creo que sea alguien tan weon ... o si??

 

[bubalon]

 

[Montag]

Si es que son correctas ...




Un ejemplo de teoria correcta que se convirtio en Ley, es el escrito Teoria dinamica del campo electromagnetico de James C. Maxwell de 1884, el cual derivo en las Leyes de Maxwell.

Aunque el escrito aparece como una formulacion diferente, aqui con un formalismo mas moderno, en el que se expone su caracter integrador:

QED. y refutado.


pd. Es falso que teoria y leyes sean independientes, de hecho NO ES ASI, comparten procesos historicos y paradigmas, no es estatico el devenir de la ciencia, el entendimiento y la aceptacion. En este estado historico-cientifico hay hipotesis, leyes, principios, pero se convive tambien con leyes re-interpretadas. Teorias obsoletas. Teorias. Leyes experimentales, dogmas, creencias, suposiciones, aproximaciones, etc y hasta aplicamos leyes que hoy ya ni existen. Todo esa carga esta metida dentro de nuestro paradigma (el cual admite un continuo historico y revolucionado). En resumen, las teorias no son leyes, algunas teorias se converitien total o parcialmente en leyes. Las leyes no estan sueltas en el mundo, sino tienen un contexto (paradigma) de entendimiento, principios y dogmas. La ciencia sigue su devenir ... fin.

No porque un gilipollas haga un caricatura con las imagenes de newton y el copion ... un argumento va a ser verdad, no creo que sea alguien tan weon ... o si??

Como tan imbécil... y dale con mezclar peras con manzanas. Las hipótesis no es lo mismo que la teorías, científicamente hablando.

No hay una Ley de Electromagnetismo de Maxwell, que nace de su Teoría de Electromagnetismo.
Lo que si hay son Leyes de Maxwell (ecuaciones), que son parte de la Teoría de Electromagnetismo.

TL;DR= Las Leyes de Maxwell (ecuaciones) ayudan a comprobar su Teoría de Electromagnetismo (explicación del fenómeno).

Entonces en este caso fue LEY --> TEORÍA. no al revés, así que este ejemplo no cumple con tu fantasía.

Next!

 

[ruizvial]

Dos post anteriores. Refiriendose a teorias y leyes:

son dos conceptos completamente independientes.

Luego el mismo se refuta:

Entonces en este caso fue LEY --> TEORÍA. no al revés,

Aun no teniendo la razon en tu conclusion y dentro de tu ignorancia y limitaciones te das cuenta que hay un paradigma comun (no son conceptos independientes), e increiblemente en tu encono por pensar que no tengo razon, no te das cuenta que te refutaste solo.



Hay veces que es mejor decir: "me parece tienes razon ... ", y retirarse con dignidad y sensatez, cuando se es refutado ...

Aunque no me extrañaria las respuestas emocionales y las falacias tontas para no verse como un idiota; -demostrando ser nuevamente un zurdo inmundo, que por supuesto no leere..

Fin.

 

[Montag]

Dos post anteriores. Refiriendose a teorias y leyes:



Luego el mismo se refuta:


Aun no teniendo la razon en tu conclusion y dentro de tu ignorancia y limitaciones te das cuenta que hay un paradigma comun (no son conceptos independientes), e increiblemente en tu encono por pensar que no tengo razon, no te das cuenta que te refutaste solo.



Hay veces que es mejor decir: "me parece tienes razon ... ", y retirarse con dignidad y sensatez, cuando se es refutado ...

Aunque no me extrañaria las respuestas emocionales y las falacias tontas para no verse como un idiota; -demostrando ser nuevamente un zurdo inmundo, que por supuesto no leere..

Fin.

El descarte pa ordinario weón, incluso pa ti , si me vas a citar, haz el argumento completo no una parte para tratar de sacarte el pillo:

las hipótesis pueden convertirse en teorías o en leyes, pero la relación entre teorías y leyes científicas no es jerárquica porque sus finalidades son distintas y son diferentes tipos de conocimiento.

En que parte te doy la razón weón, como tan obtuso... Los conceptos son independientes en el sentido que son conceptos diferentes que no se pueden comparar (como las peras y las manzanas), pero pueden tener algún tipo de injerencia uno con el otro (las peras y las manzanas son frutas). Las teorías pueden asociarse a leyes y pueden nacer a partir de ellas, pero NUNCA una TEORÍA CORRECTA se convertirá en LEY, es como que una MANZANA se convierta en PERA. Asi que siga participando

Espero la refutación que tanto clamas, pero nunca llega. Además que te pasaste por el hoyo la refutación de tu ejemplo de Maxwell


PD: Pa variar, como no puedes argumentar con hechos ni pruebas, como todo aweonao, terminas con el típico ad hominen "zurdoh".

 

[ruizvial]

El descarte pa ordinario weón, incluso pa ti , si me vas a citar, haz el argumento completo no una parte para tratar de sacarte el pillo:


En que parte te doy la razón weón, como tan obtuso... Los conceptos son independientes en el sentido que son conceptos diferentes que no se pueden comparar (como las peras y las manzanas), pero pueden tener algún tipo de injerencia uno con el otro (las peras y las manzanas son frutas). Las teorías pueden asociarse a leyes y pueden nacer a partir de ellas, pero NUNCA una TEORÍA CORRECTA se convertirá en LEY, es como que una MANZANA se convierta en PERA. Asi que siga participando

Espero la refutación que tanto clamas, pero nunca llega. Además que te pasaste por el hoyo la refutación de tu ejemplo de Maxwell


PD: Pa variar, como no puedes argumentar con hechos ni pruebas, como todo aweonao, terminas con el típico ad hominen "zurdoh".

Refutado.
Fin.

 

[Montag]

Refutado.
Fin.

 

[Yoyi Snow]

una heroina sin capa, esa mujer, ovarios de acero

pronto en chile será delito hablar mal de los extranjeros

citenme con confianza y aprovechen de insultar harto a esos monos culiaos, despues no podremos.

 

[boltzmann]

Toda teoria correcta se convierte en ley.

No existen teorias "correctas" pues en el momento en que se falsan en general dejan de ser difundidas por la comunidad cientifica

La relatividad en su conjunto, para que entiendas sacoweas, nunca todo sera ley o quizas nunca nada lo sera con la mecanica cuantica co-existiendo hoy.

Bueno he ahi uno de los dramas actuales de la fisica, si se te ocurre una manera de conjugarlas en una "teoria del todo" (gravedad cuantica), el mundo te lo agradeceria.
Pero ambas han sido verificadas experimentalmente hasta el hartazgo. Asi que no existe una "mejor" que la otra.

 

[ruizvial]

No existen teorias "correctas"

Otro weon tipo "Montag". ...

... y luego se contradice solo que las dos han sido verificadas hasta el hartazgo ... ...

Las dos ... no tenia idea que habian encontrado el graviton ...


No se ya cuantas veces estas teorias han sido re-interpretadas en muy pocos años, pero bueno haya tu.

 

[boltzmann]

Otro weon tipo "Montag". ...

... y luego se contradice solo que las dos han sido verificadas hasta el hartazgo ... ...

Las dos ... no tenia idea que habian encontrado el graviton ...


No se ya cuantas veces estas teorias han sido re-interpretadas en muy pocos años, pero bueno haya tu.

Lee las cosas como quieras, la relatividad y la mecanica cuantica seguiran siendo utilizadas pues el ultimo siglo han sido verificadas en reiteradas ocasiones y han predicho cosas nuevas, con lo cual son el estandar en sus respectivos ambitos pero nada asegura que no sean falsadas en el futuro... Por tanto no hay contradicción.

Y si no te gusta la relatividad es problema tuyo pero eso es tan irrisorio como que no te gusten las leyes de newton por ejemplo. Ambas estan ahi, te gusten o no.

 

[ruizvial]

Lee las cosas como quieras, la relatividad y la mecanica cuantica seguiran siendo utilizadas pues el ultimo siglo han sido verificadas en reiteradas ocasiones y han predicho cosas nuevas, con lo cual son el estandar en sus respectivos ambitos pero nada asegura que no sean falsadas en el futuro... Por tanto no hay contradicción.

Y si no te gusta la relatividad es problema tuyo pero eso es tan irrisorio como que no te gusten las leyes de newton por ejemplo. Ambas estan ahi, te gusten o no.

Han predicho algunas cosas y otras han sido errores ...

Es cosa que notes cuantas veces se ha re-interpretado la masa relativista: desde pensar que era la misma masa hasta ahora una cuestion nebulosa actual que nadie entiende cabalmente.

De lo unico que la hipotesis espacial tetradimensional ha sido confirmada experimentalmente es la de poincare-minkowski-lorentz-eintein relativa al tiempo ... Todo lo demas ... a la mierda.

El formalismo matematico, la fisica que la origina y deriva ... Va para cualquier lado.

La cuantica y las sucesivas re-interpretaciones de localidad, informacion, causalidad y simultaneidad ... Para culaquier lado tambien.

A puras volteretas con esas dos "teorias" ... pero decir que han sido confirmadas experimentalmente es un tremendo error. No solo no te apegas a la realidad cientifica-historica, sino que caes en el amarillismo acerca de las cosas correctas que predicen pero no en las que se equivocan.

Con esto no niego el avance cie tifico que han originado, pero en estricto rigor son hipotesis bastante incompletas. Aunque asi se avanza.

 

[Montag]

Otro weon tipo "Montag". ...

... y luego se contradice solo que las dos han sido verificadas hasta el hartazgo ... ...

Las dos ... no tenia idea que habian encontrado el graviton ...


No se ya cuantas veces estas teorias han sido re-interpretadas en muy pocos años, pero bueno haya tu.

Culiao cobarde ahora ni taggeas para que no siga la violación

 

[ruizvial]

Culiao cobarde ahora ni taggeas para que no siga la violación

Para que quieres atencion, si solo eres un zurdo de mierda ignorante que flota???

ya fuiste refutado ... Por que no te vas a otros foros ...donde no te conozcan y tienes un nuevo comienzo?

Fin