Estimadas y estimados,
Que opinan que cobren por usar carreteras que no son autopistas. Por ejemplo la F-90 entre Casablanca y Algarrobo, la F-20 entre Nogales y Puchuncavi o la ruta 60 entre Los Andes y la ruta 5? Encuentro que es una sinverguenzura, si cobran por usar una ruta, que por lo menos tenga el estándar de una autopista, con dos pistas por sentido de circulación y una separación central. Se supone que el impuesto especifico a los combustibles financia las obras como la F-90 o la F-20, si ponen peajes, entonces para que estamos pagando el impuesto especifico?
Por otro lado, no encuentran que es también una sinvergüenzura cuando no existe alguna alternativa a una autopista con peajes? Por ejemplo, antes podíamos viajar desde Ovalle hacia la Serena gratuitamente usando la ruta 43, pero ahora la transformaron en una autopista y tiene peajes. No estoy criticando a las autopista consecionadas, pero debería existir siempre una alternativa sin peaje.
Que opinan ustedes?
Que opinan que cobren por usar carreteras que no son autopistas. Por ejemplo la F-90 entre Casablanca y Algarrobo, la F-20 entre Nogales y Puchuncavi o la ruta 60 entre Los Andes y la ruta 5? Encuentro que es una sinverguenzura, si cobran por usar una ruta, que por lo menos tenga el estándar de una autopista, con dos pistas por sentido de circulación y una separación central. Se supone que el impuesto especifico a los combustibles financia las obras como la F-90 o la F-20, si ponen peajes, entonces para que estamos pagando el impuesto especifico?
Por otro lado, no encuentran que es también una sinvergüenzura cuando no existe alguna alternativa a una autopista con peajes? Por ejemplo, antes podíamos viajar desde Ovalle hacia la Serena gratuitamente usando la ruta 43, pero ahora la transformaron en una autopista y tiene peajes. No estoy criticando a las autopista consecionadas, pero debería existir siempre una alternativa sin peaje.
Que opinan ustedes?
Bicicleta chanchos qliaos
)
