Personas De Izquierda Son Más Inteligentes Que Las De Derecha, Segun Estudio De 50 Años

[Rothbardiano]

Ay weón...

Haber, no uses la palabra "libertad política" para referirte a un gobierno Oligarca. Ni en Chile ni en Estados Unidos hay libertad.

Idiota intenta entender lo que quoteaste


[background=rgb(38, 38, 38)]Si eres de izquierda crees en la libertad social y politica[/background]
y mira lo que me respondes tu:
"La política como practica es una consecuencia del orden económico, NI CAGANDO puede haber "libertad" política en un régimen capitalista donde un grupito de oligarcas seleccionan por ti los candidatos para que vo' como aweonado disfrutes de tu "democracia"."

Que tiene que ver eso que escribiste? yo digo que la izquierda defiende la libertad politica (entendiendose al estereotipo de izquierdista obvio) y tu respondes que no puede haber libertad politica en un regimen capitalista, que por definicion no es de "izquierda" (con lo que yo no estoy de acuerdo, pero no viene al caso).

 

[Lobezzzno]

Idiota intenta entender lo que quoteaste
Que tiene que ver eso que escribiste? yo digo que la izquierda defiende la libertad politica (entendiendose al estereotipo de izquierdista obvio) y tu respondes que no puede haber libertad politica en un regimen capitalista, que por definicion no es de "izquierda" (con lo que yo no estoy de acuerdo, pero no viene al caso).

Hay weón, voh no entiendes nada de nada.

- Quien eres tú para definir izquierda política? Ni si quiera sabes su significado
- Capitalismo es un estado de la sociedad... no tiene nada que ver con "izquierda o derecha"
- Técnicamente hay regímenes capitalistas de izquierda: Venezuela.

Y todo eso ignorando el hecho que un facho de mierda como tú no va a decir que es izquierda.

 

[Victor-Diaz]

Me quedo con el genial y querido Roberto Gomez Bolaño que es de derecha , ya con este ejemplo basta

Yo me quedo con la gran mayoría de aquellos premios Nobel, que son, de izquierda.

Saludos.

Idiota intenta entender lo que quoteaste


[background=rgb(38, 38, 38)]Si eres de izquierda crees en la libertad social y politica[/background]
y mira lo que me respondes tu:
"La política como practica es una consecuencia del orden económico, NI CAGANDO puede haber "libertad" política en un régimen capitalista donde un grupito de oligarcas seleccionan por ti los candidatos para que vo' como aweonado disfrutes de tu "democracia"."

Que tiene que ver eso que escribiste? yo digo que la izquierda defiende la libertad politica (entendiendose al estereotipo de izquierdista obvio) y tu respondes que no puede haber libertad politica en un regimen capitalista, que por definicion no es de "izquierda" (con lo que yo no estoy de acuerdo, pero no viene al caso).

Éste como fuen facho, es tonto.

Saludos.

 

[fpe_alvarez]

¿Quién tiene el poder económico?
¿Quién tiene más plata?
¿Quién tiene la mejor educación?
¿Qué régimen político es el que se aplica en Chile y resto del mundo?
¿De qué sector político es Piñera?

Son tan inteligentes estos zurdos y ni siquieran saben salir del hoyo.

 

[Boulderdash]

Yo me quedo con la gran mayoría de aquellos premios Nobel, que son, de izquierda.

Saludos.



Éste como fuen facho, es tonto.

Saludos.

Es porque Suecia es socialista y le dan los premios a quienes tengan simpatía política con el socialismo , por eso Neruda y Gabriela ganaron el Nobel y en cambio Luis Borges no se lo dieron porque era de derecha

 

[Boulderdash]

Yo me quedo con la gran mayoría de aquellos premios Nobel, que son, de izquierda.

Saludos.



Éste como fuen facho, es tonto.

Saludos.

Es porque Suecia es socialista y le dan los premios a quienes tengan simpatía política con el socialismo , por eso Neruda y Gabriela ganaron el Nobel y en cambio Luis Borges no se lo dieron porque era de derecha

 

[Boulderdash]

Yo me quedo con la gran mayoría de aquellos premios Nobel, que son, de izquierda.

Es porque Suecia es socialista y le dan los premios a quienes tengan simpatía política con el socialismo , por eso Neruda y Gabriela ganaron el Nobel y en cambio Luis Borges no se lo dieron porque era de derecha

 

[Virtuajats]

¿Quién tiene el poder económico?
¿Quién tiene más plata?
¿Quién tiene la mejor educación?
¿Qué régimen político es el que se aplica en Chile y resto del mundo?
¿De qué sector político es Piñera?

Son tan inteligentes estos zurdos y ni siquieran saben salir del hoyo.

En realidad cuando alguien es astuto y usa su habilidad para adquirir poder económico a costa del resto es cuando se vuelve un derechista. De ahí la derechización de la concerta, por ejemplo. LA GENTE, EN GENERAL, SE VUELVE POLÍTICAMENTE CONSERVADORA (DERECHISTA) POR EL MEZQUINO MOTIVO DE DEFENDER SUS PRIVILEGIOS.

Entonses, tu argumento es errado por ser un razonamiento invertido, está patas pa arriba: En general, el rico no es rico por ser derechista, mientras que, por otro lado, es, en general, derechista el derechista por ser rico.

Basado en todo lo anterior, podemos concluir también que al ser tu post producto de una imbecilidad intergaláctica, acabas de aportar tu grano de arena a la ya basta evidencia empírica que la comunidad de fachos de pobla antronianos ha aportado voluntariamente al estudio. FELICIDADES

 

[Virtuajats]

Es porque Suecia es socialista y le dan los premios a quienes tengan simpatía política con el socialismo

WAJAJAJAJAJJAJ CONCHESUMADREEE

Evidencia empírica para el estudio, +1!!!

 

[faust5]

En realidad cuando alguien es astuto y usa su habilidad para adquirir poder económico a costa del resto es cuando se vuelve un derechista. De ahí la derechización de la concerta, por ejemplo. LA GENTE, EN GENERAL, SE VUELVE POLÍTICAMENTE CONSERVADORA (DERECHISTA) POR EL MEZQUINO MOTIVO DE DEFENDER SUS PRIVILEGIOS.

Entonses, tu argumento es errado por ser un razonamiento invertido, está patas pa arriba: En general, el rico no es rico por ser derechista, mientras que, por otro lado, es, en general, derechista el derechista por ser rico.

Basado en todo lo anterior, podemos concluir también que al ser tu post producto de una imbecilidad intergaláctica, acabas de aportar tu grano de arena a la ya basta evidencia empírica que la comunidad de fachos de pobla antronianos ha aportado voluntariamente al estudio. FELICIDADES

Entonces siguiendo tu misma lógica, podemos concluir que los izquierdistas funcionan igual que los derechistas; luchan por los intereses de su clase porque simplemente pertenecen a esa clase, es decir, el izquierdista es izquierdista porque es pobre, su identidad es la de alguien pobre y por ende defiende sus intereses.

Pero, se trata de una "identidad de clase" que tú mismo sostienes que se la pasan por la raja una vez que han escalado a una clase superior, es decir, odian lo que son, y luchan en contra de lo que aspiran llegar a ser.
Una analogía; entre un grupo de mujeres hay feas y bellas. Las feas se organizan en contra de las bellas, y propugnan su eliminación o hacer que todas sean igual de feas (les suena conocido aquello?), pero en el fondo, todos sabemos que las feas odian ser feas y aspiran ser bellas, y si es que lo logran, claramente no van a querer volver a su estado anterior (tal como sucede en tu ejemplo con los concertacionistas).
Por lo tanto, en las clases bajas no existe algo como "identidad de clase", pues su lucha es superar su clase (o buscar el fin de las clases), no de conservación de clase. Algo así, que no es más que una autonegación de lo que se es nunca podrá tener éxito por lo mismo.


Además aquella es una posición que se adopta según las circunstancias, es mero oportunismo, sin principios ni fidelidad a una causa que debería ser siempre inmutable, es una lucha egoísta y materialista sin una causa trascendente que dependerá de las circunstancias. Todo este análisis, sin mencionar la ridiculez de reducir la política a clases o posiciones sociales, por cierto.

 

[Victor-Diaz]

Es porque Suecia es socialista y le dan los premios a quienes tengan simpatía política con el socialismo , por eso Neruda y Gabriela ganaron el Nobel y en cambio Luis Borges no se lo dieron porque era de derecha

Claro, como Vargas Llosa, eh?

¿Lo ven? Este es el perfil del fachiturro al cual debemos escupir en sus feos rostros.

Das asco, dan asco, hijos de perra, son un asco ante cualquier país.

 

[Victor-Diaz]

¿Quién tiene el poder económico?
¿Quién tiene más plata?
¿Quién tiene la mejor educación?
¿Qué régimen político es el que se aplica en Chile y resto del mundo?
¿De qué sector político es Piñera?

Son tan inteligentes estos zurdos y ni siquieran saben salir del hoyo.

¿Quiénes?

Desde luego NO el 99.99999% de los derechistas. Esos son más pobres que Rosa Espinoza.

El común del fachiturro como tú, por ejemplo, no son capaces ni de pegarse unas buenas vacaciones en el Caribe (incluso ahora que está regalado).

Pero aun así, el común de los fachiturros, se cree pertenecer a la elite poderosa que domina el mundo, cuando, no son más que peones.

¡Ridículo! Confirmas lo que todos de ti afirmamos.

 

[Ultra_dj]

Es porque Suecia es socialista y le dan los premios a quienes tengan simpatía política con el socialismo , por eso Neruda y Gabriela ganaron el Nobel y en cambio Luis Borges no se lo dieron porque era de derecha

No la sigay cagando viejo!!!!
jajajajaj

 

[Virtuajats]

Entonces siguiendo tu misma lógica, podemos concluir que los izquierdistas funcionan igual que los derechistas; luchan por los intereses de su clase porque simplemente pertenecen a esa clase, es decir, el izquierdista es izquierdista porque es pobre, su identidad es la de alguien pobre y por ende defiende sus intereses.

En general esa es la tendencia, pero existe alienación, que es la inversa de conciencia de clase, que provoca la existencia de, por ejemplo, fachos de población que defiendan los intereses de sus patrones y no los de su clase social hay de todo en la viña de el pulento.

Pero, se trata de una "identidad de clase" que tú mismo sostienes que se la pasan por la raja una vez que han escalado a una clase superior, es decir, odian lo que son, y luchan en contra de lo que aspiran llegar a ser.

Cuando las personas cambian de clase... su conciencia de clase también cambia. Es entendible entonces que su pensamiento político tambien cambie. Pero las personas no luchan con el objetivo de que todo eso ocurra, de echo, yo creo que ni cuenta se dan... simplemente les ocurre, llegan al poder y se corrompen... izquierdistas llegan a la clase burguesa y se vuelven más derechistas que los derechistas... Marx tenía razón entonces al sostener que son las condiciones materiales las que determinan la conciencia de la gente, como regla general donde hay excepciones, pero que era este el molde que daba forma a la sociedad en cualquier época por la que transite.

Una analogía; entre un grupo de mujeres hay feas y bellas. Las feas se organizan en contra de las bellas, y propugnan su eliminación o hacer que todas sean igual de feas (les suena conocido aquello?), pero en el fondo, todos sabemos que las feas odian ser feas y aspiran ser bellas, y si es que lo logran, claramente no van a querer volver a su estado anterior (tal como sucede en tu ejemplo con los concertacionistas).

Por lo tanto, en las clases bajas no existe algo como "identidad de clase", pues su lucha es superar su clase (o buscar el fin de las clases), no de conservación de clase. Algo así, que no es más que una autonegación de lo que se es nunca podrá tener éxito por lo mismo.

Está bien tu ejemplo pero no puedes concluir de él que no existe identidad de clase, al contrario, simplemente demuestras por contradicción que el eterno conflicto entre feas y bellas se manifiesta precisamente en una identidad de grupo, tal como se manifiesta la identidad de clase en las clases sociales.

LA identidad de clase no siempre debe entenderse como la lucha por la eterna existencia de determinada clase. En el caso de la burguesía es así, los burgueses quieren ser siempre burgueses y lucharán a toda costa por que la sociedad burguesa se conserve. En cambio, la clase explotada, quienes realmente sostienen toda la sociedad, lo que buscan, en su plena conciencia de clase, no es conservarse como la clase explotada sino superar la lógica de la explotación como modo de producción o forma de sostener la sociedad. Lo que buscarían entonces, en este caso, es crear una nueva clase social que libere a la civilización de la explotación y no, el que todos sean explotados cosa que por lógica es imposible.

 

[Lobezzzno]

 

[Victor-Diaz]

La derecha siempre ha sido más tonta.

Chaolín.

 

[lushomon]

La derecha siempre ha sido más tonta.

Chaolín.

se te quedo abierto el clon rayback

 

[opinante21]

5x3= 18

http://diariocorreo.pe/nota/94209/las-matematicas-de-chavez-5-x-3-18/


http://www.youtube.com/watch?v=baTUqnEtHZw


Y en cadena nacional XD

 

[opinante21]

foro

 

[Victor-Diaz]

La derecha es más tonta.