Por qué Chile no tiene energía nuclear?

[blacklager]

Porque se ha vuelto un tabú por culpa de los mamertos ambientalistas y bowens. Debería hacerse estudios serios de viabilidad técnica y económica, por organismos científicos nacionales e internacionales, no por activistas. La tecnología ha avanzado enormemente, los riesgos se han reducido, y considerando que ayudaría enormemente a reducir la huella de carbón, sería un tremendo paso adelante.

Que países están apostando hoy en día por energía nuclear?

 

[P de PeKo]

Porque no es vegana y libre de gluten

 

[ThisistheEnd]

tendrá algo que ver que seamos el país mas sísmico del planeta ???
recuerda: piensa, después pregunta. Un mínimo de esfuerzo.

 

[UsuarioFeliz]

Yo tengo energiq nuclesr en mis combos

 

[Bowen]

se cortaría la luz, pq seria alimentada por energía nuclear pero la infra electrica sería la misma

Habló del desastre nuclear que quedaría

 

[popeyelmarino]

Esas weas ni en los paises desarrollados estan libres de accidentes asi que imaginate una planta nuclear a la chilena

 

[Pudge]

¿Por qué un mono no tiene que jugar con una navaja?

 

[P de PeKo]

tendrá algo que ver que seamos el país mas sísmico del planeta ???
recuerda: piensa, después pregunta. Un mínimo de esfuerzo.

Japón no es sísmico?

 

[darkuronox]

Japón andaba rebien con su energía nuclear (salvo el tema de los residuos, que al parecer los estaban tirando al mar, pero eso es harina de otro costal). Incluso la central de Fukushima había reaccionado bien al terremoto, el reactor se apagó de acuerdo al procedimiento de seguridad y quedó operando el sistema de generación de emergencia. El problema fue el maremoto. La ola se pasó como quiso el dique de protección (14 metros de ola contra 6 de muro ) y quedó la cagá que quedó (los generadores se ahogaron )

 

[homersimpson]

si hasta en japon, el pais de los weones mas caperuzos del universo, quedó la cagá... mejor q no, capaz q acá se jani dueñas se autoproclame a cargo de la webá o quiza q otra idiotez

 

[darkuronox]

si hasta en japon, el pais de los weones mas caperuzos del universo, quedó la cagá... mejor q no, capaz q acá se jani dueñas se autoproclame a cargo de la webá o quiza q otra idiotez

De nuevo, a Fukushima no la mató el terremoto, la destruyó el tsunami. La central estaba ubicada en la costa, eso la condenó. Pero qué pasa si, como en España, pones las centrales en el interior?

Sin tsunamis, y si se siguen los protocolos de seguridad de buena forma, la energía nuclear debería ser muy segura.

El tema es que claro, en Chile tampoco hay mucha agua

 

[gerard23]

La respuesta correcta es:

En 2018 se hicieron tres estudios para saber si era posible instalar la energía nuclear en Chile. Todos concluyeron que era posible. Sin embargo, lo que frena el proceso es que no existe una institucionalidad adecuada todavía. Hay que cambiar las leyes de fiscalización y seguridad. Eso es lo que frena que avancen en esas materias.

Saludos.

 

[homersimpson]

no te preocupes, demosle unos años a las brisas bolivarianas en argentina y vamos a tener hasta submarinos nucleares

 

[DoomGuy]

No hay personal calificado. Además súmale la burocracia.

 

[ngilan]

Un reactor mal construído con un terremoto se parte en dos y es una cagada a nivel hemisférico, hasta a Japón se le fué en collera el tema.

Muchos dicen instálenlo en el desierto y justamente lo crítico de los reactores es la refrigeración.

Teniendo agua, sol y otras posibilidades no se aprovechan país callampero.

 

[darkuronox]

no te preocupes, demosle unos años a las brisas bolivarianas en argentina y vamos a tener hasta submarinos nucleares

Se dice A TO MI CO

 

[PedritoChile]

Yo creo que es por el costo para un país tan chico que tiene capacidad de producir energía con otras fuentes. Y ahora con los paneles solares no tiene ningún sentido tener una central nuclear

 

[donwea55]

El costo y tiempo que lleva construir una central nuclear es muchísimo más alto que con otro tipo de energía, habría que importar combustible para la central y nadie quiere vivir cerca de un lugar así. Y también está el tema de los residuos, que requieren un lugar adecuado para su contención y almacenamiento. Acá siempre se piensa en lo más fácil, y montar una central nuclear es algo que va a dar beneficios económicos casi a los 20 años de funcionamiento, por lo que nadie estaría dispuesto a poner esa cantidad de plata, mejor seguir quemando carbón y gas

 

[blacklager]

De nuevo, a Fukushima no la mató el terremoto, la destruyó el tsunami. La central estaba ubicada en la costa, eso la condenó. Pero qué pasa si, como en España, pones las centrales en el interior?

Sin tsunamis, y si se siguen los protocolos de seguridad de buena forma, la energía nuclear debería ser muy segura.

El tema es que claro, en Chile tampoco hay mucha agua

Pero de todas formas fallaron las medidas de seguridad.

 

[homersimpson]

Pero de todas formas fallaron las medidas de seguridad.

lo importante es q quedo la zorra igual, no me imagino en nuestro 3er mundo