Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Por qué facho educado de alcurnia como Bellolio de la UDI respeta los DDHH y los fachopobres no?

tenor.gif
 
lo dice de la boca para afuera, debe estar cagao de la risa y aliviado que la dictadura haya matado a unos culiaos revoltosos.
 
VieJoeLosCHoCLo dijo:
Disculpe el exabrupto compadrito, pero hay que ser hueón al cubo para creer que los políticos de derecha e izquierda creen en los DDHH, un asunto es creer en ellos y otro muy distinto mostrar que crees en ellos para que no te condenen de manera mediática.
Una cosa como político es tirar frases para la gallada, para así cuidar su imagen política y social, cosa que el facho pobre de block no tiene.
:hands:
Click para expandir ...

Marcar como mejor respuesta sin lugar a dudas. Conciso y exacto.
 
El tema de los DDHH en Chile cansa, los sacan a la palestra todos los putos años, bombardean al chileno una y otra vez con esta misma cantinela... Es extremadamente ingenuo creer que de haberse logrado la revolución de vino tinto y empanadas, no hubiera habido gran cantidad de muertos y/o detenidos desaparecidos.

Ni zurdos ni fachos creen en los DDHH una vez están en el poder y están en plena pugna por él, por lo tanto esa omisión adrede del zurdo, que se viste de "garante de los DDHH", no es real. Nunca han respetado los DDHH en ninguna parte del mundo y en ninguno de sus paraísos instaurados acá en la tierra ¿Y me vienen a decir que en Chile íbamos camino al sueño socialista?

Váyanse a la chucha comunachos culiaos, pueden recriminar a la derecha todo lo que quieran, pero no vengan a pretender que creamos lo que no son.

:cafe3:
 
Hablar de fachopobre es como hablar de comeguaguas: demuestra un fuerte e irreversible retraso mental. Discutir con este tipo de personas afecta directamente el coeficiente intelectual, lo más recomendable es evitarlos, o en el peor de los casos bajar a su nivel de discusión, equivalente a cagar en la mano y tirarle el surullo a la cara.
 
Manden esta wuea a Retard :lol2:
 
AJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAJAJAJAJJAJAJAJA


Tema culiao :lol3:
 
Por que no esta en retard esto si no es ni política ni debate??
 
No es culpa de Bellolio. La política funciona así:

La opinión pública pone una serie de ideas, conceptos, políticas en la palestra, y esa franja de ideas es donde se debe mover el político para rentabilizar votos. Por lo mismo los políticos deben adaptarse y comerse varias weas pa' callao. Sobre las ideas (de ahí nace la generalización "ideología"), generan mayor impacto los medios de comunicación, intelectuales, columnistas, que un político.

Para que los derechos humanos sean cuestionados, al menos, de la manera como se tratan en Chile, primero se debería cambiar el ambiente que condiciona la opinión pública, y ahí los comunachos hace años imperan, siendo una cagá de partido, el PC tiene más influencia en los medios que la mayoría de los partidos.

La derecha por años pensó que bastaba con un relato economicista, incluso sigue insistiendo en el crecimiento, pero no se preocupar de explicar, difundir, desarrollar porque los DD.HH están siendo tan rentables para un partido o ciertas familias. A lo más cuando la UDI tuvo una gran expansión es porque generaron una especie de clientelismo poblacional, donde via municipios, ganaron varios seguidores, pero no fue a través de las ideas, sino de la ayuda social. Los Comunistas no te regalan un paquete de fideos, pero si te tapan con su ideología por distintos medios.
 
sebastian_20 dijo:
No es culpa de Bellolio. La política funciona así:

La opinión pública pone una serie de ideas, conceptos, políticas en la palestra, y esa franja de ideas es donde se debe mover el político para rentabilizar votos. Por lo mismo los políticos deben adaptarse y comerse varias weas pa' callao. Sobre las ideas (de ahí nace la generalización "ideología"), generan mayor impacto los medios de comunicación, intelectuales, columnistas, que un político.

Para que los derechos humanos sean cuestionados, al menos, de la manera como se tratan en Chile, primero se debería cambiar el ambiente que condiciona la opinión pública, y ahí los comunachos hace años imperan, siendo una cagá de partido, el PC tiene más influencia en los medios que la mayoría de los partidos.

La derecha por años pensó que bastaba con un relato economicista, incluso sigue insistiendo en el crecimiento, pero no se preocupar de explicar, difundir, desarrollar porque los DD.HH están siendo tan rentables para un partido o ciertas familias. A lo más cuando la UDI tuvo una gran expansión es porque generaron una especie de clientelismo poblacional, donde via municipios, ganaron varios seguidores, pero no fue a través de las ideas, sino de la ayuda social. Los Comunistas no te regalan un paquete de fideos, pero si te tapan con su ideología por distintos medios.
Click para expandir ...

Ya pero los que siempre han salido historicamente con el control del tema ideológico cultural ha sido la derecha, teniendo una larga data en cuanto a influenciar la opinión publica. Acá siempre sacan el tema de gramsci pero con cuea se hizo conocido a principio de los años 70s bajo gente como massardo y osvaldo fernandez lo cual se freno con el golpe. De ahi jaimito sacaria el tema de la hegemoniacultural pero dándolo vuelta.
Gramsci buscaba crear una contrahegemonia contra la reproducción ideológica de la élites. Guzman en cambio dio vuelta esa nomenclatura para que fuera al revés, que fueran las élites las que culturalmente se reforzaran en contra de cualquier idea "foranea" y de ahi la proliferacion también de gente servil ideologicamente como vial correa. Idea que por cierto sigue en pie, de ahí que no creo que haya una rearticulacion en cuanto pensamiento, hay que recordar que las ideas de emprendimiento y toda esa pomada que se compra la señora juanita con su puestito viene desde allí, el fetiche de las cifras y el crecimiento de por si son sentido común implantado que antes no existia, si hasta la concerta en su viraje de "izquierda renovada" maneja esa linea. En ese sentido la derecha gano la batalla nuevamente, pero ahora se le tambalea el poder y necesita usar la fuerza. Cuando la batalla intelectual cuando se pierde se recurre a la fuerza desde el estado.

Hoy no hay un enemigo foraneo ,cuba y corea del norte pesan menos que paquete de cabritas y los lideres "populistas" o capitalistas nacionales pueden ser frenados con una fuerte opinión publica controlada por la oposición (el huaso lalo y la berta no leeran nunca gamba o el dinamo por ej enfocados a otro tipo de publico ) o coptados por las elites nacionales en base a consensos nacionales entre políticos y empresarios

Yo creo que el foco efectivamente esta ahí mas que la disputa de los sectores "progreh" que son minorías, ahi esta la verdadera batalla, el resto es conspiranoia de parte de grupos que solo tienen incidencia en redes sociales.
 
donpepeysusglobos dijo:
Ya pero los que siempre han salido historicamente con el control del tema ideológico cultural ha sido la derecha, teniendo una larga data en cuanto a influenciar la opinión publica. Acá siempre sacan el tema de gramsci pero con cuea se hizo conocido a principio de los años 70s bajo gente como massardo y osvaldo fernandez lo cual se freno con el golpe. De ahi jaimito sacaria el tema de la hegemoniacultural pero dándolo vuelta.
Gramsci buscaba crear una contrahegemonia contra la reproducción ideológica de la élites. Guzman en cambio dio vuelta esa nomenclatura para que fuera al revés, que fueran las élites las que culturalmente se reforzaran en contra de cualquier idea "foranea" y de ahi la proliferacion también de gente servil ideologicamente como vial correa. Idea que por cierto sigue en pie, de ahí que no creo que haya una rearticulacion en cuanto pensamiento, hay que recordar que las ideas de emprendimiento y toda esa pomada que se compra la señora juanita con su puestito viene desde allí, el fetiche de las cifras y el crecimiento de por si son sentido común implantado que antes no existia, si hasta la concerta en su viraje de "izquierda renovada" maneja esa linea. En ese sentido la derecha gano la batalla nuevamente, pero ahora se le tambalea el poder y necesita usar la fuerza. Cuando la batalla intelectual cuando se pierde se recurre a la fuerza desde el estado.

Hoy no hay un enemigo foraneo ,cuba y corea del norte pesan menos que paquete de cabritas y los lideres "populistas" o capitalistas nacionales pueden ser frenados con una fuerte opinión publica controlada por la oposición (el huaso lalo y la berta no leeran nunca gamba o el dinamo por ej enfocados a otro tipo de publico ) o coptados por las elites nacionales en base a consensos nacionales entre políticos y empresarios

Yo creo que el foco efectivamente esta ahí mas que la disputa de los sectores "progreh" que son minorías, ahi esta la verdadera batalla, el resto es conspiranoia de parte de grupos que solo tienen incidencia en redes sociales.
Click para expandir ...

No para nada, el igualitarismo, la desigualdad, son temas que siempre se han impuesto en Chile, esto de la hacienda. Por eso Allende salió elegido democráticamente, por eso Pinochet se vio obligado a salir de forma democrática (los niveles de desigualdad de fines de los 80), por eso siempre se ha votado el centro, por ej. los 16 años de Piñera-Bachelet.

Lo que hizo la derecha fue la cultura del consumo, pero basado en el bolsillo y el plástico (tarjetas), en las lucas, no en las ideas (estas siempre han sido impulsadas por la izquierda, y la agenda ahora progreh).
 
sebastian_20 dijo:
No para nada, el igualitarismo, la desigualdad, son temas que siempre se han impuesto en Chile, esto de la hacienda.

Lo que hizo la derecha fue la cultura del consumo, pero basado en el bolsillo y el plástico (tarjetas), en las lucas, no en las ideas (estas siempre han sido impulsadas por la izquierda, y la agenda ahora progreh).
Click para expandir ...
A lo que voy es que la cultura del consumo de por si es una idea, una ideologia reproducida por la udi en sus comienzos y ramificada a otros sectores ya mas alejados, esta cosa de que "ser aspiracional es la llave para salir de la pobreza" y blahblah, la ayuda clientelistica o las misiones de techo son un trabajo ideológico importante que la izquierda progre ha dejado botada para enfocarse mas bien en las redes sociales y el contexto universitario con sus minorías, alejadose de los sectores de base a dif de lo que se intento en los 60s y 70s.
El tema es que ahora con la crisis de las afp, la falta de empleo, las deudas y otros se les viene la noche a la derecha y hay que improvisar el discurso coptando cosas nuevas.
 
donpepeysusglobos dijo:
A lo que voy es que la cultura del consumo de por si es una idea, una ideologia reproducida por la udi en sus comienzos y ramificada a otros sectores ya mas alejados, esta cosa de que "ser aspiracional es la llave para salir de la pobreza" y blahblah, la ayuda clientelistica o las misiones de techo son un trabajo ideológico importante que la izquierda progre ha dejado botada para enfocarse mas bien en las redes sociales y el contexto universitario con sus minorías, alejadose de los sectores de base a dif de lo que se intento en los 60s y 70s.
El tema es que ahora con la crisis de las afp, la falta de empleo, las deudas y otros se les viene la noche a la derecha y hay que improvisar el discurso coptando cosas nuevas.
Click para expandir ...

No, que tiene que ver el retail con las ideas, eso es algo material, no conceptual. Toda la revolución de Guzman se trato de dar estabilidad al mercado, que se capitalizaran las empresas mediante las afp, y que la gente consumiera mediante dinero plástico. Eso no se debate, se realizaba como transacción comercial, como quien va a comprar un kg. de pan.

Yo cuando me compro zapatillas, no estoy eligiendo por cierta franja de ideas o idelogía. Es por necesidad/preferencia, un hecho económico.

El error que cometes, es el mismo que hacen muchos economistas, creen que toda decisión humana pasa por un asunto económico o de lucro. Cuando la realidad es mucho más compleja y es ahí donde se ha metido la izquierda, a debatir el modelo, las instituciones, los derechos, el gini, desigualdad, los modelos tipo OCDE, etc. La derecha estuvo decadas repitiendo lo del crecimiento, y repartiendo paquetes y cafes en las poblaciones, le dejó el terreno de las ideas a la izquierda.

De hecho estoy seguro, que toda la gente sabe que pasó en el 73, pero no cuando asumió Allende, justamente porque la izquierda ha monopolizado siempre ese tipo de información mediante peliculas, reportajes, documentales, demandas judiciales, etc. La derecha por mientras habla si bajo o subio el IMACEC.
 
eso es lo que tú crees... ese wn es pura pantalla... bellolio y su familia son una tropa de indolentes pro-dictadura y pro-exterminio de adversarios políticos (no pro-pinochet, porque para el sector verdaderamente golpista (los bellolios, jaimes guzmanseses... kast..... nixon...edwards.. etc etc) pinochet y sus perros fueron sólo unos rotos tontos útiles para llevar a cabo una aniquilación cultural, social ideologíca e intelectual en la población. Esto es política y y los wns saben qué decir y dónde hacerlo. Yo no soy comunista ni algo parecido pero soy totalmente partidario de censurar y hacer la vida imposible a estos hijos de puta care raja que se hacen los weones con los crímenes y desastres económicos que dejó como legado la dictadura. P.d: No respondo citas, no recibo notificaciones... sólo acepto likes.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba