Por Qué Hay Tanto Weon Que Ahora No Quiere Ni Considerar La Energía Nuclear?

[mononucleosis2]

Me llama la atención que tanta gente, ahora con lo de el terremoto en japón, no quiera ni estudiar la posibilidad de instaurar energía nuclear acá en Chile.

Los argumentos que ponen son tan weones y, típicamente, chaqueteros:

"Acá con los arreglines de los maestros va a parecer springfield la cosa "
Argumento saco wea, crees que no se tendra algun control para una obra de este calibre?


"NOO Energía nuclear NUNCA, o quieren que seamos como chernobyl?"
Claro, esta Chernobyl, pero por el otro lado estan las otras miles de plantas que funcionan sin problemas

"Pero miren lo que paso en Japón... y ellos son tan avanzados!"
Esas plantas tenian casi 40 años de antiguiedad, en la actualidad la tecnología anti sismica ha dado grandes pasos.

"Es muy contaminante!"
Falso, la energía nuclear comparandola con las centrales de carbón termoeléctricas, es mucho menos contaminante. Lo único que hay que preocuparse es de donde dejar cada cierta cantidad de años los desechos radiactivos. (LES SUENA EL DESIERTO DE ATACAMA? ESE GIGANTE ÁRIDO DONDE NADIE VIVE?)


Por último recuerden que todos los tratados que se estan firmando son solo para información, no una decisión final.
En quien creen más, en su intuición o en un estudio cientifico con profesionales acerca de eso?

 

[HombredelCartel]

Por ser políticamente correcto. Ahora es prácticamente un delito el señalar una postura que choque con la del resto.

 

[Multikriminell]

La verdad por el simple hecho que significa que vivimos en puto pais sismico...que en cualquier momento podemos mamarnos un grado 10...o peor.
Que la radiacion como tal se dispersa...y no es como un simple inundacion...
los efectos de un accidente duran años...decadas...no es algo ala ligera.


Si no fuera por eso...creo que la idea de implantar un reactor nuclear para energia no es mala...dejariamos de depender de nuestros amables vecinos.

 

[khakha]

Te invito a informarte de donde dejan los desechos radioactivos las grandes naciones y el cacho que significarán de aquí a unos siglos más. Barata? mis weas...

 

[ravanna]

emm... pq estamos en un país donde se caga temblando?

precisamente japón es punta de lanza en investigación antisísmica... y mira lo q pasó

 

[apolo21]

por la paranoia creada por los medios, y por moda (shuper y weas) nomas es como el tema de hidroaysen, los wns no quieren que se instale, pero si no reducimos el calentamiento global, en 100 años mas no va a haber paisaje que prooteger. Ademas los wns dicen NO A HIDROAYSEN, y no tienen idea de donde esta la wea Un sacoeweas creia que estaba cerca de puerto montt po wn!! Puerto Montt!!.. y me alegaba hasta que le dije que yo vivía ahí XD.

 

[Govert]

a largo plazo hay solo dos opciones:

1 consumir menos energía

2 generar energía nuclear

es cosa de mirar al primer mundo, nada mas

 

[JimmyCos]

Porque vivimos en un pais sismico, la placa de Nazca nos sigue de norte a sur. Además el tema más importante: costaria mucho mantener estas plantas nucleares con toda la seguridad actual, seria un gasto gigantesco e innecesario, para eso nos gastamos la plata en vias mas seguras.

En cuanto a botar desechos radioactivos en el desierto de Atacama: Eres weon o te haces?

 

[jorao]

Es la locura, es la moda (8)

 

[Twinsen]

Porque este la mayoria de los weones de este país son unos ignorantes y te van a sacar en cara el terremoto en japon.

1) De varias plantas cago solo una

2) Esta planta tenia una tecnologia ANTIGUA, vale decir, obsoleta.

3) La seguridad ahora es clave. Alejando la planta un poco de la costa te asegura que no va a pasar nada.

Pero bueno. Gracias al escandalo de los medios los wnes no escuchan y todos se creen fisicos nucleares sin escuchar a ingenieros o gente que si ve el tema de cerca.

Saludos

 

[mononucleosis2]

Te invito a informarte de donde dejan los desechos radioactivos las grandes naciones y el cacho que significarán de aquí a unos siglos más. Barata? mis weas...

Mejor dime tu, porque realmente lo desconosco, supongo que es cosa de almacenarlos por un par de decadas ya sea en superficie con concreto o en las profundidades.

Barata? Bastante más que llenar de molinos eólicos o de celdas solares.

Tampoco estoy diciendo que esta sea la solución mágica y definitiva pero es un echo de que Chile necesita prontamente una fuente de energía y si no vamos viendo algo lo más probable es que terminemos con otra central de carbón.

 

[mononucleosis2]

emm... pq estamos en un país donde se caga temblando?

precisamente japón es punta de lanza en investigación antisísmica... y mira lo q pasó

Sabías que en Santiago había un reactor funcionando para el 27/02? O más general, sabías que hay reactores en Santiago?

Además las plantas de Japón son eran de los 70's

 

[Fenrisvarg]

En todo caso Japón de acá a 10 años se va a recuperar, va a reemplazar la planta de Fukushima con una nueva de tecnologia antisismica y antitsunami pulenta, de esa planta van a salir nuevos modelos que van a copiar en Europa...

Y Chile va a seguir comprandole gas a Argentina y blablabla...

 

[kaysersoze]

Porque la mayoría hizo el siguiente ejercicio: Si en Japón pasa algo como eso y son ultradesarrollados, ultratecnologizados, ultradisciplinados... ¿que queda para un país tercermundista y pueblerino lleno de cosas a medias como chile y con el mismo riesgo de sufrir terremotos?. Fue inevitable imaginarse puros Homeros Simpsons trabajando en la planta nuclear chilena


Yo no la rechazo completamente aunque tengo mis reparos, como dijeron arriba, el de los desechos... y sobretodo que estamos en Shile, y la historia ya se ha encargado suficientes veces de restregarnos en la cara lo sharshas que somos para algunas hueás. Acá se dan todos cuenta de que las cosas se hacían maln cuando queda la cagada. ¿Esperaremos a que haya una catástrofe nuclear para que se den cuenta que se hacían mal las cosas tal como pasó con el terremoto? (digo "se den cuenta", por decir algo, ya que muchos sabían que las hueás funcionaban mal pero les importó una raja mientras recibían sus sueldos). Y la verdad no veo que vaya a cambiar todo eso en el corto ni mediano plazo, sobre todo de parte de nuestras autoridades.

 

[Ampersand]

Si ya tenemos la caga con los desechos de las minas, no me quiero ni imaginar como será con desechos nucleares

 

[Ch@cHy]

Porque les encanta vociferar sus juicios santurrones en vez de aprovechar instancias como estas para debatir sobre ella.

 

[josep_489]

"Pero miren lo que paso en Japón... y ellos son tan avanzados!"
Esas plantas tenian casi 40 años de antiguiedad, en la actualidad la tecnología anti sismica ha dado grandes pasos.

Actualmente, los chilenos todavia no tenemos la disciplina y el orden que los japoneses tenían hace 40 años

Chile es un país soberanamente sísmico. La historia nos demostró en 1960 que somos una cagá, que somos apenas un grano de arena en este planeta. Tomando en consideración que terremotos severamente destructivos ocurren en un lapso no mayor a 10~20 años, tendríamos que pagar el pato de una posible crisis nuclear durante ese lapso de tiempo (ver gráfico abajo)

Spoiler

16 de agosto, 1906 (19.48) Valparaíso de 1906 -33.000, -72.000 V Región 7,9 8,2 3.000
4 de diciembre, 1918 Copiapó de 1918 -33.051, -71.579 II, III y IV regiones 7,6 6
10 de noviembre, 1922 (23.53) Vallenar de 1922 -28.500, -70.000 III Región 8,4 8,5 800
21 de noviembre, 1927 (19.17) Aysén de 1927 -44.500, -73.000 XI Región 7,1 0
1 de diciembre, 1928 (00.06) Talca de 1928 -35.000, -72.000 VII Región 8,3 300
24 de enero, 1939 (23.32) Chillán de 1939 -36.200, -72.200 VII y VIII regiones 8,3 25.000
6 de septiembre, 1942 Caldera de 1942 -36.200, -29.208 II y III regiones 7,3 5
6 de abril, 1943 (12.07) Ovalle de 1943 -30.750, -35.000 IV Región 8,3 8,2 12
2 de agosto, 1946 (15.19) Copiapó de 1946 -26.500, -70.500 III Región 7,9 8
19 de abril, 1949 Angol de 1949 -42.000, -71.675 VIII y IX regiones 7,3 35
17 de diciembre, 1949 (02.53) Tierra del Fuego de 1949 -54.000, -71.000 XII Región 7,8 6
6 de mayo, 1953 San Carlos de 1953 -40.098, -68.694 VII y VIII regiones 8,3 8,9 12
6 de diciembre, 1953 Calama de 1953 -24.354, -68.013 I y II regiones 8,3 3
4 de septiembre, 1958 Las Melosas de 1958 -33.249, -73.667 Región Metropolitana 7,3 4
22 de mayo, 1960 (15.11) Valdivia de 1960 -39.500, -74.500 VIII, IX, X y XIV regiones4 9,5 9,5 2.000
28 de marzo, 1965 (12.33) La Ligua de 1965 -32.418, -71.100 IV, V y VI regiones y R.M. 7,4 9,0 280
28 de diciembre, 1966 Taltal de 1966 -23.892, -69.099 II y III regiones 8,1 8,2 6
20 de diciembre, 1967 Tocopilla de 1967 -20.775, -70.987 II Región 7,2 7,2 10
8 de julio, 1971 (23.03) Illapel de 1971 -32.511, -71.207 IV y V regiones y R.M. 7,4 7,8 85
13 de marzo, 1975 Coquimbo de 1975 -37.425, -72.333 III y IV regiones 6,9 9,3 3
3 de marzo, 1985 (19.47) Santiago de 1985 -33.240, -71.850 V, VI, VII regiones y R.M. 7,8 8,0 177
8 de abril, 1985 Lago Rapel de 1985 -33.676, -71.831 Metropolitana y VI Región 7,3 13
8 de agosto, 1987 Iquique de 1987 -10.018, -69.148 I y II regiones 7,3 3
30 de julio, 1995 (01.11) Antofagasta de 1995 -23.360, -70.310 II Región 7,3 8,0 3
14 de octubre, 1997 (22.03) Punitaqui de 1997 -30.933, -71.220 IV, V regiones y R.M. 7,1 7,1 8
20 de junio, 2003 (09.30) Coquimbo de 2003 -30.653, -71.533 IV y V Región 6,8 7,0 0
13 de junio, 2005 (18.44) Tarapacá de 2005 -19.895, -69.125 I Región 7,8 7,8 11
21 de abril, 2007 (13.53) Aysén de 2007 -45.266, -72.496 XI Región 6,2 6,2 10
14 de noviembre, 2007 (12.40) Tocopilla de 2007 -22.189, -69.843 I y II Región 7,7 7,7 2
27 de febrero, 2010 (03.34) Cauquenes de 2010 -35.846, -72.719 V, VI, VII, VIII, IX, X, XIV regiones y R.M. 8,8 8,8 521
11 de marzo, 2010 (11.39) Pichilemu de 2010 -34.259, -71.929 V, VI, VII y VIII regiones y R.M. 6,9 6,9 2
2 de enero, 2011 (17.35) Tirúa de 2011 -38.350, -73.27 VIII y IX regiones 7,1 7,1 0

Si te fijas, hay aprox. ~10 terremotos sobre los 8° (ultra-destructivos) contados apenas en el siglo XX sin siquiera contar los terremotos de ~7° que, pueden ser tan destructivos --pero no igual-- como uno de 8°. Llevamos apenas 1 siglo ivestigando los terremotos y poco sabemos de ellos. En mi opinión personal, la energía nuclear nos deriva negativamente a pagar el pato cada cierto tiempo tras algun terremoto de poderosa magnitud, y la práctica nos enseñó que un terremoto en Japón de 9° no es 0,5° menos poderoso que uno de 9.5° en Chile.

Nosotros somos hueones. Tenemos grandes fuentes donde poder generar energías alternativas (eólica, solar, mareomotriz), podríamos ser los líderes en la región en materias de energía y ahí nos podríamos creer los jaguares de latinoamérica con justa razón.

 

[kaysersoze]

Porque les encanta vociferar sus juicios santurrones en vez de aprovechar instancias como estas para debatir sobre ella.

Igual es cierto eso, a mi me parece bien que el tema se discuta, como me parece bien que se discuta todo, desde temas "valoricos" (va entre comillas porque para algunos políticos todo lo valorico tiene que ver con sexualidad) hasta temas como este.

 

[ShushoSk8]

Porque si

 

[seron]

nunca es buena idea poner una planta nuclear, la razon es que se puede tener energia de otras formas menos contaminantes, ahora si estamos un pais sismico mas razon todavia, eri muy saco wea para pensar que es buena idea