Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Por Qué Hay Tanto Weon Que Ahora No Quiere Ni Considerar La Energía Nuclear?

la energia nuclear is soo mainstream

lo que esta in ahora son las energias renovables ;)
unos cuantos paneles solares son mucho mejor que una planta nuclear
ademas si toca aun terremoto y se parte el suelo debajo de la planta? la media zorra po
 
Porque El Antro está lleno de ignorantes y pretenciosos que forman sus criterios mirando las noticias.
 
mononucleosis2 dijo:
Me llama la atención que tanta gente, ahora con lo de el terremoto en japón, no quiera ni estudiar la posibilidad de instaurar energía nuclear acá en Chile.

Los argumentos que ponen son tan weones y, típicamente, chaqueteros:

"Acá con los arreglines de los maestros va a parecer springfield la cosa :retard:"
Argumento saco wea, crees que no se tendra algun control para una obra de este calibre?


"NOO Energía nuclear NUNCA, o quieren que seamos como chernobyl?"
Claro, esta Chernobyl, pero por el otro lado estan las otras miles de plantas que funcionan sin problemas

"Pero miren lo que paso en Japón... y ellos son tan avanzados!"
Esas plantas tenian casi 40 años de antiguiedad, en la actualidad la tecnología anti sismica ha dado grandes pasos.

"Es muy contaminante!"
Falso, la energía nuclear comparandola con las centrales de carbón termoeléctricas, es mucho menos contaminante. Lo único que hay que preocuparse es de donde dejar cada cierta cantidad de años los desechos radiactivos. (LES SUENA EL DESIERTO DE ATACAMA? ESE GIGANTE ÁRIDO DONDE NADIE VIVE?)


Por último recuerden que todos los tratados que se estan firmando son solo para información, no una decisión final.
En quien creen más, en su intuición o en un estudio cientifico con profesionales acerca de eso?
Click para expandir ...

Estoy a favor de la energía nuclear, pero tienes que afinar tus argumentos.
No hay miles de centrales nucleares, hay sólo 500.
La gente asocia energía nuclear con Chernobyl y mutaciones, automaticamente. Pero lo que pasó en Fukushima fue una serie de eventos desafortunados, para establecer una planta es necesario establecer varios protocolos en caso de emergencias.
No se puede poner una central en el desierto, por que se necesita una fuente de agua de manera constante.

La única razón para no poner un reactor es el miedo a un desastre, pero si se hacen las cosas bien, no deberían haber complicaciones.
 
mononucleosis2 dijo:
Mejor dime tu, porque realmente lo desconosco, supongo que es cosa de almacenarlos por un par de decadas ya sea en superficie con concreto o en las profundidades.

Barata? Bastante más que llenar de molinos eólicos o de celdas solares.

Tampoco estoy diciendo que esta sea la solución mágica y definitiva pero es un echo de que Chile necesita prontamente una fuente de energía y si no vamos viendo algo lo más probable es que terminemos con otra central de carbón.
Click para expandir ...
Dije textual "invito a informarte". Si quieres defender algo infórmate antes. Ni ahí con hacerte las tareas...
 
tuvo que haber un derrumbe en una mina con 33 weones metidos para que algun gobierno se pusiera las pilas
lo mismo sucederia aca
construirian la mas moderna planta de energia nuclear pero tendria que haber una especie de chernobyl para que se pusiera las pilas el gobierno de turno de fiscalizarla bien.
como dijieron anteriormente,con lo charcha que son aca mantener una planta de este tipo seria lo mas riesgoso .
 
Porque es la mode de ser shuper intelectualsh comunista y asdf


:monomeon: Twitter
 
the chilean way :awesome:

todos los idiotas piensan que simplemente por firmar tratados de cooperación para la investigación prácticamente estamos firmando el contrato de construcción de la planta en Chile.

por que rechazar algo por completo antes de conocer todas lo que implica?? ...fácil po tratar de ser cool o a estar a la moda del shuper antisitemico :cafe3:
 
Porque en Chile esta lleno de sacoweas que hablan y opinan si tener puta idea de lo que estan hablando. Ademas de que hay una desinformacion gigante sobre esto, que obviamente causa que la gente le tenga terror y una rotunda negativa al tema.
 
undertaker_gato dijo:
the chilean way :awesome:

todos los idiotas piensan que simplemente por firmar tratados de cooperación para la investigación prácticamente estamos firmando el contrato de construcción de la planta en Chile.

por que rechazar algo por completo antes de conocer todas lo que implica?? ...fácil po tratar de ser cool o a estar a la moda del shuper antisitemico :cafe3:
Click para expandir ...

En eso concuerdo contigo, una cosa no implica la otra.
 
En Chile la gente trabaja mal, no podríamos tener una planta nuclear con gente incompetente (lo digo a todo nivel), somos un país de mierda ratón que no se la podría con algo que se necesita casi perfección, como la Energía nuclear.
 
leo y leo respuestas de gente que realmente no sabe nada, NADA...
weones hablando de paneles solares??, ponte a calcular cuantos "panelitos solares" tienes q poner para suministrar a una pequeña ciudad...
Locos poniendose en una postura en contra de la energía nuclear, sin saber ni lo básico ni sus múltiples beneficios siguiendo la postura shuer cool...
Algunos creyendo q se forman incluso bombas atómicas, gente criticando sin saber q hay un reactor en la reina con más de 30 años.

Si chile, acepta lidear con la energía nuclear sería un gran salto, con variados beneficios y no tan activamente contaminante en comparación con las termoelectricas.
Es obvio que esto conlleva un riesgo, pero todas las superaciones tecnológicas lo han tenido, varias decadas atrás pensaban con miedo sobre si subirse a un auto, luego a un avión, que "como se puede mantener en el aire" con un miedo más bien de ignorancia... La idea es poder manejar al "monstruo" y manejar para nuestro beneficio sus propiedades.


chaela.
 
porque en chilito se arreglan las cosas cuando queda la cagá, un ejemplo de un niño de kinder:

terremoto ---> se caen edificios que no debieron haberse caido nunca jamas por x motivos que debieron estar aprendidos en un pais sismico como chilito ----> varios muertos ---> se aprende de la cagada y se ponen normas mas rigurosas

terremoto con centrales nucleares en nuestra amada copia feliz del edén ---> explota la central porque en vez de un saco de cemento le pusieron 1/4 pa ahorrar platita ---> miles de muertos y contaminacion por los siglos de los siglos amen ---> se aprende de la cagada y se ponen normas mas rigurosas



:zippy:
 
Yogurth dijo:
leo y leo respuestas de gente que realmente no sabe nada, NADA...
weones hablando de paneles solares??, ponte a calcular cuantos "panelitos solares" tienes q poner para suministrar a una pequeña ciudad...
Locos poniendose en una postura en contra de la energía nuclear, sin saber ni lo básico ni sus múltiples beneficios siguiendo la postura shuer cool...
Algunos creyendo q se forman incluso bombas atómicas, gente criticando sin saber q hay un reactor en la reina con más de 30 años.

Si chile, acepta lidear con la energía nuclear sería un gran salto, con variados beneficios y no tan activamente contaminante en comparación con las termoelectricas.
Es obvio que esto conlleva un riesgo, pero todas las superaciones tecnológicas lo han tenido, varias decadas atrás pensaban con miedo sobre si subirse a un auto, luego a un avión, que "como se puede mantener en el aire" con un miedo más bien de ignorancia... La idea es poder manejar al "monstruo" y manejar para nuestro beneficio sus propiedades.


chaela.
Click para expandir ...

Los reparos (no negativa absoluta) que yo tengo son en conocimiento al menos desde hace 10 años (como dije en otro tema, lo vi en el mirador o en enlaces de TVN) de que existe un reactor nuclear. Querer argumentar a partir de eso creo que es erróneo, estamos hablando de un uso distinto, dimensiones distintas, y por ende de peligros distintos.
Logicamente habrán algunos que opinen desde la ignorancia o la falta de información, pero eso se ocurre desde ambas posturas, es cosa de leer los comentarios que hay acá para darse cuenta.
(pd: la palabra es lidiar, no lidear)
 
Twinsen dijo:
Porque este la mayoria de los weones de este país son unos ignorantes y te van a sacar en cara el terremoto en japon.

1) De varias plantas cago solo una

2) Esta planta tenia una tecnologia ANTIGUA, vale decir, obsoleta.

3) La seguridad ahora es clave. Alejando la planta un poco de la costa te asegura que no va a pasar nada.

Pero bueno. Gracias al escandalo de los medios los wnes no escuchan y todos se creen fisicos nucleares sin escuchar a ingenieros o gente que si ve el tema de cerca.

Saludos
Click para expandir ...

venia a decir esto
te dejo mis +10
 
Porque con el solo hecho de ver las noticias de japon y todo el panico que muestran en los noticiarios, ya te sientes contaminado con radiactividad :lol2:.

weeblas dijo:
En Chile la gente trabaja mal, no podríamos tener una planta nuclear con gente incompetente (lo digo a todo nivel), somos un país de mierda ratón que no se la podría con algo que se necesita casi perfección, como la Energía nuclear.
Click para expandir ...

Si, un problema es la idiosincrasia chilena. El año pasado un comentarista de chilevision, Raul sohr, hablaba sobre lo mismo. Este tipo fue invitado por una organizacion para visitar plantas nucleares y ver como trbajaban, y noto que un gran impedimento que teniamos para tener de estas centrales era "nuestra cultura".

mononucleosis2 dijo:
En quien creen más, en su intuición o en un estudio cientifico con profesionales acerca de eso?
Click para expandir ...

Creo en hechos.

-Un pais donde un terremoto sacudio al pais, hizo notar la pesima construccion de departamentos.
-Un pais donde ante tal catastrofe las autoridades quedaron como ineptas.
-Donde se puede pasar a llevar el juicio del ministerio del medio ambiente con tal solo una "llamada telefonica".
-Donde se reabren minas sin el visto bueno de especialistas en la materia (los 33).

Dices "un estudio cientifico con profesionales", eso me suena, al menos en chile a "Cuenteo, coimas y amigotes en la politica".


Por esto ya la gente esta en contra sin siquiera empezar a investigar.


Sense dijo:
será necesaria la E.N. en Chile?
Click para expandir ...

Con dos años seguidos de sequia y reduciendonos voltaje, y teniendo en cuenta que el gasto energetico cada vez aumenta mas, no disminuye... mmm creo que si es necesaria, pero no aplicable a nuesta geografia y cultura.


Yo preguntaria:

¿Que paso con las energias renovables, se descartaron?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba