Sí, son procesos físicos y químicos que descomponen una roca parental dentro de una superficie con atmósfera, para que luego el material sea transportado mediante agua, viento, hielo o caída hacia una cuenca o nivel topográfico más bajo, para posteriormente depositarse, compactarse, sufrir diagénesis y convertirse en otro tipo de roca diferente a la original. Pa' la otra te voy a cobrar por las clases.... Tu ignorancia demostrada ya es patética
La acumulacion de polvo espacial en toda la Luna, sera que entonces?. Tienes comprension de lectura?. Acabo de poner eso y tu respondes: tu ignorancia esta demostrada y que es patetica. Leete tu mismo!!!. Te estoy diciendo abiertamente y positivamente que la Luna tiene un proceso sedimentario basico.
Pero como te volviste un gil en el debate ya no razonas correctamente.
Que bien que haya sacado 7, en un ramo fantasma dentro de su ex-malla de Ing. Industrial
Ramo fantasma?. Mejor consulta en tu Universidad. No digas cosas que ignoras, por que no es sano en una discusion.
Ud. al momento de descalificar al resto de los entendidos en la materia que investigan estos temas deja de ser un tipo educado, para transformarse en un troll. Vergüenza debería darle a su edad Don Roberto
Don corleone. Entendidos de la materia son las personas que conocen los limites del conocimiento y saben investigar tomando en cuenta el mundo que le rodea, el resto que se lanza con mierda pseudocientifica .. pues son gente soberbia y la soberbia historicamente nunca ha sido aliada al avance de la humanidad: de hecho son los primeros que se molestan cuando algo le hes rebatido por que creen y terminan haciendo una discusion de ideas en un cuento para ellos religioso, cuando deberian sentirse agradecidos que sus ideas son pensadas. La idea ACTUAL es enfocarse en la discusion de los problemas que enfrentan los modelos de los hechos (realidad).
Al final, la actitud correcta es no decir inmediatamente que NO, por ejemplo en la otra discusion donde unos tipos decian que la Luna era hueca, pues formule unas proposiciones, tu inmediatamente dijiste que no a todas. Para que me voy a molestar en seguir discutiendo si tu inmediatamente te auto referencias como soberbio y piensas que asi es correcto. Sabes que existe meteorizacion lunar en la superficie por el simple hecho de cambio de temperaturas; -eso lo sabe cualquier geologo que se precie de serlo, pero como te pusiste tonto y picado, pues ya no tienes la altura para discutir, por que te sientes agredido.
Es como lo primero, no aceptas que exista un proceso de sedimentacion espacial en la Luna solo por acumulacion de polvo espacial en su superficie, pero en vez de enfocarte en pensar que tipo de acumulacion exotica de polvos hay en la Luna, pues dices ignorantemente que NO EXISTE. Ahi es cuando uno se pregunta, puta un tipo recien saliendo de la U. .. y mas obtuso que politico jubilado. No se, por ahi me pregunto que pasaria si te ponen en una mesa de trabajo con tus pares y otros profesiones: vas a denostarlos por que no aceptan tus argumentos?. Tu piensas que va a pasar que la gente piense que no hay que contradecir a cinefilia por que es muy malote ... noooooooooo viejo!!!, al final lo unico que va a pasar es que te den tu PLR correspondiente por aweonao.
Ahora, mmmmmmm, llegué hasta cálculo 3 y Física 3 (junto con tus colegas ingenieros); Álgebra lineal, y Termodinámica (fisicoquímica) si las tuve, sirven como herramientas prácticas (salvo física y termodinámica, que sirven mucho como herramientas teóricas en geología), pero hasta el momento a las otras no les veo el uso en todo lo que hemos hablado, ya que no hay una relación directa para comprender lo que se ha hablado.
No dijiste que sabias isotopia?. Eso se resuelve con ec. diferenciales. El modelamiento complejo de fluidos se ataca con las simulacion de elementos finitos (el cual se resuelve con el procesamiento de matrices gigantes que debes saber de algebra lineal) y/o tomando la ec. navier-stokes (el cual es una ec. diferencial) y resolverla masticando numeros (calculo numerico). Puta con calculo IV, puta para empezar aprender a resolver algunas cosas mediante series y polinomios. Por otro lado, la hipotesis del gran impacto se basa en un lagraniano, pero tu sabras de eso para hablar?, tambien sabras que es un punto especifico que tiene una probabilidad muy baja de darse en la practica. Hablas de astrofisica, pero si no tienes fisica moderna como chucha entiendes un hamiltoniano o relatividad de nivel basico, o que chucha es una ec. de onda. Sabes de modelamiento para simulacion (sabras por ejemplo que los modelos por lo general son simples por que se requiere muchos poder de computo para resolverlos, es por eso que mejor a veces deducirlos de ecuacion no solo por que acelera el computo sino ademas lo confirma por deduccion matematica). Cualquier ingeniero civil de Chile con 06 años de universidad en jornada diurna, pues tiene ramos como fenomenos de transporte y mecanica de fluidos para sabes especificamente una fenomenologia de sedimentacion .. y me tratas de tecnico. Cuando tu estudiaste todo de lo mismo, el burro hablando de orejas.
Al final tu solo te metes en las patas de los caballos formulando poroposiciones que no eres capaz de defenderlas. La hipotesis del gran impacto lunar parte del choque de dos protoplanetas que se fluidizan ... ahi ya la cosa se pone rara. Matematicamente es muy complicada su descripcion, de hecho no he podido ver en el modelo si los protoplanetas rotan. Pero tu lo aceptas como un hecho de deduccion, esta bien para ver sus consecuencias, pero una cosa es el nivel de proposicion y otra ya es confirmarla como hipotesis seria.
PD: Cualquiera de estos días Don Roberto la Universidad se contactará con Ud. para que vaya a darle cátedra a todos los expertos del departamento
Don Corleone. Excelente, podriamos intercambiar opiniones. Para empezar preguntarles por que esta saliendo ahora tanto gil de la carrera, antes eran mas chevere.
San google), aunque lo dudo, ya que averiguando con mis contactos del rubro ni siquiera son conocidos en pelea de perros (viste te estai perdiendo ahí, deberíai trabajar para la revista Nature o Science) 
