Pregunta filosofica :Es realmente la ciencia objetiva?es el unico conocimiento valido para ...

[SilverLance]

Alcanzar la verdad? Mito y Ciencia. No hay más. Desde ambos se puede llegar a una comprensión desde dos sentidos distintos de uno mismo.

 

[Virtuajats]

La ciencia no puede ser objetiva en el sentido de que sus teorías jamás podrán describir un mundo que es infinito tanto a lo macro como a lo micro.

La ciencia tiene muchas limitaciones, sus teorías siempre serán perfectibles y nunca verdaderas y objetivas en el sentido ya mencionado. Pero en la práctica, la ciencia ha demostrado ser un sistema de conocimiento mucho más efectivo que sus alternativas, digamos, el avance de la civilización no ha estado basado en el desarrollo del espiritismo ni del ocultismo nazi que digamos...

 

[TBK]

No. No es el único conocimiento válido en el sentido de ser el único verdadero. Ahora, desde una perspectiva práctica y de desarrollo - en el marco de nuestra cultura claro está - es el más conveniente. Aún así, personalmente, pienso que el ser humano debería tener en cuenta otros tipos de conocimientos, sobre todos ligados con la espiritualidad, que en occidente o se ha perdido o se ha encausado a fanatismos. Al fin y al cabo la espiritualidad ha jugado un importantísimo rol en los paradigmas epistemológicas de la historicidad humana, marcando puntos de inflexión importantes. Además permite una riqueza de diversidad en la forma en que se ve el mundo, el ser humano, la realidad.

 

[encloroformada]

creo que nada es objetivo o me equivoco

 

[he used]

No, no es objetiva, todo es subjetivo, es positivista, eso si.

 

[he used]

el avance de la civilización no ha estado basado en el desarrollo del espiritismo ni del ocultismo nazi que digamos...

quien te dijo que "avanzamos"? , ya empezaste con el progresimo hegeliano-marxista?

no pueden ser tan ridículo estos ateos cristianizantes

saludos luz

 

[Virtuajats]

quien te dijo que "avanzamos"? , ya empezaste con el progresimo hegeliano-marxista?

no pueden ser tan ridículo estos ateos cristianizantes

saludos luz

quien te dijo que "retrocedemos"? , ya empezaste con tu fascismo espengleriano iluminati nazi-esotérico?

no pueden ser tan ridículo estos nazis paganos

saludos hispanio

 

[Virtuajats]

quien te dijo que "avanzamos"? , ya empezaste con el progresimo hegeliano-marxista?

no pueden ser tan ridículo estos ateos cristianizantes

saludos luz

quien te dijo que "retrocedemos"? , ya empezaste con tu fascismo espengleriano iluminati nazi-esotérico?

no pueden ser tan ridículo estos nazis mitologizantes

saludos hispanio

 

[DoctorSerrucho]

Me dio paja leerlo compadrito. Pero para mí, sólo el método científico es válido para demostrar una verdad empírica.

 

[he used]

quien te dijo que "retrocedemos"? , ya empezaste con tu fascismo espengleriano iluminati nazi-esotérico?

no pueden ser tan ridículo estos nazis paganos

saludos hispanio

retroceder no es lo mismo que "decadencia"

ya empezaste a confundir Fascismo con Nazismo?
yo por lo menos diferencio el socialismo del comunismo

muchos

hegelianito ateo cristiazante

 

[Virtuajats]

.

 

[Virtuajats]

retroceder no es lo mismo que "decadencia"

ya empezaste a confundir Fascismo con Nazismo?
yo por lo menos diferencio el socialismo del comunismo

muchos

hegelianito ateo cristiazante

avanzar no es lo mismo que "progreso"

ya empezaste a negar las bases Fascistas del Nazismo?
yo solo categorizo al fascismo, sus diferencias en cuanto a lo paranormal no las considero relevantes y me tienen sin cuidado.

muchos

nietzcheanito esotérico mitologizante

 

[he used]

avanzar no es lo mismo que "progreso"

ya empezaste a negar las bases Fascistas del Nazismo?
yo solo categorizo al fascismo, sus diferencias esotéricas me tienen sin cuidado

muchos

nitzchieanito esotérico mitologizante

El Nazismo reemplaza el principio espiritual del Fascismo y adopta uno materialista como eje central: "El Mito de la Raza".

ayyyy "sus diferencias esotéricas me tienen sin cuidado" pk tan marica?

para Hegel y Marx el avance es sinónimo de progreso pu luz progresistas

Schopenhauer

Nietzsche

Heidegger

hegelianitos racionalidad

 

[Virtuajats]

.

 

[Virtuajats]

El Nazismo reemplaza el principio espiritual del Fascismo y adopta uno materialista como eje central: "El Mito de la Raza".

ayyyy "sus diferencias esotéricas me tienen sin cuidado" pk tan marica?

para Hegel y Marx el avance es sinónimo de progreso pu luz progresistas

Schopenhauer

Nietzsche

Heidegger

hegelianitos racionalidad

Wena esa de "mito materialista" para describir ideas esotéricas de raza, seguramente de ahí se deduce la otra de "verdad esotérica" para describir las ideas materialistas del empirismo científico ¿no?

Marx y Engels considerando progreso el avance de la anarquía industrial capitalista? Claro que sí campeón claro que sí

ciencia esotéricos

 

[he used]

Wena esa de "mito materialista" para describir ideas esotéricas de raza, seguramente de ahí se deduce la otra de "verdad esotérica" para describir las ideas materialistas del empirismo científico ¿no?

Marx y Engels considerando progreso el avance de la anarquía industrial capitalista? Claro que sí campeón claro que sí

ciencia esotéricos

quien dijo que el nazismo era de extrema-derecha? Evola refutó eso hace rato... Y se que te importa una wea y lo entiendo, pero no hagas el ridículo y no confundas el Fascismo (el Italiano) con el Nazismo (el alemán), son casi antónimos.

acabas de llegar al meollo de la diferencia entre los fascismos y los socialismos; ambos parten de la materialidad, pero los primeros son irracionales y los segundos racionales. Dije que Hegel y Marx (no nombré a Engels: el origen del estado, la familia y la propiedad privada) en sus armazones filosóficos consideran que la sociedad está incompleta y que se debe avanzar a estados "superiores", "donde el ser humano se complete"; etc... eso es justamente Progresismo, mi querido ateo cristianizante.

Sobre el concepto de "Espíritu" es una consecuencia de la Irracionalidad... te recomiendo leer a Nietzsche, Schopenhauer, Kierkegard y Bergson, un poco de Heidegger y Anaximandro; ellos siguen mi pensamiento; ahora si quiere ponerte mas Skylink pa la weá te recomiendo a Sócrates, Platón, Kantt, Unamuno, Evola, Benoist y Wagner (Nietzsche contra Wagner).

Racionalismo

Progresismo

Igualitarismo

Cientificismo

Los canceres del Mundo Moderno

Vitalismo

Expansionismo

Aristocratismo

Voluntad

Siempre es entretenido debatir con un Hegeliano Saludos Virtuaaa

 

[Roldos]

El progreso científico es evidente, pero eso no involucra ni implica progreso ético y moral, tampoco biológico, asumiendo que mayor complejidad no significa per se progreso.

 

[cinefilia_masterfuck]

La ciencia universalmente no puede considerarse infinita dentro de un universo infinito, basta que del 100% de la muestra experimental un 0,000000001% no se cumpla a cabalidad para que deje de serlo... No obstante la ciencia es el método que más se aproxima a la verdad, y con el pasar del tiempo siempre va a estar un poquitito más cerca de la verdad que hace años atrás, La ciencia avanza y con ella el mundo entero y todas sus creencias...Si fuese la verdad absoluta que rato seríamos dioses...

 

[Virtuajats]

quien dijo que el nazismo era de extrema-derecha? Evola refutó eso hace rato... Y se que te importa una wea y lo entiendo, pero no hagas el ridículo y no confundas el Fascismo (el Italiano) con el Nazismo (el alemán), son casi antónimos.

acabas de llegar al meollo de la diferencia entre los fascismos y los socialismos; ambos parten de la materialidad, pero los primeros son irracionales y los segundos racionales. Dije que Hegel y Marx (no nombré a Engels: el origen del estado, la familia y la propiedad privada) en sus armazones filosóficos consideran que la sociedad está incompleta y que se debe avanzar a estados "superiores", "donde el ser humano se complete"; etc... eso es justamente Progresismo, mi querido ateo cristianizante.

Sobre el concepto de "Espíritu" es una consecuencia de la Irracionalidad... te recomiendo leer a Nietzsche, Schopenhauer, Kierkegard y Bergson, un poco de Heidegger y Anaximandro; ellos siguen mi pensamiento; ahora si quiere ponerte mas Skylink pa la weá te recomiendo a Sócrates, Platón, Kantt, Unamuno, Evola, Benoist y Wagner (Nietzsche contra Wagner).

Racionalismo

Progresismo

Igualitarismo

Cientificismo

Los canceres del Mundo Moderno

Vitalismo

Expansionismo

Aristocratismo

Voluntad

Siempre es entretenido debatir con un Hegeliano Saludos Virtuaaa

Nazismo, Fascismo y Sionismo tres mierdas de un mismo trasero: el revanchismo nacionalista reaccionario y por tanto ultraderechista.

Respecto a la consideración del ser humano como "incompleto" parte del mito aristófenes de Platon, no es una idea achacable -ni siquiera compatible- a la concepción de Hegel o Marx, para los que la historia humana claramente tiene un "cierto sentido" de progreso pero No todo en ella es siempre y en todo momento progreso, de hecho, para Marx si bien es progreso el avance de la ciencia -aun en tanto ideología burguesa- respecto de la mitología y el esoterismo de las ideologías medievales cristianas y musulmanes -concepciones del mundo providencialistas-, esto, de ningún modo quiere decir que desde ahí hasta ahora el avance de la ciencia haya sido progreso. Para Marx la técnica en la decadente sociedad burguesa está cada vez más capturada por el ánimo de lucro en desmedro de la solidaridad y la satisfacción de necesidades; la ciencia en la decadente sociedad burguesa es cada vez más especulativa y es cada vez más un espejo de la ideología burguesa. Un ejemplo de esto es el estancamiento de la ciencia económica. En general se interpreta en Marx un claro estancamiento producto de la entrada en contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivasy las relaciones de producción, con la legitimidad de las instituciones, de las ideas burguesas y la cacha e` la espáa.

Claro que la cienciatiene pifias y claro que muchas veces avanza a pura mierda sin lograr progreso, pero, en comparación con las concepciones de mundo esotéricas e irracionales que tanto te gustan mi querido nietzcheano aristocrático de caleta de pescadores, hasta la ciencia burguesa pinta como una maravilla pues

esoterismo, irracionalidad, magos, brujas, zeus, demiurgo, platillos voladores de hitler, imbecilidades nazi-esotéricas en general.

racionalidad, ciencia, empiria, técnica.

 

[Alex911]

Ya, todos dicen que la ciencia no es objetiva. Pero eso no es tan cierto tampoco. Debido a limitaciones epistemológicas evidentemente no podemos "descubrir" verdades absolutas, pero eso no implica que lo que la ciencia haga sean opiniones subjetivas. Más que verlo como una dicotomía extremista donde todo lo que no es objetivo es subjetivo y todo lo que no es subjetivo es objetiva, pensemos mejor que hay toda una escala entre lo objetivo y lo subjetivo. ¿Dónde está el conocimiento científico en esta escala? Lo más cerca posible a la objetividad. No es completamente objetivo, pero es lo más objetivo que tenemos.