Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Propuesta de Quintana de reactivar debate sobre nueva Constitución genera polémica con Chile Vamos

de la jara

de la jara

Babos@
Registrado
2018/04/18
Mensajes
1.189
Sexo
Hembra
a_uno_1053282-e1553490242154-750x400.jpg


La oposición respaldó al presidente del Senado, Jaime Quintana, luego que anunciara que impulsará el debate para reformar la Constitución. Desde Chile Vamos, en tanto, criticaron la decisión y el senador Manuel José Ossandón la calificó como una “mezquindad política”.

Un día después de asumir la testera del Senado, el pasado 12 de marzo, Quintana, del Partido Por la Democracia (PPD), se reunió con el presidente Sebastián Piñera y el ministro del Interior Andrés Chadwick, para informarles su intención de reactivar el debate por la reforma constitucional.

Si bien el parlamentario aseguró que no reflotará el proyecto para su votación inmediata, informó que el Ejecutivo se comprometió a no retirar la iniciativa enviada por el gobierno de Michelle Bachelet.

Discutir la Constitución, sólo para articular la fuerza opositora, me parece un fin mezquino
- Manuel José Ossandón

“Es un tema central para el desarrollo del país, para recuperar confianza de la ciudadanía en las instituciones, para construir un nuevo marco de relaciones que mire hacia el siglo XXI”, manifestó al respecto Quintana.

Su par socialista, Juan Pablo Letelier, apoyó la idea asegurando que para el país es importante una nueva Constitución.

“Chile necesita una nueva Constitución para poder proyectar nuestro país para los próximos 30 años. Es una tarea pendiente el avanzar en el debate propuesto por la expresidenta”, afirmó Letelier.

Desde Chile Vamos hubo reacciones negativas al anuncio de Quintana. El senador Manuel José Ossandón subrayó que, a su parecer, el debate cumple un fin mezquino.

“Discutir la Constitución, sólo para articular la fuerza opositora, me parece un fin mezquino, sin fundamento y yo creo que con un objetivo a priori que es cuestionable. Cuando Chile realmente esté preparado para cambiar la Constitución es cuando no existan mezquindades políticas”, cuestionó Ossandón.

En la misma línea, su par de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma, dijo esperar que no se caiga en discusiones que ya han fracasado.

a_uno_752482.jpg

Archivo | Cristóbal Escobar | Agencia UNO
“Yo esperaba cualquier cosa de un nuevo presidente del Senado, pero no que tratara de buscar las mismas recetas que fracasaron en el último periodo para construir una identidad”, aseveró.

“Yo creo que esta es la mejor demostración para las personas: la Nueva Mayoría se estancó en los temas políticos vinculados a los cambios constitucionales”, recalcó Coloma.

El presidente del Senado informó que se reunirá con el timonel de su partido, Heraldo Muñoz, para tener apoyos, además de juntarse con el nuevo líder de la Cámara de Diputados, el democratacristiano Iván Flores.

https://www.biobiochile.cl/noticias...itucion-genera-polemica-con-chile-vamos.shtml
 
kronos dijo:
A todo esto que tiene de malo la constitución?
Click para expandir ...

Nada....Nos ha dado estabilidad que el zurderio detesta y si hacen una nueva constitucion es simplemente parte del proceso propuesto por el Foro de Sao Paulo, ya paso en Venezuela y ahora lo puedes seguir en vivo con AMLO en Mexico
Por eso, la constitucion NO HAY que tocarla, porque sino, nos vamos a la CSM
La Constitucion de 1925, es de las que mas duro (55 años) y miren en que terminó, permitiendo (por la via democratica de acuerdos en el parlamento) que nos hicieran cagar con el borracho ql
Estos wnes solo insisten en cambiar las reglas del juego para acceder al poder de forma mas facil y que sea mas dificil despues desparasitar el estado
Ya lo dijo Thomas Jefferson: la voluntad del constituyente expresada en un momento histórico determinado, por acertada que fuese, no puede condicionar la de generaciones futuras....Cof Cof..... Hambrezuela? Cuba?

Por ejemplo:
Países con constituciones duraderas tienden a registrar mayores avances en bienestar social
https://ellibero.cl/actualidad/pais...n-bienestar-social-asegura-informe-academico/
 
Última edición:
kronos dijo:
A todo esto que tiene de malo la constitución?
Click para expandir ...

No es una constitución chavista, eso. O sea, quieren una constitución nueva que le de poderes absolutos al presidente y permita que las asambleas constituyentes (elegidas a mano por el presidente de turno) tengan mas poder que el congreso, ademas de permitir que el presidente pueda tener el control absoluto del ejercito para controlarlo y establecer una dictadura.
Y así después estas mierdas decian: " Estos faches pebres cada vez mas estupidos, al decir que seriamos Chilezuela". Pero resulta que están realizando calcadamente lo mismo que hizo Chavez....
 
xeretic dijo:
La que mas durado es la Constitucion de 1925
Click para expandir ...
La constitución Portaliana duró mucho más,hermanitx.
kronos dijo:
A todo esto que tiene de malo la constitución?
Click para expandir ...
Nada,realmente nada. Ya no es la constitución del 80. No contiene la firma de Pinochet, se eliminaron los puntos que eran anti-democraticos (prohibición de ideologías que estuvieran en contra de la autoridad) y se han eliminado varios articulos más. De la constitución 80 solo le queda el nombre,porque se modificó en gran medida.

Ahora,por qué webean por la constitución? Porque tienen que meter bulla por algo más que nada.

Ahora meten la wea que fue hecha en dictadura, que no es democratica, que no se le preguntó a la gente,etc,etc. Estuvieron gobernando desde el 90 hasta el 2010 y desde el 2014 hasta el 2018 y no la cambiaron. No fueron capaces de cambiar la constitución con más de 20 años en el poder y vienen a webiar ahora.
 
de la jara dijo:
“Es un tema central para el desarrollo del país, para recuperar confianza de la ciudadanía en las instituciones, para construir un nuevo marco de relaciones que mire hacia el siglo XXI”, manifestó al respecto Quintana.

Su par socialista, Juan Pablo Letelier, apoyó la idea asegurando que para el país es importante una nueva Constitución.

“Chile necesita una nueva Constitución para poder proyectar nuestro país para los próximos 30 años. Es una tarea pendiente el avanzar en el debate propuesto por la expresidenta”, afirmó Letelier.
Click para expandir ...
17 de Septiembre de 2005 :

"Este es un día muy grande para Chile. Tenemos razones para celebrar. Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile, es nuestro mejor homenaje a la independencia, a las glorias patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional", expresó el Mandatario, quien afirmó, emotivamente, que "hoy despunta la primavera" en el país.

El Presidente realizó un repaso de la historia de nuestra Constitución. "Hoy nos reúnimos inspirados en el mismo espíritu de 1833 y 1925, darle a Chile y a los chilenos una Constitución que nos abra paso al siglo XXI", dijo.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/nacio...-lagos-firmo-nueva-constitucion-politica.html
 
Soldadodeodin dijo:
La constitución Portaliana duró mucho más,hermanitx.

Nada,realmente nada. Ya no es la constitución del 80. No contiene la firma de Pinochet, se eliminaron los puntos que eran anti-democraticos (prohibición de ideologías que estuvieran en contra de la autoridad) y se han eliminado varios articulos más. De la constitución 80 solo le queda el nombre,porque se modificó en gran medida.

Ahora,por qué webean por la constitución? Porque tienen que meter bulla por algo más que nada.

Ahora meten la wea que fue hecha en dictadura, que no es democratica, que no se le preguntó a la gente,etc,etc. Estuvieron gobernando desde el 90 hasta el 2010 y desde el 2014 hasta el 2018 y no la cambiaron. No fueron capaces de cambiar la constitución con más de 20 años en el poder y vienen a webiar ahora.
Click para expandir ...
Chucha me cagaste...... Cual fue esa?!?!?!?
 
A todo esto..... Que mejor ejemplo que la constitucion CastroChavista de Hambrezuela
Es un poco parecido lo que dicen estos idiotas con lo que dijo Chavez el ´99
"...impulsaré las transformaciones democráticas necesarias para que la República nueva tenga una Carta Magna adecuada a los nuevos tiempos. Lo juro."

Letelier
“Chile necesita una nueva Constitución para poder proyectar nuestro país para los próximos 30 años. Es una tarea pendiente el avanzar en el debate propuesto por la expresidenta”, afirmó Letelier.
Mientras que Quintana
“Es un tema central para el desarrollo del país, para recuperar confianza de la ciudadanía en las instituciones, para construir un nuevo marco de relaciones que mire hacia el siglo XXI”

Ahi hay info de la mierda de constitucion bolivariana de la republica bananera de Hambrezuela
https://es.wikipedia.org/wiki/Constitución_de_Venezuela_de_1999

Mientras que en Mexico, AMLO dijo:
"Últimamente también se afectó mucho, no solo la letra sino la esencia, el espíritu de la Constitución"

Pa estos wnes del FORO de SAO PAULO, todo vale para cambiar las constituciones
 
xeretic dijo:
A todo esto..... Que mejor ejemplo que la constitucion CastroChavista de Hambrezuela
Es un poco parecido lo que dicen estos idiotas con lo que dijo Chavez el ´99
"...impulsaré las transformaciones democráticas necesarias para que la República nueva tenga una Carta Magna adecuada a los nuevos tiempos. Lo juro."

Letelier
“Chile necesita una nueva Constitución para poder proyectar nuestro país para los próximos 30 años. Es una tarea pendiente el avanzar en el debate propuesto por la expresidenta”, afirmó Letelier.
Mientras que Quintana
“Es un tema central para el desarrollo del país, para recuperar confianza de la ciudadanía en las instituciones, para construir un nuevo marco de relaciones que mire hacia el siglo XXI”

Ahi hay info de la mierda de constitucion bolivariana de la republica bananera de Hambrezuela
https://es.wikipedia.org/wiki/Constitución_de_Venezuela_de_1999

Mientras que en Mexico, AMLO dijo:
"Últimamente también se afectó mucho, no solo la letra sino la esencia, el espíritu de la Constitución"

Pa estos wnes del FORO de SAO PAULO, todo vale para cambiar las constituciones
Click para expandir ...

Es lamentable el nivel del discusión del zurderio, realmente estan con una ideologias propias de los 90, 28 años despues ... seguimos igual sin poder evolucionar en nada.
 
Me incomoda que se diga acordé a los desafios del siglo XXI o cualquier otro eufemismo... Wn estamos acercando al 2020 es decir poco para el cuarto de siglo y estos conchadesumadre parece que aún están pegado en 1999!!!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba