Me lavaron el cerebro jajajajaja el ctm chistoso.
1- "Al final ese "laicicismo" viene de un deber ser, o sea de una creencia, libertad de culto implica que algún payaso puede tomar tu gato y destriparlo vivo en honor a bu baal on, básicamente ganó una creencia sobre otras y tu asumes que determinada fé no es fé porque alza la mano si te gusta la marihuana, alza la mano si te gusta fumal".
Matar a un animal es un delito, los delitos no forman parte de la libertad de culto, tu puedes adorar a quien se te pare la raja sin cometer delitos porque si los cometes violas la ley y te vas preso, por mucho que alegues que estabas adorando al pulento, lo mismo traficar droga, lo mismo corre para pastores ladrones, curas pedofilos etc. en serio tengo que explicarte esta huea?. El que se permita adorar a quien uno estime conveniente no significa que ese culto esta sobre el resto de las leyes del pais ahueonao.
2- "El matrimonio existe como necesidad, no como esclavitud impuesta por un super pichulón alienígena y el estado se limita a reconocerlo y protegerlo para evitar el descalabro que genera el puterío."
Perfecto pero los matrimonios se acaban, esa es la realidad, la gente se caga, mujeres le pegan a hombres, hombres le pegan a mujeres, a veces los proyectos de vida son incompatibles etc. Cuando eso pasa no puedes someter a la gente a seguir viviendo juntos, son seres libres y una ley de divorcio permite que se repartan los bienes y el cuidado de los hijos, que vas a hacer? hacerte el hueon? hacer que no existe la gente que se casa y despues se quiere separar?, una ley de divorcio no es ni mas ni menos que hacer de una forma decente lo que antes se hacia de una forma indecente que era el anularse presentando testigos falsos en una notaria.
3- Después de haber destrozado los "argumentos" anteriores estás obligado a poner una postura racional, o toda la mierda que tiras queda como proyección. En ningún momento hablé del aborto terapéutico que es una decisión médica, si la madre tiene pito que tocar es porque no es tan terapéutico, aquí hay mucha hipocresía y mentiras."
No se que argumentos "destrozaste", la argumentacion que diste debe ser del mas subnormal razonamiento que he visto por este foro. los tres puntos que mencione que nombraban los evangelicos en su panfleto eran, Aborto TERAPEUTICO que es al que he hecho referencia todo el rato, ley de divorcio y el porno, el aborto TERAPEUTICO es algo indispensable en cualquier sistema de salud del planeta, no puedes exponer la vida de la madre por un embarazo inviable medicamente hablando, que vas a discutir de eso?.
4- "De nuevo cero argumento y si lo asocias con lo anterior se nota que sí hace daño porque lo genera y éso quee stoy obviando el tema de la producción del porno y sus víctimas, hay algo que muchos llaman "conflicto de derecho", pero en tu caso el sexo está por sobre todo al igual que la alergia a Cristo. Ojo, siendo cristiano no he mencionado argumentos cristianos."
Lo que esta sobre todo no es el sexo, es la libertad, si alguien hace porno en un sitio cerrado (casa,estudio de tv etc.), lo difunde por sitios de internet o canales de television especificamente definidos como de adultos donde no pueden acceder menores de edad no le veo el problema, tu moralina no puedes imponersela a ese otro que en su espacio de libertad y respetando a quienes no deseen verlo produce pornografia, querer tratar a los adultos como incapacitados mentales que no pueden determinar que esta bien y que esta mal, porque aun no han recibido la luz divina en sus corazones y pensamientos es una demostracion clara del nivel de fanatismo de las religiones, sobre todo la evangelica.
Amen!
Se nota que no manejas términos, por éso no entendiste lo que se te presentó, te recomiendo que hables con algún estudiante de derecho con el segundo año aprobado para que te ayude. No lo digo en tono ofensivo, estás repitiendo lo que ya había refutado.
1.-Matar a un animal es un delito, los delitos no forman parte de la libertad de culto, tu puedes adorar a quien se te pare la raja sin cometer delitos porque si los cometes violas la ley y te vas preso, por mucho que alegues que estabas adorando al pulento, lo mismo traficar droga, lo mismo corre para pastores ladrones, curas pedofilos etc. en serio tengo que explicarte esta huea?. El que se permita adorar a quien uno estime conveniente no significa que ese culto esta sobre el resto de las leyes del pais ahueonao.
Mencioné lo que era el "conflicto de derecho", no lo contestaste, según tu precaria e ignara visión habría que expulsar a todos los judíos y musulmanes de Chile o secarlos en la cárcel. Te caerías de poto vieras como se usa el comodín "anticonstitucional" en Chile con leyes ya aprobadas, tanta razón tengo que se usa para el caso específico solamente, porque si se hiciera de forma general los "honorables" estarían obligados a trabajar.
2.-Perfecto pero los matrimonios se acaban, esa es la realidad, la gente se caga, mujeres le pegan a hombres, hombres le pegan a mujeres, a veces los proyectos de vida son incompatibles etc. Cuando eso pasa no puedes someter a la gente a seguir viviendo juntos, son seres libres y una ley de divorcio permite que se repartan los bienes y el cuidado de los hijos, que vas a hacer? hacerte el hueon? hacer que no existe la gente que se casa y despues se quiere separar?, una ley de divorcio no es ni mas ni menos que hacer de una forma decente lo que antes se hacia de una forma indecente que era el anularse presentando testigos falsos en una notaria.
Hablé de un tema económico y de los delincuentes con familias mal constituidas, lo ignoraste olímpicamente y cambiaste de tema. Nunca he dicho que se prohiba, estoy diciendo que hay que forzar a la gente a hacerse cargo de sus decisiones y que no hay que cobrarle al inocente que es peor, de hecho según la ley yo tengo que pagarle la pensión a niños que nunca he visto, es más, no conozco ni a la mamá ¿te parece justo?, tampoco e ido a los extremos que estás mostrando, no vivimos en una teocracia musulmana, pero a tí te gusta ridiculizar el argumento, lo preocupante es que ni así te resulta.
3.-No se que argumentos "destrozaste", la argumentacion que diste debe ser del mas subnormal razonamiento que he visto por este foro. los tres puntos que mencione que nombraban los evangelicos en su panfleto eran, Aborto TERAPEUTICO que es al que he hecho referencia todo el rato, ley de divorcio y el porno, el aborto TERAPEUTICO es algo indispensable en cualquier sistema de salud del planeta, no puedes exponer la vida de la madre por un embarazo inviable medicamente hablando, que vas a discutir de eso?.
De nuevo estás mezclando cosas que nunca dije con mis argumentos y te lo dije directamente, ya es la segunda vez y no entiendes, éso sí que es de subnormal. De tus problemas con el cristianismo no voy a hablar, no es mi especialidad, pero espero que algún día que superes tus trancas.
4.-Lo que esta sobre todo no es el sexo, es la libertad, si alguien hace porno en un sitio cerrado (casa,estudio de tv etc.), lo difunde por sitios de internet o canales de television especificamente definidos como de adultos donde no pueden acceder menores de edad no le veo el problema, tu moralina no puedes imponersela a ese otro que en su espacio de libertad y respetando a quienes no deseen verlo produce pornografia, querer tratar a los adultos como incapacitados mentales que no pueden determinar que esta bien y que esta mal, porque aun no han recibido la luz divina en sus corazones y pensamientos es una demostracion clara del nivel de fanatismo de las religiones, sobre todo la evangelica.
De nuevo echaste un montón de cosas a la parrilla, cosas que chocan entre ellas, para hacer porno necesitas actores, ojo, estoy agregando un argumento nuevo ya que ignoraste el otro.
Hablando en serio, puta que es triste el nivel de argumentación de los progres, no son capaces de defender su posición de manera racional, más encima repiten lo refutado y siguen sin entender, podría culpar a la marihuana y tendría razón, pero deben haber más cosas, no quiero pensar que el daño cognoscitivo sea tan grande...