• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
En eso estamos claros. Es cosa de ver cómo firmaron la cagá 2030 de la ONU y la Silvia Fucks se culeó al maricón de Piraña.
Esa uruwasha qla hace tours por países medio decente para quebrarlos y queden sometidos a los parásitos de la ONU.
----------------------------------------------

Qué chucha leí comentarios acerca de una teoría de misiles contra el avión?.
En serio wn se les ocurren cosas así?.
Y se creen superiores a los pendejos qls pulmones virgenes que se comen todas las tonteras en redes sociales...
 

las movilizaciones no cesan, seguimos con los jovenes en la lucha por nuestros derechos
 
Se nota que no manejas términos, por éso no entendiste lo que se te presentó, te recomiendo que hables con algún estudiante de derecho con el segundo año aprobado para que te ayude. No lo digo en tono ofensivo, estás repitiendo lo que ya había refutado.

1.-Matar a un animal es un delito, los delitos no forman parte de la libertad de culto, tu puedes adorar a quien se te pare la raja sin cometer delitos porque si los cometes violas la ley y te vas preso, por mucho que alegues que estabas adorando al pulento, lo mismo traficar droga, lo mismo corre para pastores ladrones, curas pedofilos etc. en serio tengo que explicarte esta huea?. El que se permita adorar a quien uno estime conveniente no significa que ese culto esta sobre el resto de las leyes del pais ahueonao.

Mencioné lo que era el "conflicto de derecho", no lo contestaste, según tu precaria e ignara visión habría que expulsar a todos los judíos y musulmanes de Chile o secarlos en la cárcel. Te caerías de poto vieras como se usa el comodín "anticonstitucional" en Chile con leyes ya aprobadas, tanta razón tengo que se usa para el caso específico solamente, porque si se hiciera de forma general los "honorables" estarían obligados a trabajar.

2.-Perfecto pero los matrimonios se acaban, esa es la realidad, la gente se caga, mujeres le pegan a hombres, hombres le pegan a mujeres, a veces los proyectos de vida son incompatibles etc. Cuando eso pasa no puedes someter a la gente a seguir viviendo juntos, son seres libres y una ley de divorcio permite que se repartan los bienes y el cuidado de los hijos, que vas a hacer? hacerte el hueon? hacer que no existe la gente que se casa y despues se quiere separar?, una ley de divorcio no es ni mas ni menos que hacer de una forma decente lo que antes se hacia de una forma indecente que era el anularse presentando testigos falsos en una notaria.

Hablé de un tema económico y de los delincuentes con familias mal constituidas, lo ignoraste olímpicamente y cambiaste de tema. Nunca he dicho que se prohiba, estoy diciendo que hay que forzar a la gente a hacerse cargo de sus decisiones y que no hay que cobrarle al inocente que es peor, de hecho según la ley yo tengo que pagarle la pensión a niños que nunca he visto, es más, no conozco ni a la mamá ¿te parece justo?, tampoco e ido a los extremos que estás mostrando, no vivimos en una teocracia musulmana, pero a tí te gusta ridiculizar el argumento, lo preocupante es que ni así te resulta.

3.-No se que argumentos "destrozaste", la argumentacion que diste debe ser del mas subnormal razonamiento que he visto por este foro. los tres puntos que mencione que nombraban los evangelicos en su panfleto eran, Aborto TERAPEUTICO que es al que he hecho referencia todo el rato, ley de divorcio y el porno, el aborto TERAPEUTICO es algo indispensable en cualquier sistema de salud del planeta, no puedes exponer la vida de la madre por un embarazo inviable medicamente hablando, que vas a discutir de eso?.

De nuevo estás mezclando cosas que nunca dije con mis argumentos y te lo dije directamente, ya es la segunda vez y no entiendes, éso sí que es de subnormal. De tus problemas con el cristianismo no voy a hablar, no es mi especialidad, pero espero que algún día que superes tus trancas.

4.-Lo que esta sobre todo no es el sexo, es la libertad, si alguien hace porno en un sitio cerrado (casa,estudio de tv etc.), lo difunde por sitios de internet o canales de television especificamente definidos como de adultos donde no pueden acceder menores de edad no le veo el problema, tu moralina no puedes imponersela a ese otro que en su espacio de libertad y respetando a quienes no deseen verlo produce pornografia, querer tratar a los adultos como incapacitados mentales que no pueden determinar que esta bien y que esta mal, porque aun no han recibido la luz divina en sus corazones y pensamientos es una demostracion clara del nivel de fanatismo de las religiones, sobre todo la evangelica.

De nuevo echaste un montón de cosas a la parrilla, cosas que chocan entre ellas, para hacer porno necesitas actores, ojo, estoy agregando un argumento nuevo ya que ignoraste el otro.


Hablando en serio, puta que es triste el nivel de argumentación de los progres, no son capaces de defender su posición de manera racional, más encima repiten lo refutado y siguen sin entender, podría culpar a la marihuana y tendría razón, pero deben haber más cosas, no quiero pensar que el daño cognoscitivo sea tan grande...

JAJAJAJAJA PUTA EL CTM CHISTOSO, tratando de tapar con palabras un poco mas elaboradas las mierdas de argumentos que diste.

1-Mencioné lo que era el "conflicto de derecho", no lo contestaste, según tu precaria e ignara visión habría que expulsar a todos los judíos y musulmanes de Chile o secarlos en la cárcel. Te caerías de poto vieras como se usa el comodín "anticonstitucional" en Chile con leyes ya aprobadas, tanta razón tengo que se usa para el caso específico solamente, porque si se hiciera de forma general los "honorables" estarían obligados a trabajar.

No habria que expulsar a nadie, tampoco debiera generarse conflicto de derecho, con la ley de culto actual se establecen las cortapisas necesarias para impedir idioteces hay que hacer cumplir lo que dice la constitucion no mas ahueonao.

La Constitución Política asegura “la libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público”. Las confesiones religiosas podrán levantar y conservar templos y sus dependencias bajo las condiciones de seguridad e higiene fijadas por las leyes y ordenanzas.Las iglesias, las confesiones e instituciones religiosas de cualquier culto tienen los derechos que otorgan y reconocen las leyes con respecto a sus bienes. Los templos y sus dependencias, destinados exclusivamente al servicio de un culto, estarán exentos de toda clase de contribuciones".

2- Hablé de un tema económico y de los delincuentes con familias mal constituidas, lo ignoraste olímpicamente y cambiaste de tema. Nunca he dicho que se prohiba, estoy diciendo que hay que forzar a la gente a hacerse cargo de sus decisiones y que no hay que cobrarle al inocente que es peor, de hecho según la ley yo tengo que pagarle la pensión a niños que nunca he visto, es más, no conozco ni a la mamá ¿te parece justo?, tampoco e ido a los extremos que estás mostrando, no vivimos en una teocracia musulmana, pero a tí te gusta ridiculizar el argumento, lo preocupante es que ni así te resulta.

No entiendo tu interes en meter temas que no tienen ninguna relacion con las tematicas aca tratadas, uno de los puntos era LEY DE DIVORCIO (que existe desde rato ya), que estaba dentro del panfleto evangelico, nadie salvo los pechoños extremos estan a favor con que el estado no entregue la posibilidad de divorciarse en terminos decentes, toda tu perorata ahorratela para alguien que le interese, a mi no me interesa escuchar las disquisiciones de un limitrofe, la gente que hoy se divorcia antes se separaba de hecho, en la practica era lo mismo, ahora la situacion es mas razonable y queda todo mas ordenado juridicamente, la ley de divorcio es algo indispensable.

3- "De nuevo estás mezclando cosas que nunca dije con mis argumentos y te lo dije directamente, ya es la segunda vez y no entiendes, éso sí que es de subnormal. De tus problemas con el cristianismo no voy a hablar, no es mi especialidad, pero espero que algún día que superes tus trancas".

Aca ya derechamente mientes y lo voy a demostrar, en mi primer mensaje puse textual "privilegiar la vida de la madre a la de un hijo clínicamente" definiendo aborto, segundo mensaje "Medicamente el aborto terapéutico solo resiste análisis para un fanático, no vas a exponer la vida de la vida de la madre en un embarazo inviable" respondiste "En ningún momento hablé del aborto terapéutico que es una decisión médica, si la madre tiene pito que tocar es porque no es tan terapéutico, aquí hay mucha hipocresía y mentiras". Pero YO NUNCA HABLE QUE LA MADRE PUDIERA OPINAR DIJE TEXTUAL QUE SE PRIVILEGIABA LA VIDA DE LA MADRE A LA DEL HIJO CLINICAMENTE, cuando hablamos de calificar un embarazo como inviable no es la madre la que dice si es o no asi, son los medicos, revisa por favor tus mierdas de argumentos y hacete cargo de las porquerias que escribes.

4- De nuevo echaste un montón de cosas a la parrilla, cosas que chocan entre ellas, para hacer porno necesitas actores, ojo, estoy agregando un argumento nuevo ya que ignoraste el otro.

Hablando en serio, puta que es triste el nivel de argumentación de los progres, no son capaces de defender su posición de manera racional, más encima repiten lo refutado y siguen sin entender, podría culpar a la marihuana y tendría razón, pero deben haber más cosas, no quiero pensar que el daño cognoscitivo sea tan grande...

Amigo en google xvideos y vera que para hacer porno se requiere CUALQUIER HUEA MENOS ACTORES, gente comun y corriente con una camara se graba y vende sus videos, minas que viven de vender videos, gente que los intercambia etc etc. el porno de actores es el porno del año 85, hoy mas del 50% facil del porno que esta en internet tiene que ver con gente compartiendo su vida sexual, muchos viviendo de ello.

Loco yo no se si te daño tu vieja, un profe, una mina, un amigo, pero el que te dijo que erai bueno argumentando te cago medio a medio, argumentai como las hueas, te pisas la cola en cada posteo, no asumes lo que escribes y desde el principio insistes majaderamente en cambiar la conversacion, mi critica era CONCRETA A UN PANFLETO EVANGELICO QUE ATACABA, EL DIVORCIO, EL ABORTO TERAPEUTICO Y LA PORNOGRAFIA, y no has refutado absolutamente nada de la idea original.
 
Noticias falsas:
- Los 200.000 ciegos son sólo 7, de lo que se ha comprobado un caso por perdigón, y no se puede asegurar el origen
- 30 víctimas del estado que murieron calcinados saqueando por su propio aweonaismo
- la mimo ejecutada por el estado violador que se corbateó por fome y falta de pico
- El joven manifestante acribillado por un militar en Curicó, que en realidad era un vil empresario disfrazado de milico
- etc.

En Marzo le cargan 6 millones de judíos al bolas tristes Piñera pa ganar el plebiscito

giphy.gif
tienes las fuentes de esos fakes? es para una tarea :orejon:
 
JAJAJAJAJA PUTA EL CTM CHISTOSO, tratando de tapar con palabras un poco mas elaboradas las mierdas de argumentos que diste.

1-Mencioné lo que era el "conflicto de derecho", no lo contestaste, según tu precaria e ignara visión habría que expulsar a todos los judíos y musulmanes de Chile o secarlos en la cárcel. Te caerías de poto vieras como se usa el comodín "anticonstitucional" en Chile con leyes ya aprobadas, tanta razón tengo que se usa para el caso específico solamente, porque si se hiciera de forma general los "honorables" estarían obligados a trabajar.

No habria que expulsar a nadie, tampoco debiera generarse conflicto de derecho, con la ley de culto actual se establecen las cortapisas necesarias para impedir idioteces hay que hacer cumplir lo que dice la constitucion no mas ahueonao.

La Constitución Política asegura “la libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público”. Las confesiones religiosas podrán levantar y conservar templos y sus dependencias bajo las condiciones de seguridad e higiene fijadas por las leyes y ordenanzas.Las iglesias, las confesiones e instituciones religiosas de cualquier culto tienen los derechos que otorgan y reconocen las leyes con respecto a sus bienes. Los templos y sus dependencias, destinados exclusivamente al servicio de un culto, estarán exentos de toda clase de contribuciones".

2- Hablé de un tema económico y de los delincuentes con familias mal constituidas, lo ignoraste olímpicamente y cambiaste de tema. Nunca he dicho que se prohiba, estoy diciendo que hay que forzar a la gente a hacerse cargo de sus decisiones y que no hay que cobrarle al inocente que es peor, de hecho según la ley yo tengo que pagarle la pensión a niños que nunca he visto, es más, no conozco ni a la mamá ¿te parece justo?, tampoco e ido a los extremos que estás mostrando, no vivimos en una teocracia musulmana, pero a tí te gusta ridiculizar el argumento, lo preocupante es que ni así te resulta.

No entiendo tu interes en meter temas que no tienen ninguna relacion con las tematicas aca tratadas, uno de los puntos era LEY DE DIVORCIO (que existe desde rato ya), que estaba dentro del panfleto evangelico, nadie salvo los pechoños extremos estan a favor con que el estado no entregue la posibilidad de divorciarse en terminos decentes, toda tu perorata ahorratela para alguien que le interese, a mi no me interesa escuchar las disquisiciones de un limitrofe, la gente que hoy se divorcia antes se separaba de hecho, en la practica era lo mismo, ahora la situacion es mas razonable y queda todo mas ordenado juridicamente, la ley de divorcio es algo indispensable.

3- "De nuevo estás mezclando cosas que nunca dije con mis argumentos y te lo dije directamente, ya es la segunda vez y no entiendes, éso sí que es de subnormal. De tus problemas con el cristianismo no voy a hablar, no es mi especialidad, pero espero que algún día que superes tus trancas".

Aca ya derechamente mientes y lo voy a demostrar, en mi primer mensaje puse textual "privilegiar la vida de la madre a la de un hijo clínicamente" definiendo aborto, segundo mensaje "Medicamente el aborto terapéutico solo resiste análisis para un fanático, no vas a exponer la vida de la vida de la madre en un embarazo inviable" respondiste "En ningún momento hablé del aborto terapéutico que es una decisión médica, si la madre tiene pito que tocar es porque no es tan terapéutico, aquí hay mucha hipocresía y mentiras". Pero YO NUNCA HABLE QUE LA MADRE PUDIERA OPINAR DIJE TEXTUAL QUE SE PRIVILEGIABA LA VIDA DE LA MADRE A LA DEL HIJO CLINICAMENTE, cuando hablamos de calificar un embarazo como inviable no es la madre la que dice si es o no asi, son los medicos, revisa por favor tus mierdas de argumentos y hacete cargo de las porquerias que escribes.

4- De nuevo echaste un montón de cosas a la parrilla, cosas que chocan entre ellas, para hacer porno necesitas actores, ojo, estoy agregando un argumento nuevo ya que ignoraste el otro.

Hablando en serio, puta que es triste el nivel de argumentación de los progres, no son capaces de defender su posición de manera racional, más encima repiten lo refutado y siguen sin entender, podría culpar a la marihuana y tendría razón, pero deben haber más cosas, no quiero pensar que el daño cognoscitivo sea tan grande...

Amigo en google xvideos y vera que para hacer porno se requiere CUALQUIER HUEA MENOS ACTORES, gente comun y corriente con una camara se graba y vende sus videos, minas que viven de vender videos, gente que los intercambia etc etc. el porno de actores es el porno del año 85, hoy mas del 50% facil del porno que esta en internet tiene que ver con gente compartiendo su vida sexual, muchos viviendo de ello.

Loco yo no se si te daño tu vieja, un profe, una mina, un amigo, pero el que te dijo que erai bueno argumentando te cago medio a medio, argumentai como las hueas, te pisas la cola en cada posteo, no asumes lo que escribes y desde el principio insistes majaderamente en cambiar la conversacion, mi critica era CONCRETA A UN PANFLETO EVANGELICO QUE ATACABA, EL DIVORCIO, EL ABORTO TERAPEUTICO Y LA PORNOGRAFIA, y no has refutado absolutamente nada de la idea original.

bd6ec2d6462d8eeefa7abd53683fa102o.jpg
 

siguen los ataques a civiles indefensos, hasta cuando el gobierno protege a los delincuentes de uniforme, todo chile se hace esa pregunta.


ya le citaron la declaracion del INDH donde indican que de "gravisimo" cambiaron a "lesiones leves" por este caso

Del hombre adulto se nos había dado la información que estaba con una fractura craneal, sin embargo, de la información que pudimos recabar nos señalan que la lesión es algo más leve. Estamos recabando el detalle de esta información, pero en primera instancia lo que podemos informar es que no es fractura, sino una lesión de una menor gravedad"

Luego, indicó que "estando en el lugar, pudimos constatar la situación de una niña de 15 años que estaría en una situación de riesgo vital producto del impacto de bombas lacrimógenas en su cabeza durante una manifestación en Plaza Italia. Entendemos que su padre iba camino a la Posta, por lo que los abogados del INDH están allá atentos a cuando llegue, a la vez que están recabando más antecedentes. También tomamos conocimiento que hay una fiscal, Debora Quintana, que va junto con la Policía de Investigaciones a constituirse a la Posta".

:hmm:
 
Última edición:
tienes las fuentes de esos fakes? es para una tarea :orejon:

El hermanito @devnull es el archivador oficial. El informe sobre los ciegos está unos posteos más atrás, también puedes ver la intervención del antroniano shalpenegger



La noticia del militar de Curicó es nueva, los links están unas páginas más atrás. La mimo corbateada y los quemados son más viejas, quizás un cipadrito se eche una mano
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba