Psu 2010 (comentarios)

[Cookie Master]

10 lucas a cualquiera que es gobernar

 

[nakenshin]

yo tambien me la jugue por presidir... ya que gobernar no me tincaba

 

[Jochibi]

como dije, las de lenguaje no eran 100% seguras... pero en la de REGIR le puse gobernar... porque me da la impresión que regir es tener el control de algo, lo mismo que gobernar... pero presidir, es como estar a la cabeza de algo pero no necesariamente controlarlo.. aaaa me fuí en mi volaa.
en la de juridico-filosofico-pornografico la omití XD a esas alturas de la prueba ya me estaba saliendo humo de la cabeza... y la de matta sobre la presonalidad de maciel... le mande depresiva, por su tendencia a la oscuridad en sus obras.

maldita prueba genera muchas discrepancias... la del año pasado era un moco, definitivamente.

 

[Engelin]

gobernar rulz!

 

[skrapxmetal]

la wea de lenguaje, sobre regir=presidir, dado que las otras palabras daban a entender otras weas como si los santos fueran gobernadores al mas puro estilo Arnolds Shaerafsfdfafsafddnegger

 

[nakenshin]

como dije, las de lenguaje no eran 100% seguras... pero en la de REGIR le puse gobernar... porque me da la impresión que regir es tener el control de algo, lo mismo que gobernar... pero presidir, es como estar a la cabeza de algo pero no necesariamente controlarlo.. aaaa me fuí en mi volaa.
en la de juridico-filosofico-pornografico la omití XD a esas alturas de la prueba ya me estaba saliendo humo de la cabeza... y la de matta sobre la presonalidad de maciel... le mande depresiva, por su tendencia a la oscuridad en sus obras.

maldita prueba genera muchas discrepancias... la del año pasado era un moco, definitivamente.

exacto...yo pense lo mismo...pero al ver el contexto , no me daba gobernar...en fin me incline mas por presidir

 

[cUero]

Pero el partido Conservador se separa, y los del partido Nacional siguen en contra de separar la iglesia del estado, y los conservadores se unen a los liberales. Aun toy mariado XD

sisisisisisi todos los que pusieronj conservador estan malos waja!!! era nacional, porque decia en la segunda mitad del siglo XIX y el partio conservador se fuciono con el liberal a fines del periodo conservador porducto de la division del conservador po.. ahi nacieron los ultramontanos que el 66 se fundaron el partio nacional, y eran puros sacos de wea a lo udi

 

[nakenshin]

sisisisisisi todos los que pusieronj conservador estan malos waja!!! era nacional, porque decia en la segunda mitad del siglo XIX y el partio conservador se fuciono con el liberal a fines del periodo conservador porducto de la division del conservador po.. ahi nacieron los ultramontanos que el 66 se fundaron el partio nacional, y eran puros sacos de wea a lo udi

iba a poner conservador pero omiti

 

[Jochibi]

en esa yo me moje el potito y le mandé conservador... basandome en la típica de que en la PSU no hay que hacer tanto caldo de cabeza y ser mas simple... parece que no me funcionó XD

 

[pagan_Doll]

sisisisisisi todos los que pusieronj conservador estan malos waja!!! era nacional, porque decia en la segunda mitad del siglo XIX y el partio conservador se fuciono con el liberal a fines del periodo conservador porducto de la division del conservador po.. ahi nacieron los ultramontanos que el 66 se fundaron el partio nacional, y eran puros sacos de wea a lo udi

Tengo mis dudas, vamos con wiki

El Partido Conservador fue un partido político chileno de derecha fundado en 1836.Tradicionalmente representaba los intereses de los terratenientes y por un tiempo prolongado defensor de los intereses e ideales de la Iglesia Católica.

El Partido Nacional (PN) fue fundado el 11 de mayo de 1966 en Chile como resultado de la fusión de los partidos Liberal, Conservador Unido y la Acción Nacional. Esto fue una de las consecuencias del escaso apoyo electoral de la derecha en su conjunto en las elecciones al Congreso Nacional de 1965. De un 30,4% en la elección de diputados de 1961 al 12,5% en 1965. Con ello se creaba por primera vez un solo partido de la derecha que anteriormente lo conformaba el binomio Liberal-Conservador.

y el anterior a ese, el partido nacional Monttvarista :

El Partido Nacional o monttvarista, fue un partido político chileno fundado en 1857 extinguiéndose en 1933

al incorporarse al Partido Liberal. Llamado partido monttvarista ya que sus principales promotores y dirigentes fueron Manuel Montt y Antonio Varas.
Los orígenes del partido están en la cuestión del sacristán (1857) que divide a los pelucones, en el poder desde la batalla de Lircay (1830) entre conservadores opositores del gobierno y partidarios de la Iglesia y los nacionales, el grupo del gobierno con una perspectiva más laica y de supremacía del poder civil sobre el eclesiástico.

 

[skrapxmetal]

sisisisisisi todos los que pusieronj conservador estan malos waja!!! era nacional, porque decia en la segunda mitad del siglo XIX y el partio conservador se fuciono con el liberal a fines del periodo conservador porducto de la division del conservador po.. ahi nacieron los ultramontanos que el 66 se fundaron el partio nacional, y eran puros sacos de wea a lo udi

pero eso es despues del 61, y en la pregunta salia claramente hasta el 61

y sino es...

 

[Komandante2]

Una decía que el presupuesto fiscal se decidía en base a
I. gastos del gob en el año
II. ingresos del gob
III. planes de políticas fiscales...

No había I Y III así que puse E (todas las anteriores)

En la otra que hay dudas, decía más menos... Que hay un mal aprovechamiento de los suelos para agricultura, entre las opciones estaban:
Renovacion urbana
Crecimiento horizontal

En otra hablaba de los ríos...
Yo puse que las terrazas fluviales obstaculizaban la construcción de vías, de las otras alternativas no recuerdo

Y finalmente,
Hablaba de que en chile se usaba la energia eolica, solar y otras mas como Energías alternativas,
para.
abaratar costos
reducir el efecto invernadero
no tener que importar energía
y las otras dos no las recuerdo pero no eran importantes

La del presupuesto son las 3. Gastos e Ingresos, claro está porque un Estado que gana poco no puede comprar armas nucleares. Para la confección de esa ley, es necesario que se efectúe una estimación de cuáles serán esos ingresos y que esos ingresos estimativos queden consignados en la ley. Esto porque los gatos no pueden exceder a los ingresos estimados. Esa es la razón de existencia del decreto del 2%, se trata de autorizar gastos por cifra superior a los estimados en la ley de presupuesto, también de los gastos aprobados.

El ítem III que podría presentarse pa dudas, está claro. El ejecutivo decide de que manera gastan las moneas. Si le recortamos a educación y le damos más a los milicos, para que los rambos de pc estén alegres, por ejemplo.



LAA del suelo. Claramente es CRECINIENTO HORIZONTAL claramente. El crecimiento horizontal ha significado que muchas hectáreas que son útiles para la agricultura, sean utilizadas con fines residenciales. Comunas dónde antes habían parcelas por ejemoplo (la pintana en tiempos de mi parte, quilicura, lampa, lo espejo,etc.

La renovación urbana es otra cosa, que tiene que ver precisamente con lo opuesto, con el mejor aprovechamiento de los espacios ya construidos, con eso se relaciona directamente el crecimiento vertical, tan presente en las ´´ultimas dñecadas.

La de los ríos no te la caché

Y la última yo le habría puesto "todas las anteriores". En estricto rigor persigue intereses ecológicos (o al menos así lo dicen sus promotores). Habría estado entre esa y la de dejar de ser un país dependiente. ¡cuál pusiste tú?

 

[Komandante2]

Y respecto a los partidos conservador y nacional S.XIX

LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE Esas mierdas rancias y pacatas, era que los nacionales eran partidarios del derecho de patronato, o más bien de la supremacía del gobierno y su capacidad de intervenir en asuntos eclesiásticos (como la weá del sacristán, dónde claramente hubo una disputa de intereses)

Los conservadores siempre defendieron a la iglesia (y lo siguen haciendo) además de defender su unión con el Estado, y aceptarla -a regañadientes- sólo recién en la primera mitad del siglo recién pasado.

 

[pagan_Doll]

La del presupuesto son las 3. Gastos e Ingresos, claro está porque un Estado que gana poco no puede comprar armas nucleares. Para la confección de esa ley, es necesario que se efectúe una estimación de cuáles serán esos ingresos y que esos ingresos estimativos queden consignados en la ley. Esto porque los gatos no pueden exceder a los ingresos estimados. Esa es la razón de existencia del decreto del 2%, se trata de autorizar gastos por cifra superior a los estimados en la ley de presupuesto, también de los gastos aprobados.

El ítem III que podría presentarse pa dudas, está claro. El ejecutivo decide de que manera gastan las moneas. Si le recortamos a educación y le damos más a los milicos, para que los rambos de pc estén alegres, por ejemplo.



LAA del suelo. Claramente es CRECINIENTO HORIZONTAL claramente. El crecimiento horizontal ha significado que muchas hectáreas que son útiles para la agricultura, sean utilizadas con fines residenciales. Comunas dónde antes habían parcelas por ejemoplo (la pintana en tiempos de mi parte, quilicura, lampa, lo espejo,etc.

La renovación urbana es otra cosa, que tiene que ver precisamente con lo opuesto, con el mejor aprovechamiento de los espacios ya construidos, con eso se relaciona directamente el crecimiento vertical, tan presente en las ´´ultimas dñecadas.

La de los ríos no te la caché

Y la última yo le habría puesto "todas las anteriores". En estricto rigor persigue intereses ecológicos (o al menos así lo dicen sus promotores). Habría estado entre esa y la de dejar de ser un país dependiente. ¡cuál pusiste tú?

Si, si la vendí con el crecimiento horizontal
Cuando encuentre la pregunta de los ríos la pongo, era de enunciado enredado.

La pregunta de las energías, puse lo de dejar de ser dependientes de las importaciones .

Y ahora me nace cierta duda por los sacoweas de FMAT. En la que se preguntaba porque se mantenía en algunas partes la cultura islamica.
Yo puse "Por que no agradarles el mundo moderno" (algo así era la opción)
Otra de las opciones era el rechazo al comunismo.

Pero un iñor en otro foro expone:

Quién no sabe quién es el Presidente de Irán? En cualquier caso, él asumió en el Siglo XXI por lo tanto no tiene nada que ver con la pregunta. Luego, en tus citas, la expresión "tomar el relevo" significa hacer a un lado, o reemplazar, por lo tanto lo que quiere decir es que este surgimiento hizo a un lado al Marxismo y al Panarabismo (Estos movimientos fundamentalistas son, de hecho, nacionalismos locales, nada que ver al Panarabismo).

Creo que caes en un error básico que es dividir al mundo en Izquierda-Derecha. En el Medio Oriente eso no se hace, porque los gobiernos más que tener argumentos políticos, tienen argumentos religiosos. El comunismo está a favor del ateísmo, cierto? Crees que a los talibanes, Fundamentalistas Islámicos de Afganistán, les hubiese gustado que se instaurara en su nación un régimen que apoya al Ateísmo de forma oficial?

Y si se trata de buscar fuentes en Wikipedia, mira lo fácil que es:

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

The Soviet War in Afghanistan was a nine-year conflict involving the Soviet Union, supporting the Marxist-Leninist government of the Democratic Republic of Afghanistan at their own request against the Mujahideen

Quién era tu profe de Historia? Condorito? Es obvio que era la del comunismo, es cosa de saber cómo surgieron los talibanes en Afganistán (ícono del Fundamentalismo Islámico)

Btw, el rechazo al modernismo no es una causa para explicar cómo surgió el movimiento (porque en ese caso, se hubiese iniciado bastante antes) sino que es una característica de los movimientos fundamentalistas actuales. Y ya, filo, estoy cansado de argumentar esta pregunta. Pregúntenle a sus profes de Historia y verán que lo que digo es certero.

La encuentro extremadamente rebuscada, pero me tiene

 

[Karlos]

http://www.sinonimos.org/

busquen las de vocabulario contextual ahí, no miente.
El año pasado caché mis errores

Spoiler

Regir = Presidir

 

[Komandante2]

Si, si la vendí con el crecimiento horizontal
Cuando encuentre la pregunta de los ríos la pongo, era de enunciado enredado.

La pregunta de las energías, puse lo de dejar de ser dependientes de las importaciones .

Y ahora me nace cierta duda por los sacoweas de FMAT. En la que se preguntaba porque se mantenía en algunas partes la cultura islamica.
Yo puse "Por que no agradarles el mundo moderno" (algo así era la opción)
Otra de las opciones era el rechazo al comunismo.

Pero un iñor en otro foro expone:





La encuentro extremadamente rebuscada, pero me tiene

Tu respuesta sobre las energías tiene asidero. Porque las energías convencionales (hidroeléctrica, nuclear,etc.) son contaminantes, pero no a nivel de emisiones de CO2 (son emitidas principalmente por los combustibles fósiles y los electrodomésticos)

Tiene grandes posibilidades de estar buena.

Respecto a lo otro. Tendría que ver las alternativas. Pero básicamente tiene que ver con la tradición. El rechazo al comunismo no tiene absolutamente nada que ver. Además la pregunta era sobre las razones por las cuales SE MANTIENE, ¿cómo se va a mantener por su rechazo al comunismo si el comunismo ya murió?. Además, nunca existió un ánimo anticomunista en los países islámicos, salvo en la Irán de los setenta, tras la invasión soviética. De hecho, si miramos hoy a Irán, país más fundamentalista del mundo (más que afganistán), veremos que su gobernante tiene una relación muy cercana con hugo chávez.

Es una huevada

 

[Cookie Master]

Tu respuesta sobre las energías tiene asidero. Porque las energías convencionales (hidroeléctrica, nuclear,etc.) son contaminantes, pero no a nivel de emisiones de CO2 (son emitidas principalmente por los combustibles fósiles y los electrodomésticos)

Tiene grandes posibilidades de estar buena.

Respecto a lo otro. Tendría que ver las alternativas. Pero básicamente tiene que ver con la tradición. El rechazo al comunismo no tiene absolutamente nada que ver. Además la pregunta era sobre las razones por las cuales SE MANTIENE, ¿cómo se va a mantener por su rechazo al comunismo si el comunismo ya murió?. Además, nunca existió un ánimo anticomunista en los países islámicos, salvo en la Irán de los setenta, tras la invasión soviética. De hecho, si miramos hoy a Irán, país más fundamentalista del mundo (más que afganistán), veremos que su gobernante tiene una relación muy cercana con hugo chávez.

Es una huevada

La pregunta era más o menos así: "A partir de 1970 el mundo islámico quiso recuperar la tradición, que la llamó "ley islámica", adoptando lo que se llamó "la tercera vía". Esto significó cambios en lo político, social, económica y hasta en la vida privada de las personas. La razón del porqué se dio fue:"

a) Querían aumentar el volumen de su población dado el descenso del volumen (algo así XD).
b.) Rechazo al modernismo.
c) Rechazo al comunismo
d) Ni idea
e) Ni idea.

 

[Baltiska]

Yo también me fuí porque Matta no quería que el Marcial tomara estilos o tendencias de los mexicanos.

sí. :P

 

[Komandante2]

La pregunta era más o menos así: "A partir de 1970 el mundo islámico quiso recuperar la tradición, que la llamó "ley islámica", adoptando lo que se llamó "la tercera vía". Esto significó cambios en lo político, social, económica y hasta en la vida privada de las personas. La razón del porqué se dio fue:"

a) Querían aumentar el volumen de su población dado el descenso del volumen (algo así XD).
b.) Rechazo al modernismo.
c) Rechazo al comunismo
d) Ni idea
e) Ni idea.

La gran mayoría de los países islámicos ´no se alineó con ningún bando durante la guerra fría. En el sentido político si bien los musulmanes son más proclives al comunismo (totalitarismos ideológicos ambos), no hubo alineamiento alguno porque tanto comunismo como capitalismo son consideradas ideologías occidentales. Lo que se pretendió a partir de los años setenta en el mundo islámico, y cuyo ejemplo más claro se dá con la revolución islámica en irán, fue volver a las tradiciones pues la encabezó el clero, que fundó la república islámica de irán.

Es el inicio de los fundamentalismos religiosos, el clero islámico basa su discurso en un rechazo virulento hacia el modernismo y occidente, por ende la dicotomía comunismo-socialismo pasa a ser ajena. No es un rechazo al comunismo per se, sino por formar parte de occidente, del mundo occidental.

 

[xatito_007]

estaba tan sereno esperando los resultados hasta q me encuentro con estos post comentando la psu y de manera instantanea mi esfinter anal se contrae y un frio sudor comienza a escurrir por entre mis nalgas
puta la wea en todas omiti menos de 5 , ojala no me haya equivocado mucho, y el taitita dios se raje con uno q otro milagro, nescesito sobre 700 en lenguaje y mate, nem culiao callampa q sake en la media