• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Qué dice la ciencia acerca de Dios? (evangélicos?)

Pero no es cero :hands: si hablamos de combinaciones posibles de cadenas de ADN y condiciones óptimas para la vida como la conocemos, el universo tiene muchos años y es bastante grande como que para producto del azar en algún lugar de él, se produzca lo necesario para que existamos. No soy matemático para darte un número, pero no es cero
Te equivocas. El azar es un argumento que, en apariencia, es muy convincente, pero tiene un punto flaco, y es que no toma en cuenta la segunda ley de la termodinámica (el aumento de la entropía en el universo). No se puede crear una estructura más compleja de una más simple sin la ayuda de una fuente externa de información y energía. Por tanto, el azar no basta para refutar el arguemento del orden en el universo.
 
El empirismo no es la respuesta. No todas las leyes se deducen por inducción o por el hábito. Aunque no les agrade a los empiristas, existen principios necesarios y universales que todos llevamos en nuestro disco duro. No se puede hacer nada ante eso.
 
Eres el tipico weon que se dio vuelta la chaqueta con sus creencias. Chao nomas, con inconsecuentes no converso.
 
aweonao la ciencia no lo puede explicar porque se siente en el corazon.
 
Siendo científico en el tema no hay pruebas de su existencia ni de su no existencia.

Sin embargo, no creo en la existencia del dios abrahamico
 
Te equivocas. El azar es un argumento que, en apariencia, es muy convincente, pero tiene un punto flaco, y es que no toma en cuenta la segunda ley de la termodinámica (el aumento de la entropía en el universo). No se puede crear una estructura más compleja de una más simple sin la ayuda de una fuente externa de información y energía. Por tanto, el azar no basta para refutar el arguemento del orden en el universo.

Pero esa energía extra pueden ser muchas cosas, más calor, condiciones más optimas, y un sin fin de weas que no conocemos, y como no conocemos, se las atribuyen a un ser mágico y magnífico al que le llaman Dios.
 
Pero esa energía extra pueden ser muchas cosas, más calor, condiciones más optimas, y un sin fin de weas que no conocemos, y como no conocemos, se las atribuyen a un ser mágico y magnífico al que le llaman Dios.
Lo que pasa es que la segunda ley asume que el universo es un sistema aislado. Entonces, no puedes agregarle nada que esté fuera de él. Tendrías que sacar energía de la nada, lo cual es imposible.
 
Lo que pasa es que la segunda ley asume que el universo es un sistema aislado. Entonces, no puedes agregarle nada que esté fuera de él. Tendrías que sacar energía de la nada, lo cual es imposible.
Pero no estas cambiando el universo, estamos hablando de la vida en un planeta. Pensemos en un planeta cualquiera donde cae un meteorito, eso podría ser energía externa que produzca alguna cambio, no digo que haya sido así, es un ejemplo.
 
Pero no estas cambiando el universo, estamos hablando de la vida en un planeta. Pensemos en un planeta cualquiera donde cae un meteorito, eso podría ser energía externa que produzca alguna cambio, no digo que haya sido así, es un ejemplo.
Lo que pasa es que, aunque sea así, necesitas tener condiciones termodinámicas totalmente diferentes a las que tienes en el universo completo (entiendiendo el universo el sistema formado por la Tierra y otro agente externo, aka meteorito) para generar una estructura con una complejidad mayor. En las condiciones actuales, no cambias nada, sólo vas a transformar las partes del sistema actual, pero no vas a generar un sistema con una complejidad mayor. Además, insisto en el punto: la segunda ley te dice que en cualquier proceso que se efectúe, vas a derrochar energía. Si no derrochas (caso ideal) sólo vas a mantener la estabilidad del sistema actual. Para aumentar la complejidad del sistema, necesitas más energía de la que tienes disponible (tendrías que sacarla de la nada, y eso no se puede). En palabras más simples: para crear cosas más complejas, no sólo no debes derrochar energía, sino que además debes emplear más energía de la que tienes disponible en el sistema en el que te encuentras, sin usar energía externa.
 
Lo que pasa es que, aunque sea así, necesitas tener condiciones termodinámicas totalmente diferentes a las que tienes en el universo completo (entiendiendo el universo el sistema formado por la Tierra y otro agente externo, aka meteorito) para generar una estructura con una complejidad mayor. En las condiciones actuales, no cambias nada, sólo vas a transformar las partes del sistema actual, pero no vas a generar un sistema con una complejidad mayor. Además, insisto en el punto: la segunda ley te dice que en cualquier proceso que se efectúe, vas a derrochar energía. Si no derrochas (caso ideal) sólo vas a mantener la estabilidad del sistema actual. Para aumentar la complejidad del sistema, necesitas más energía de la que tienes disponible (tendrías que sacarla de la nada, y eso no se puede). En palabras más simples: para crear cosas más complejas, no sólo no debes derrochar energía, sino que además debes emplear más energía de la que tienes disponible en el sistema en el que te encuentras, sin usar energía externa.
No se se amiguito, no le creo, me cita solo una ley de transferencia de calor, no desmiente de ninguna forma la posiblidad de que se cree la vida por una serie de sucesos azarosos.
 
Tampoco existe evidencia de que exista el amor y por eso vas a decir que el amor no existe?
Si existe evidencia del amor y no tiene nada de mágico ni misterioso, simples reacciones químicas en nuestro cerebro que se pueden medir y estudiar.
 
No se se amiguito, no le creo, me cita solo una ley de transferencia de calor, no desmiente de ninguna forma la posiblidad de que se cree la vida por una serie de sucesos azarosos.
No se se amiguito, no le creo, me cita solo una ley de transferencia de calor, no desmiente de ninguna forma la posiblidad de que se cree la vida por una serie de sucesos azarosos.
Para crear orden, tienes que, precisamente violar la ley de transferencia de calor, la cual consiste en que el calor se mueve unidireccionalmente de lo caliente a lo frío. Los refrigeradores hacen lo contrario pero siempre derrocharan energía en el proceso. Nunca harán que un gas, por ejemplo, vuelva a su estado original. Para crear una estructura ordenada y de mayor complejidad, tienes que, no sólo no derrochar energía en el proceso, sino que, además, tienes que ser capaz de producir más energía de la que tienes disponible, y eso implica que tienes que sacar energía de la nada. Eso es absurdo. La única forma de que haya orden en el universo es que se viole la segunda ley, pero eso es imposible, por lo que el universo en sí no puede crear cosas más complejas. Ese es el gran misterio del universo.
 
La ciencia no intenta probar o descartar la existencia de dios, solamente intenta explicar los fenómenos que vemos. No obstante como la ciencia explica los fenómenos que crearon el mundo, no se necesita de un dios.

Sin embargo hay fenómenos en la naturaleza que no se pueden explicar con la ciencia, como los fantasmas, las premoniciones, los sueños premonitorios, la intuición, salvarse de la muerte en un evento improbable, etc.

Dios podría existir, pero la ciencia no ha mostrado ningún indicio que sea cierto.
 
Para crear orden, tienes que, precisamente violar la ley de transferencia de calor, la cual consiste en que el calor se mueve unidireccionalmente de lo caliente a lo frío. Los refrigeradores hacen lo contrario pero siempre derrocharan energía en el proceso. Nunca harán que un gas, por ejemplo, vuelva a su estado original. Para crear una estructura ordenada y de mayor complejidad, tienes que, no sólo no derrochar energía en el proceso, sino que, además, tienes que ser capaz de producir más energía de la que tienes disponible, y eso implica que tienes que sacar energía de la nada. Eso es absurdo. La única forma de que haya orden en el universo es que se viole la segunda ley, pero eso es imposible, por lo que el universo en sí no puede crear cosas más complejas. Ese es el gran misterio del universo.
Pero no dice nada al final pu, estás cerrando las posibilidades a comparaciones con cosas conocidas, y como digo hace rato, el hombre creó a Dios para darle explicación a las cosas que desconoce :hands:
 
No existe ninguna evidencia de que dios exista. Me cago en los historiadores que creen/creyeron que Jesús fue real.
 
Volver
Arriba