• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Que se sepa: Presidente de la Corte Suprema defendió la migración como un derecho humano

bubalon

Peor Aldeano Forever - Covid es Tongo
Registrado
2005/05/11
Mensajes
16.116
MOH
  1. Especial
Sergio Muñoz se opuso a "condicionar el reconocimiento de la dignidad humana de algunas personas a su nacionalidad de origen".

Añadió que la Constitución ve como iguales a todos los residentes del país, sin distinciones.


foto_0000000120181214123526.jpg




El presidente (s) de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, defendió la migración como un derecho, en contradicción con el Gobierno que rechazó el Pacto Migratorio de la ONU negando tal condición, entre otros argumentos.

Durante una ceremonia de juramento de nuevos abogados, el magistrado consideró que migrar sí es un derecho e instó a los nuevos profesionales a que se comprometan en la defensa de todos los ciudadanos, sin distinción.

Muñoz citó a la filósofa alemana Hannah Arendt para señalar que en la actualidad "se pretende condicionar el reconocimiento de la dignidad humana de algunas personas a su nacionalidad de origen, para aceptarles en una determinada comunidad".

El Gobierno anunció hace unos días que Chile no se incorporaría al Pacto Migratorio, entre otras razones porque la migración "no es un derecho humano", en palabras del subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla.

El canciller Roberto Ampuero añadió más tarde en una comisión del Congreso que la migración sí es un derecho y ayer jueves aseguró que Chile aún no ha definido su posición final, de cara a la asamblea en que la ONU debe ratificar el pacto el próximo 19 de diciembre.

Ampuero dejó entrever que la decisión puede ser distinta, pero unas horas después el ministro del Interior, Andrés Chadwick, insistió que la decisión está tomada y que Chile no formará parte del Pacto.

El Presidente Sebastián Piñera ha resistido el Pacto -en medio de críticas de la oposición y de expertos- y ha señalado que prefiere "privilegiar el interés de Chile y no el interés de algunos organismos internacionales".


La reflexión de Muñoz



El juez Muñoz recordó que Chile "ha recibido migraciones desde sus orígenes, puesto que los pueblos originarios llegaron desde distintas parte del continente, dando lugar a influencias y enfrentamientos".

"La migración es parte de nuestra historia y de nuestro desarrollo, en sus dos facetas: inmigración y emigración. Pero incluso existe un tercer aspecto que no lo integra, pero que deja en claro que éste es un fenómeno propio de la humanidad, como es el hecho derivado del traslado desde una ciudad a otra de distintas familias en busca de mejores oportunidades, la migración campo ciudad e incluso la movilidad social en una misma ciudad", puntualizó.

"Como los derechos están reconocidos respecto de toda persona, sin distinción, los derechos de los migrantes están incorporados en todos los instrumentos de derechos humanos", dijo.

Agregó que en Chile, "la Constitución y sus normas complementarias, sin distinción de nacionalidad, reconoce a todos los habitantes de nuestro país los derechos fundamentales intrínsecos a todas las personas".


Por lo demás, Muñoz remarcó que la norma internacional de DD.HH, que reconoce la realidad de los migrantes y la especial situación de vulnerabilidad a la que están expuestos, "ampara y protege en sus derechos con particular atención, y es deber de todos los Estados y personas que los integran dar cumplimiento a estas obligaciones".


Insistió al concluir que los nuevos abogados "deberán estar preparados para dar respuesta a los desafíos que nos plantea la migración, siempre teniendo en cuenta el impacto de su trabajo en el respeto y protección de los derechos de todas las personas que habitan nuestro territorio, nacionales y migrantes".

Insulza reafirma que el acuerdo no limita la legislación migratoria

El senador José Miguel Insulza (PS) señaló que "siempre existe el camino de hacer las prevenciones y las reservas que sean necesarias" en la audiencia de la próxima semana.

El ex secretario general de la OEA afirmó que en la Asamblea General "un país puede decir 'estoy dispuesto a suscribir esto, pero yo hago reservas de tales y cuales', y esto de ninguna manera constituye una limitación de las leyes migratorias que Chile vaya a dictar en el futuro".

Por su parte, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, afirmó que la posición del Gobierno "es clara" pese a la puerta abierta por el canciller Ampuero este jueves.

"Esta es una postura que ha definido el Gobierno y respecto de la cual quien hace de vocero y representa las inquietudes es el canciller", precisó el secretario de Estado.


https://www.cooperativa.cl/noticias...racion-como-un-derecho/2018-12-14/123526.html

Seguro la corte suprema esta infiltrada por el pc, cuba, corea del norte y los teletubbies. :hands:
 
NO ME SORPRENDE NADA DE LO QUE SALGA DE LA BOCA DE UN MA
Sergio Muñoz se opuso a "condicionar el reconocimiento de la dignidad humana de algunas personas a su nacionalidad de origen".

Añadió que la Constitución ve como iguales a todos los residentes del país, sin distinciones.


foto_0000000120181214123526.jpg




El presidente (s) de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, defendió la migración como un derecho, en contradicción con el Gobierno que rechazó el Pacto Migratorio de la ONU negando tal condición, entre otros argumentos.

Durante una ceremonia de juramento de nuevos abogados, el magistrado consideró que migrar sí es un derecho e instó a los nuevos profesionales a que se comprometan en la defensa de todos los ciudadanos, sin distinción.

Muñoz citó a la filósofa alemana Hannah Arendt para señalar que en la actualidad "se pretende condicionar el reconocimiento de la dignidad humana de algunas personas a su nacionalidad de origen, para aceptarles en una determinada comunidad".

El Gobierno anunció hace unos días que Chile no se incorporaría al Pacto Migratorio, entre otras razones porque la migración "no es un derecho humano", en palabras del subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla.

El canciller Roberto Ampuero añadió más tarde en una comisión del Congreso que la migración sí es un derecho y ayer jueves aseguró que Chile aún no ha definido su posición final, de cara a la asamblea en que la ONU debe ratificar el pacto el próximo 19 de diciembre.

Ampuero dejó entrever que la decisión puede ser distinta, pero unas horas después el ministro del Interior, Andrés Chadwick, insistió que la decisión está tomada y que Chile no formará parte del Pacto.

El Presidente Sebastián Piñera ha resistido el Pacto -en medio de críticas de la oposición y de expertos- y ha señalado que prefiere "privilegiar el interés de Chile y no el interés de algunos organismos internacionales".


La reflexión de Muñoz



El juez Muñoz recordó que Chile "ha recibido migraciones desde sus orígenes, puesto que los pueblos originarios llegaron desde distintas parte del continente, dando lugar a influencias y enfrentamientos".

"La migración es parte de nuestra historia y de nuestro desarrollo, en sus dos facetas: inmigración y emigración. Pero incluso existe un tercer aspecto que no lo integra, pero que deja en claro que éste es un fenómeno propio de la humanidad, como es el hecho derivado del traslado desde una ciudad a otra de distintas familias en busca de mejores oportunidades, la migración campo ciudad e incluso la movilidad social en una misma ciudad", puntualizó.

"Como los derechos están reconocidos respecto de toda persona, sin distinción, los derechos de los migrantes están incorporados en todos los instrumentos de derechos humanos", dijo.

Agregó que en Chile, "la Constitución y sus normas complementarias, sin distinción de nacionalidad, reconoce a todos los habitantes de nuestro país los derechos fundamentales intrínsecos a todas las personas".


Por lo demás, Muñoz remarcó que la norma internacional de DD.HH, que reconoce la realidad de los migrantes y la especial situación de vulnerabilidad a la que están expuestos, "ampara y protege en sus derechos con particular atención, y es deber de todos los Estados y personas que los integran dar cumplimiento a estas obligaciones".


Insistió al concluir que los nuevos abogados "deberán estar preparados para dar respuesta a los desafíos que nos plantea la migración, siempre teniendo en cuenta el impacto de su trabajo en el respeto y protección de los derechos de todas las personas que habitan nuestro territorio, nacionales y migrantes".

Insulza reafirma que el acuerdo no limita la legislación migratoria

El senador José Miguel Insulza (PS) señaló que "siempre existe el camino de hacer las prevenciones y las reservas que sean necesarias" en la audiencia de la próxima semana.

El ex secretario general de la OEA afirmó que en la Asamblea General "un país puede decir 'estoy dispuesto a suscribir esto, pero yo hago reservas de tales y cuales', y esto de ninguna manera constituye una limitación de las leyes migratorias que Chile vaya a dictar en el futuro".

Por su parte, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, afirmó que la posición del Gobierno "es clara" pese a la puerta abierta por el canciller Ampuero este jueves.

"Esta es una postura que ha definido el Gobierno y respecto de la cual quien hace de vocero y representa las inquietudes es el canciller", precisó el secretario de Estado.


https://www.cooperativa.cl/noticias...racion-como-un-derecho/2018-12-14/123526.html

Seguro la corte suprema esta infiltrada por el pc, cuba, corea del norte y los teletubbies. :hands:[/QUOT


NADA SORPRENDENTE DE LO QUE SALE DE LA BOCA DE UN MASON APATRIA, TRAIDOR E INTERNACIONALISTA COMO ESTE, TODOS ESTOS CONCHADESUMADRES MASONES RASGAN VESTIDURA POR SU MIERDA DE ONU, Y ES DE CONOCIMIENTO PUBLICO QUE EL PODER JUDICIAL SON LOS GOMAS DE LAS LOGIAS MASONICAS CHILENAS, RAMILLES DE APATRIAS Y LA CSM.
 
Que diga todo lo que quiera el mongólico culiao hijo de primos bubalones, pero a que le hagan caso o fiesta por sus miserables declaraciones, es muy distinto. Todas estas lacras se mandan perlas como estas porque les sale gratis, esfuerzo de hablar para quedar bien, de los dientes hacia a fuera nada más. Resta esperar a que levante la malvada derecha en el cono, así veremos como todos estos dichos y acciones condenarán a estos gusanos, ahí haciéndose los hueones para que alguien los pesque o vote por ellos.

:cafe3:

PD: @Bubalón mongólico culiao, reportado porque esta noticia no me gustó.
 
Si migrar es un derecho, porque existe toda una institucionalidad respecto a visas, permisos, restricciones y derechos de los estados para regularizar el flujo migratorio?
 
Los derechos están sujetos a los deberes, cuando tu cometes un delito, cuando tu no te comportas como una sociedad te lo pide, entonces te conviertes en un desadaptado social o un delincuente, en ambas no eres querido dentro de la comunidad.

Esa es la traba con los derechos humanos, que son para todos, no solamente para quien lo merezca con su comportamiento. Esto va encaminado a la abolición de la criminalidad.
 
Es evidente que Muñoz está recibiendo financiamiento de George Soros.

"Hannah Arendt, nacida Johanna Arendt, fue una filósofa y teórica política alemana, posteriormente nacionalizada estadounidense, de origen judío y una de las personalidades más influyentes del siglo XX".
 
quiere traer a sus hermanos judios ante la bomba nuclear inminente de iran
 
Fue el mismo weon que estaba en contra del porte de armas y que luego respaldó a sujetos que tenían el portamaletas lleno de pistolas, navajas y metralletas?
 
Y si es un DDHH cual es la acción Constitucional que tiene extranjero que no se le permite ingreso por no cumplir requisitos? Ninguna.
El derecho a Migrar es un DDHH que nace como consecuencia del DDHH a la libertad personal, pero es un derecho condicionado al cumplimiento de requisitos pre establecidos por el E° receptor.
Vale decir, el derecho a entrar y salir de Tu país es un DDHH pero no lo es el ingreso a otro. Ahi pasa a ser un derecho sujeto a elementos condicionales.
Excepciones, por ej el asilo. Pero ahí es el derecho a la vida el que se protege por que se entiende que quien solicita asilo ve en riesgo su vida en su país.
Largo tema, pero creo que se equivoca el Ministro en hacer tan extensiva la interpretación de un Derecho que es imposible proteger constitucional% salvo que se prohibiera ingreso a quien cumpla con todos los requisitos de ingreso a un pais determinado.

Edito: Nunca dijo que migración sea un DDHH si no que todos los habitantes de la República independiente nacionalidad deben ver RESPETADOS sus DDHH :hands:
 
Última edición:
Y si es un DDHH cual es la acción Constitucional que tiene extranjero que no se le permite ingreso por no cumplir requisitos? Ninguna.
El derecho a Migrar es un DDHH que nace como consecuencia del DDHH a la libertad personal, pero es un derecho condicionado al cumplimiento de requisitos pre establecidos por el E° receptor.
Vale decir, el derecho a entrar y salir de Tu país es un DDHH pero no lo es el ingreso a otro. Ahi pasa a ser un derecho sujeto a elementos condicionales.
Excepciones, por ej el asilo. Pero ahí es el derecho a la vida el que se protege por que se entiende que quien solicita asilo ve en riesgo su vida en su país.
Largo tema, pero creo que se equivoca el Ministro en hacer tan extensiva la interpretación de un Derecho que es imposible proteger constitucional% salvo que se prohibiera ingreso a quien cumpla con todos los requisitos de ingreso a un pais determinado.

Edito: Nunca dijo que migración sea un DDHH si no que todos los habitantes de la República independiente nacionalidad deben ver RESPETADOS sus DDHH :hands:
Cipadrito la CS se esta tomando atribuciones que no le corresponden, emitieron un dictamen que declara el matrimonio un DDFF...
 
Perdón cipadrito debí haber puesto fallo, te dejo el link.
http://www.pjud.cl/documents/396543...REMA.pdf/a85d3beb-86d2-4ccd-b9dd-c4db9b9dbda7
“Las normas constitucionales y la convención internacional disponen que toda persona que habita el Estado de Chile es titular del derecho a contraer matrimonio y fundar una familia”, dice el fallo de la Corte Suprema que se dio a conocer hoy, y en donde reconoce que el matrimonio es un Derecho Humano.
 
Volver
Arriba