- Registrado
- 2007/06/18
- Mensajes
- 41.518
- Sexo
Lo mismo que acá, pero más resumidoQue dijeron en el 13?
Más que nada, la parte donde hace mierda a la izquierda y el comunismo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lo mismo que acá, pero más resumidoQue dijeron en el 13?
Los que siguen creyendo en el comunismo son los weones que lucran con ello, los que a pesar de las evidencias siguen creyendo es porque son weones.Cuantas frases de lujo se sacó Ricardo Palma Salamanca que sin duda dejarán con ardor al zurderío de hoy en día
Queda claro que se dejó llevar y como era solamente un pendejo no supo cuando parar. Hoy solo quiere olvidar esa etapa de su vida y vivir piola.
Al menos el hombre fue capaz de reflexionar y no quedarse pegado en el mismo discurso como si lo hacen personas en la actualidad que siguen creyendo en ideologías y consignas añejas y solo demuestran ser unos verdaderos retrasados mentales, Como @bubalon por ejemplo
Hasta este frentista se dio cuenta de que el comunismo son puras patrañas e imbecilidades... pero aun asi en este foro siguen existiendo pelmazos como @donpepeysusglobos , @Jactante , @RoccoLocco , @Theapocalypt1c , que siguen insistiendo en que el comunismo es posible, y muchos de ellos mas encima viejotes de mas de 30 y 40 años (al menos palma salamanca tenia 21 y era mocoso)... VERGUENZA AJENA DAN ESOS TARADO, SOBRE TODO EL RETRASADO DE MASTEROFWEAS QUE ES EL QUE SE TOMA MAS EN SERIO EL CUENTO DEL MARXISMO.
O sea en terminos objetivos bajo los marcos de la situación fue un asesinato basado en un «ajusticiamiento» ,más allá que nos pueda gustar el hecho o no, que sea bueno o malo ,etc.Bajo que justicia? .. si la idea siempre fue el terrorismo, es una vision torpe y sesgada.
En que momento 20 pelagatos alumbrados se las dan de ajusticiar a otras personas .. ??? ... No vay a decir que por el pueblo, si el pueblo somos todos, si es por eso estan los tribunales.
pd. Una justicia sin tribuanes, ni jueces, ni abogados ... jajaja .. demasiado guevarismos .. absolutamente cagados de la cabeza
Bueno eso es lo que alegaba la defensa. La weá es que habiendo condena el tipo se pone con un palo y queda en libertad condicional, entonces se entiende la escasa fe en el sistema judicial nacional.A Cheyre se le condena hasta por que estaba en el mismo recinto, sin ni siquiera estar de manera presencial o directa. Por ahi el mismo tecnicismo legal terminara derrumbando unas tesis judiciales muy estrafalarias.
Muy distinto de Palma Salamanca .... el weon quiere zafar escudandose en la lucha y la basura comunista que por un lado le hostiga, pero por otro lado le salva el pellejo. La realidad es que es juzgado por terrorismo y asesinato, no veo mucha redencion ahi. No se que tipo de valores como padre enseña si ni siquiera tiene la dignidad de afrontar un error tan grande como matar a alguien por motivos puramente ideologicos.
Hacer un espantapajaros del concepto de justicia y además darle ribetes de objetividad es bastante cuma viejitoO sea en terminos objetivos bajo los marcos de la situación fue un asesinato basado en un «ajusticiamiento» ,más allá que nos pueda gustar el hecho o no, que sea bueno o malo ,etc.
La lógica tras el asesinato, era que una vez en democracia la dictadura dejaría impunes a ciertos personajes claves ,cosa que efectivamente sucedió ,entonces la lógica de la facción autónoma rechazando toda instrucción del pc ,era que habia ir por venganza y hacer justicia por mano propia porque el estado no la haría.
Hay que recordar que hablamos de apenas dos años después de la dictadura ,si hoy existe gente impune y protegida y casos que recién hoy salen a la luz ,en ese entonces con el aún peso reciente de la dictadura y con Pinochet vivo haciendo de gendarme y siendo comandante en jefe del Ejército con una importante influencia ,es entendible que la justicia no fuera parcial en lo absoluto, por cierto argumento que se maneja internacionalmente para dar asilo a los frentistas, el cual fuera de todo sesgo tiene lógica.
Más allá del webeo, el asesinato de Guzmán no es algo que en lo personal célebre del todo, pero tampoco es algo que me de pena en lo absoluto
Pero la libertad condicional es solo mientras dure la investigación, además de los resguardos correspondientes como la prohibición de dejar el país. Derechos penales que son prácticamente universales en cualquier sistema judicial moderno.Bueno eso es lo que alegaba la defensa. La weá es que habiendo condena el tipo se pone con un palo y queda en libertad condicional, entonces se entiende la escasa fe en el sistema judicial nacional.
Pero volviendo a Palma Salamanca, es posible que su postura de hoy en día sea más conciliadora que una de desencanto como el entrevistador quiso mostrar.
O sea en terminos objetivos bajo los marcos de la situación fue un asesinato basado en un «ajusticiamiento» ,más allá que nos pueda gustar el hecho o no, que sea bueno o malo ,etc.
La lógica tras el asesinato, era que una vez en democracia la dictadura dejaría impunes a ciertos personajes claves ,cosa que efectivamente sucedió ,entonces la lógica de la facción autónoma rechazando toda instrucción del pc ,era que habia ir por venganza y hacer justicia por mano propia porque el estado no la haría.
Hay que recordar que hablamos de apenas dos años después de la dictadura ,si hoy existe gente impune y protegida y casos que recién hoy salen a la luz ,en ese entonces con el aún peso reciente de la dictadura y con Pinochet vivo haciendo de gendarme y siendo comandante en jefe del Ejército con una importante influencia ,es entendible que la justicia no fuera parcial en lo absoluto, por cierto argumento que se maneja internacionalmente para dar asilo a los frentistas, el cual fuera de todo sesgo tiene lógica.
Más allá del webeo, el asesinato de Guzmán no es algo que en lo personal célebre del todo, pero tampoco es algo que me de pena en lo absoluto
Explicate, si es por eso tendríamos que ir a la raíz del término «ajusticiamiento»Hacer un espantapajaros del concepto de justicia y además darle ribetes de objetividad es bastante cuma viejito
Desde cuando un tropa de vagos se vanagloria y atribuye ajusticiamientos????. Ni siquiera tenian calidad moral o eran legos proscritos .. simplementes terroristas y delincuentes.
Hace rato ya que no tiene argumentos contertulio ... A veces pienso realmente que esta abiertamente fuera de sus cabales como persona.... ...
El problema es que para todos estos temad sigues con sesgos morales de idealismo ético . Esto es política real, violencia política pero política al fin y al cabo (como continuador de esta última ) y de ahí se desprenden otros análisis respecto si este es vago, flojo, lindo, feo, bueno, malo ,etc. Tu mismo por ej con los de tu bando defienden la violencia política extrainstitucional en el tema de Venezuela por ej
y pdriamos hablar de lo «demócrata» de Guzmán, de como se arrojo atribuciones que nadie le delegó al trabajar al servicio de una dictadura absolutamente ilegítima y avaló actitudes completamente inmorales en ella como constreñir a sus rivales bajo una constitucion a su medida ,y esto ya guarda toda una discusión
Y es en base a ese criterio que países de afuera se niegan a extraditar a gente como el susodicho Por considerar que acá no habría una neutralidad en su procesamiento ,otra cosa es si estamos de acuerdo o no con el asesinato . Se entiende ?
Por eso no es tan sencillo como que se trataron de vagos , héroes, etc ajusticiando al minion cabeza de regadera