• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ricardo Palma Salamanca: “La cultura comunista me tiene harto..."

Cuantas frases de lujo se sacó Ricardo Palma Salamanca que sin duda dejarán con ardor al zurderío de hoy en día :clapclap:

Queda claro que se dejó llevar y como era solamente un pendejo no supo cuando parar. Hoy solo quiere olvidar esa etapa de su vida y vivir piola.
Al menos el hombre fue capaz de reflexionar y no quedarse pegado en el mismo discurso como si lo hacen personas en la actualidad que siguen creyendo en ideologías y consignas añejas y solo demuestran ser unos verdaderos retrasados mentales, Como @bubalon por ejemplo :sisi3:
Los que siguen creyendo en el comunismo son los weones que lucran con ello, los que a pesar de las evidencias siguen creyendo es porque son weones.

Este weon pago caro su gustito de ser revolucionario.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
Última edición:
Hasta este frentista se dio cuenta de que el comunismo son puras patrañas e imbecilidades... pero aun asi en este foro siguen existiendo pelmazos como @donpepeysusglobos , @Jactante , @RoccoLocco , @Theapocalypt1c , que siguen insistiendo en que el comunismo es posible, y muchos de ellos mas encima viejotes de mas de 30 y 40 años (al menos palma salamanca tenia 21 y era mocoso)... VERGUENZA AJENA DAN ESOS TARADO, SOBRE TODO EL RETRASADO DE MASTEROFWEAS QUE ES EL QUE SE TOMA MAS EN SERIO EL CUENTO DEL MARXISMO.

DnQ-c0gX0AAfy9K.jpg

Hola weonesis
:maestro: no leer la nota y entender cualquier wea en base a titulares
 
Bajo que justicia? .. si la idea siempre fue el terrorismo, es una vision torpe y sesgada.

En que momento 20 pelagatos alumbrados se las dan de ajusticiar a otras personas .. ??? ... No vay a decir que por el pueblo, si el pueblo somos todos, si es por eso estan los tribunales.

pd. Una justicia sin tribuanes, ni jueces, ni abogados ... jajaja .. demasiado guevarismos .. absolutamente cagados de la cabeza :nonono:
O sea en terminos objetivos bajo los marcos de la situación fue un asesinato basado en un «ajusticiamiento» ,más allá que nos pueda gustar el hecho o no, que sea bueno o malo ,etc.
La lógica tras el asesinato, era que una vez en democracia la dictadura dejaría impunes a ciertos personajes claves ,cosa que efectivamente sucedió ,entonces la lógica de la facción autónoma rechazando toda instrucción del pc ,era que habia ir por venganza y hacer justicia por mano propia porque el estado no la haría.

Hay que recordar que hablamos de apenas dos años después de la dictadura ,si hoy existe gente impune y protegida y casos que recién hoy salen a la luz ,en ese entonces con el aún peso reciente de la dictadura y con Pinochet vivo haciendo de gendarme y siendo comandante en jefe del Ejército con una importante influencia ,es entendible que la justicia no fuera parcial en lo absoluto, por cierto argumento que se maneja internacionalmente para dar asilo a los frentistas, el cual fuera de todo sesgo tiene lógica.

Más allá del webeo, el asesinato de Guzmán no es algo que en lo personal célebre del todo, pero tampoco es algo que me de pena en lo absoluto :hands:
 
A Cheyre se le condena hasta por que estaba en el mismo recinto, sin ni siquiera estar de manera presencial o directa. Por ahi el mismo tecnicismo legal terminara derrumbando unas tesis judiciales muy estrafalarias.

Muy distinto de Palma Salamanca .... el weon quiere zafar escudandose en la lucha y la basura comunista que por un lado le hostiga, pero por otro lado le salva el pellejo. La realidad es que es juzgado por terrorismo y asesinato, no veo mucha redencion ahi. No se que tipo de valores como padre enseña si ni siquiera tiene la dignidad de afrontar un error tan grande como matar a alguien por motivos puramente ideologicos.
Bueno eso es lo que alegaba la defensa. La weá es que habiendo condena el tipo se pone con un palo y queda en libertad condicional, entonces se entiende la escasa fe en el sistema judicial nacional.

Pero volviendo a Palma Salamanca, es posible que su postura de hoy en día sea más conciliadora que una de desencanto como el entrevistador quiso mostrar.
 
O sea en terminos objetivos bajo los marcos de la situación fue un asesinato basado en un «ajusticiamiento» ,más allá que nos pueda gustar el hecho o no, que sea bueno o malo ,etc.
La lógica tras el asesinato, era que una vez en democracia la dictadura dejaría impunes a ciertos personajes claves ,cosa que efectivamente sucedió ,entonces la lógica de la facción autónoma rechazando toda instrucción del pc ,era que habia ir por venganza y hacer justicia por mano propia porque el estado no la haría.

Hay que recordar que hablamos de apenas dos años después de la dictadura ,si hoy existe gente impune y protegida y casos que recién hoy salen a la luz ,en ese entonces con el aún peso reciente de la dictadura y con Pinochet vivo haciendo de gendarme y siendo comandante en jefe del Ejército con una importante influencia ,es entendible que la justicia no fuera parcial en lo absoluto, por cierto argumento que se maneja internacionalmente para dar asilo a los frentistas, el cual fuera de todo sesgo tiene lógica.

Más allá del webeo, el asesinato de Guzmán no es algo que en lo personal célebre del todo, pero tampoco es algo que me de pena en lo absoluto :hands:
Hacer un espantapajaros del concepto de justicia y además darle ribetes de objetividad es bastante cuma viejito
 
veo que los zorrones socialistas de la brigada mamerta aun no pasan por este tema... se les habra cortado el internet o aun deben tener el ano ardiendo?

lejos la mejor wea de este 2019, ya me imagino la cara del guaton boric leyendo la entrevista.

:rofl:
 
Bueno eso es lo que alegaba la defensa. La weá es que habiendo condena el tipo se pone con un palo y queda en libertad condicional, entonces se entiende la escasa fe en el sistema judicial nacional.

Pero volviendo a Palma Salamanca, es posible que su postura de hoy en día sea más conciliadora que una de desencanto como el entrevistador quiso mostrar.
Pero la libertad condicional es solo mientras dure la investigación, además de los resguardos correspondientes como la prohibición de dejar el país. Derechos penales que son prácticamente universales en cualquier sistema judicial moderno.

Además, quien chucha es Palma Salamanca para andar juzgando y ejecutando, sobre todo cuando actuó en democracia. Y por último, supongamos que fue justo el asesinato a Guzman, también era moralmente necesario secuestrar al hijo de Edwards además de irse a México a secuestrar personas con los carteles narcos?

Ese conchetumadre debería estar preso, pero el weon se da hasta el lujo de dar entrevistas.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
O sea en terminos objetivos bajo los marcos de la situación fue un asesinato basado en un «ajusticiamiento» ,más allá que nos pueda gustar el hecho o no, que sea bueno o malo ,etc.
La lógica tras el asesinato, era que una vez en democracia la dictadura dejaría impunes a ciertos personajes claves ,cosa que efectivamente sucedió ,entonces la lógica de la facción autónoma rechazando toda instrucción del pc ,era que habia ir por venganza y hacer justicia por mano propia porque el estado no la haría.

Hay que recordar que hablamos de apenas dos años después de la dictadura ,si hoy existe gente impune y protegida y casos que recién hoy salen a la luz ,en ese entonces con el aún peso reciente de la dictadura y con Pinochet vivo haciendo de gendarme y siendo comandante en jefe del Ejército con una importante influencia ,es entendible que la justicia no fuera parcial en lo absoluto, por cierto argumento que se maneja internacionalmente para dar asilo a los frentistas, el cual fuera de todo sesgo tiene lógica.

Más allá del webeo, el asesinato de Guzmán no es algo que en lo personal célebre del todo, pero tampoco es algo que me de pena en lo absoluto :hands:

Desde cuando un tropa de vagos se vanagloria y atribuye ajusticiamientos????. Ni siquiera tenian calidad moral o eran legos proscritos .. simplementes terroristas y delincuentes.

Hace rato ya que no tiene argumentos contertulio ... A veces pienso realmente que esta abiertamente fuera de sus cabales como persona.... :nonono: ...
 
El Chascon Villegas saco un video analisis de este compadre y sus declaraciones, lo estoy recien viendo, desde el minuto: 17:44

 
Zurdos matandose entre ellos , ajajajaja toda esta moda comunacha ya desaparecerá el peor enemigo que tienen son ellos mismos a eso agregar el intelecto inferior de sus fuerzas de choque sobretodo en redes sociales y jóvenes políticos que solo hacen el ridículo y no se cansan de repartir carcajadas y mucha alegría

Sin duda empezarán a descalificarlo los de su propia bancada , me da lo mismo este sujeto pero es agradable ver cómo genera escozor en los anos deconstruidos progres :clapclap:
 
me provoca sentimientos encontrados esta entrevista,
por un lado deja ver que todo el webeo no fue mas que una "calentura" de pendejo de su entorno y su inmadurez, y con los años y sus consecuencias se fue desmarcando lo que me parece muy bien, que weon a los 30 -40 años piensa y vivie los mismos ideales que a los 18-20, nadie todos con nuestras vivencias vamos cambiando, madurando y creciendo, eso lo veo muy encomiable en el.

por otro lado me parece la entrevista y su postura una medida inteligente destinada a poner en la sociedad que es un hombre nuevo otra persona, puede ser orquestada en las sombras por sus abogados, hacer pasar que se desvincula del pc-el extremismo-y sus crimenes solo a conveniencia.

y por ultimo, como ciudadanos me parece bastante necesario que como delincuente pague sus culpas, no olvidar que asesino a un senador de la republica en ejercicio, lo que independiente de mi pnsamiento politico, me parece un crimen deleznable por el que deberian pagar todos, a eso sumarle los demas delitos de los que esta juzgado.

yo soy de la idea que un weon que se fuga de una carcel y/o evade su procesamiento penal no tiene derecho a la prescripcion de este,su juicio debiera quedar en standby el mismo minuto que se va o evade y retomarse apenas se toma conocimiento de su presencia.
 
Hacer un espantapajaros del concepto de justicia y además darle ribetes de objetividad es bastante cuma viejito
Explicate, si es por eso tendríamos que ir a la raíz del término «ajusticiamiento»

Desde cuando un tropa de vagos se vanagloria y atribuye ajusticiamientos????. Ni siquiera tenian calidad moral o eran legos proscritos .. simplementes terroristas y delincuentes.

Hace rato ya que no tiene argumentos contertulio ... A veces pienso realmente que esta abiertamente fuera de sus cabales como persona.... :nonono: ...

El problema es que para todos estos temad sigues con sesgos morales de idealismo ético . Esto es política real, violencia política pero política al fin y al cabo (como continuador de esta última ) y de ahí se desprenden otros análisis respecto si este es vago, flojo, lindo, feo, bueno, malo ,etc. Tu mismo por ej con los de tu bando defienden la violencia política extrainstitucional en el tema de Venezuela por ej :hands:

Al respecto hablemos de términos de «legalidad política» ¿Tu sabes porque no se procesan a los miristas o frentistas en los 80s pero si a los de los 90s?
Porque se considera que en durante la dictadura no había estado de derecho, entonces la violencia política estaba justificada ¿Pero cuántos órganos post dictadura siguieron operando?
Si es por eso podemos usar la teoría del empate que tanto les gusta usar a varios , y pdriamos hablar de lo «demócrata» de Guzmán, de como se arrojo atribuciones que nadie le delegó al trabajar al servicio de una dictadura absolutamente ilegítima y avaló actitudes completamente inmorales en ella como constreñir a sus rivales bajo una constitucion a su medida ,y esto ya guarda toda una discusión ¿En que año terminó realmente la dictadura? Porque sus responsables no se procesaron inmediatamente y al menos hasta muy entrado los 90s seguía una presión implícita post dictadura con el mismo viejo siendo comandante en jefe , te recuerdo que más allá del ejercicio de enlaces o el servilletazo aun funcionaban instituciones bananeras como el cosena.

Y es en base a ese criterio que países de afuera se niegan a extraditar a gente como el susodicho Por considerar que acá no habría una neutralidad en su procesamiento ,otra cosa es si estamos de acuerdo o no con el asesinato .
Se entiende ?
Por eso no es tan sencillo como que se trataron de vagos , héroes, etc ajusticiando al minion cabeza de regadera
 
Última edición por un moderador:
Palma Salamanca está mintiendo, intenta justificarse cuando narra haber sido reclutado al ser un inocente quinceañero, pero que ahora ya de grande se dio cuenta de lo malo del comunismo, el hombre quiere limpiar su imagen, debe estar aburrido de huir y esconderse como la rata que es. Palma no lo conseguirá un terrorista no es olvidado así nomás, No señor !!
 
El problema es que para todos estos temad sigues con sesgos morales de idealismo ético . Esto es política real, violencia política pero política al fin y al cabo (como continuador de esta última ) y de ahí se desprenden otros análisis respecto si este es vago, flojo, lindo, feo, bueno, malo ,etc. Tu mismo por ej con los de tu bando defienden la violencia política extrainstitucional en el tema de Venezuela por ej

O sea para darte en razon hay que olvidarse de la moral, eso ya no es suficientemente weon???:hands::hands::hands:

De cualquier manera no te equivoques ... lo de Maduro no libero a a nada, es socialismo de la peor calaña, de hecho en terminos tecnicos de politicas publicas ha hundido el pais en errores ridiculos e ideologicos infantiles, revento todas las cadenas valor del pais, lleva muertos inocentes (no basura terrorista ideologica) para sacarlos con pala, inflacion, crimenes de lesa humanidad a millones de venezolanos, hambruna con una pobreza multifactorial que tardara decadas en solucionarse ... y para guinda de la torta: vende oro rojo para seguir manteniendose. El tipo es un criminal de mierda indefendible financiado para mas remate por narcos. Repito: NO TE EQUIVOQUES, que ese argumento no da el ancho para empate.

y pdriamos hablar de lo «demócrata» de Guzmán, de como se arrojo atribuciones que nadie le delegó al trabajar al servicio de una dictadura absolutamente ilegítima y avaló actitudes completamente inmorales en ella como constreñir a sus rivales bajo una constitucion a su medida ,y esto ya guarda toda una discusión

No hablemos tonteras,la constitucion fue una hoja de ruta, que dejo claro el proceso. El problema es que nadie pesco ya la basura socialista como reinvicatoria para la democracia. Es una tontera tachar de inmorales al resto, seamos sinceros en todo el espectro politico respecto a la realidad cientifico-historica: el PC tiene una carga de inmoralidad tan nefasta, que nunca fue o sera mas gobierno en Chile, incluso metidos en el gobierno de Allende, en vez de hacerlo bien ... lo cagaron mas. La constitucion desde los 80 que estaba clara, fue el PC el unico partido que todavia jugaba a una guerra, con molinos de viento. Pelear solo y terminaron perdiendo, tal cual pinochet que corrio solo y salio segundo.

Y es en base a ese criterio que países de afuera se niegan a extraditar a gente como el susodicho Por considerar que acá no habría una neutralidad en su procesamiento ,otra cosa es si estamos de acuerdo o no con el asesinato . Se entiende ?
Por eso no es tan sencillo como que se trataron de vagos , héroes, etc ajusticiando al minion cabeza de regadera

Lobby politico de años para irse a francia; aqui no hay razones de no neutralidad .... no mienta!!. Tu piensas que en Chile somos tan ilusos para creer que esto fue improvisado???. Ud. es weon, o piensas que la centro derecha es coja?? El ignorante llego a francia mas calado que sandia de verano, ni aun asi el soberbio de mierda se calmo, con todo el mundo salvaldole el trasero en francia y el tonto dijo que estaba hastiado de los comunistas ... jajajajaja. :hands:

Si hubiera llegado a Inglaterra, España o Alemania, estaria aqui de vuelta pudriendose en la carcel, con hartos examenes rectales :hands::hands::hands:
 
Última edición:
Volver
Arriba