Y en el socialismo nadie se niega a eso, la idea es que todos partimos desde el mismo lugar, si despues uno es medico y el otro barrendero ganaran de acuerdo a lo que sus capacidades les permiten, pero la idea base es que TODOS PARTIMOS CON LAS MISMAS OPCIONES, POR ESO EL ENFASIS EN LA EDUCACION QUE ES LA MANERA MAS SENCILLA DE ACORTAR LAS DISTANCIAS, ASI SI EL HIJO DE UN EMPRESARIO Y EL DE UN OBRERO RECIBEN LA MISMA EDUCACION DONDE TERMINEN NO DEPENDERA DE EL ACCESO AL DINERO DE SUS PADRES, SI NO QUE DE SUS PROPIAS CAPACIDADES, ALGO ASI COMO QUE CADA UNO LABRA SU FUTURO, PERO REALMENTE NO COMO EN EL SISTEMA NEOLIBERAL DESREGULADO QUE TENEMOS HOY DONDE EL EQUIPO DE LOS POBRES SALE A LA CANCHA CON 10 GOLES ENCONTRA QUE REMONTAR (ALIMENTACION, VIVIENDA, SALUD, EDUCACION ETC ETC)... en clara desventaja respecto de la gente que si tiene acceso a esas cosas, ahora bien la teoria marxista, o mejor dicho sus multiples interpretaciones no rehuyen del todo la propiedad privada, es mas todos sabemos que en este siglo la unica manera de tener un regimen marxista exitoso es dejando espacios a la propiedad privada, cuba y el turismo son un ejemplo de esto en lo que si se coincide es en que los derechos basicos de los habitantes de un pais, como la salud y la educacion basicamente deben necesesariamente pasar por las manos del estado que es al final el unico ente capaz de regularlo de manera justa y sin el afan de lucro desmedido que muestran los dueños de esas cosas en la actualidad... estudiantes universitarios embargados por no poder pagar la u? UNA VERGUENZA, ESO NO DEBERIA PASAR BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA, Y SOLO UN SISTEMA CON LOS BACHES DEL NEOLIBERAL CHILENO LO PERMITE,ADIOS.
