• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sigue el legado de la gorda: Chile pierde primer lugar en PIB PER CÁPITA de Latinoamérica

Es claro, y tus mismas palabras lo demuestran, la riqueza en Chile a aumentado de forma importante en Chile en los ultimos 40 años... pero se ha quedado en manos de muy pocos... si eso es un indicador de crecimiento y desarrollo para ti... bueno es cosa tuya.


Otra mentira que dices, no tiene sustento alguno en los datos

actualmente el indicador que mide la desigualdad es el coeficiente de Gini, el cual es un indicador estadístico que que tan concentrada esta la riqueza en una nación, teoricamente en un pais donde un solo individio tenga toda la riqueza el valor del indicador es 1 y en un pais donde toda la riqueza este uniformemente repartida es cero, por ende este indicador oscilara entre 0 para una socieda igualitaria y 1 en una sociedad concentrada.

Veamos ahora como ha sido la evolución del coeficiente de gini en los últimos años

gini-china.jpg



Incluso las nuevas generación tendrán mucho mayor migración social que sus padres

2-Chile-Sapelli-Educacion-Gini.png



Es decir, los niños que nacen hoy en Chile, un pais más rico, tendran un pais con mayor igualdad de oportunidades que un niño que nacio hace 30 años

deja de hablar de los que no sabes
 
Cae otro mito progresista: la desigualdad en Chile está bajando, no subiendo
Solemos escuchar que la desigualdad disparó por el ‘modelo liberal’, pero Claudio Sapelli demuestra que ha ocurrido lo contrario.

Aunque Chile ha pasado del subdesarrollo a la prosperidad en un tiempo récord, su sistema económico liberal está bajo ataque desde hace algunos años. Uno de los argumentos más recurrentes de los críticos con el llamado "modelo chileno" tiene que ver con la "desigualdad", descrita a menudo como una lacra que no ha parado de aumentar conforme se ha profundizado la apuesta por el capitalismo.

Sin embargo, esta tesis pesimista se está resquebrajando gracias al esfuerzo de investigación que está liderando desde hace años el director del Instituto de Economía de la Universidad Católica, Claudio Sapelli. Sus trabajos empezaron a crear debate en 2011, cuando salió a la luz el libro "Chile, ¿más equitativo?".

Ahora, Sapelli vuelve a la carga con una versión revisada de dicha obra que tumba con datos fríos el relato políticamente correcto según el cual Chile tiene una desigualdad creciente que debe ser atajada. De hecho, el doctor en Economía por la Universidad de Chicago afirma todo lo contrario y demuestra, con datos, que Chile tiene cada vez menos desigualdad.


Desde 1930 hasta hoy

Para hacer estas afirmaciones, Sapelli ha acudido a las encuestas CASEN, que miden la evolución del ingreso de los chilenos desde el año 1992. En la revisión de "Chile, ¿más equitativo?" se presentan los datos de las encuestas CASEN separados en dos periodos: 1992-2003 y 2000-2013. Esto permite observar cómo evolucionan los ingresos de los nacidos en las distintas décadas que van de 1930 a 1990.

Este enfoque permite observar cómo evoluciona la desigualdad por generaciones. Y la conclusión de Sapelli es clara: hay una brecha de 26 puntos entre las diferencias de ingresos de los chilenos más viejos y los más jóvenes. Por tanto, las divergencias salariales se han ido estrechando durante las últimas décadas, de manera que el coeficiente de Gini que engloba a todos los chilenos ya ha caído de 0,58 a 0,50 puntos durante el periodo que va del año 2000 al 2013.

Por tramo de ingresos

La izquierda política chilena no duda en afirmar que los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres. Incluso algunos sectores de la derecha política se han sumado a la campaña igualitarista de la bancada progresista.

Pero Sapelli ha demostrado que, en realidad, lo que está pasando en Chile es que los pobres son cada vez más ricos. Lo vemos en la siguiente gráfica, que compara el ingreso por hora de los trabajadores a tiempo completo (full time), tomando como referencia el período comprendido entre 1996-1998 y 2011-2013.

Estos datos, tomados también de las encuestas CASEN, apuntan que los hombres con un trabajo a tiempo completo que se encuentran en el 10% de menos renta han visto aumentar sus ingresos casi un 90%, mientras que para las mujeres la subida ha sido del 50%.

En el resto de niveles de renta, el ingreso por hora ha aumentado de manera similar para hombres y mujeres, con un promedio que apunta a una subida media del 50%. No obstante, entre el 10% de más ingresos, la subida ha sido mucho menor y ronda el 10%.

https://www.libremercado.com/2016-1...en-chile-esta-bajando-no-subiendo-1276588354/


 
Entiendo que tu crees que el crecimiento es importante, y obvio, porque lo es... lo que he tratado de exploicarte hasta el cansancio ( y veo que al parecer no hay caso) es que de nada sirve crecer si la distribucion de la riqueza no mejora...
si tu defines tu calidad de vida por la compra de autos, Leds y celulares es cosa tuya... pero el bienestar de un pais y su poblacion pasa por temas mucho mas profundos.
No es lo que yo crea viejito, lo que yo crea no importa.

Y de nuevo cambias el eje de la discusión y respondes weás que no habías dicho y según tú si.
La distribución de la riqueza en Chile sí ha mejorado, ignorante.

No sé si sabes lo que es el gini, bueno ahí muestra como ha bajado desde 1990 cuando estaba en 52,1 a 47,6 en 2015 ahora seguro bajó un poco más.
181-300x217.jpg
 
No es lo que yo crea viejito, lo que yo crea no importa.

Y de nuevo cambias el eje de la discusión y respondes weás que no habías dicho y según tú si.
La distribución de la riqueza en Chile sí ha mejorado, ignorante.

No sé si sabes lo que es el gini, bueno ahí muestra como ha bajado desde 1990
181-300x217.jpg

esta es una wea que nunca entienden los zurdos, la apertura económica hizo crecer rápidamente la economía y fueron los segmentos más vulderables los que mejoraron en mayor PROPORCIÓN su bienestar

La NM tampoco entendió esto, solo por un sesgo ideológico que no ve la evidencia empirica de los datos
 
Es claro, y tus mismas palabras lo demuestran, la riqueza en Chile a aumentado de forma importante en Chile en los ultimos 40 años... pero se ha quedado en manos de muy pocos... si eso es un indicador de crecimiento y desarrollo para ti... bueno es cosa tuya.

Da lo mismo wn, da lo mismo.. Nuevamente te vas por las ramas....
Que tu abuelo o mi abuelo solo tengan estudios primarios y tú o yo seamos profesionales, pues dice mucho...bueno, ahí tienes un indice de crecimiento y desarrollo. Y eso se repite en muchas familias.
 
A modo de ejemplo, en los años 70 Chile tenia una distribución de riqueza más equitativa, pero con indices de pobreza y analfabetismo altisimos.
40 años después, en el 2010, la brecha de distribución de riqueza es mayor, pero los indices de pobreza y analfabetismo son menores.

¿Lo ves ahora?

Es decir, los niños que nacen hoy en Chile, un pais más rico, tendran un pais con mayor igualdad de oportunidades que un niño que nacio hace 30 años

deja de hablar de los que no sabes

El dato es tuyo...ponte de acuerdo contigo mismo :vale:
 
Da lo mismo wn, da lo mismo.. Nuevamente te vas por las ramas....
Que tu abuelo o mi abuelo solo tengan estudios primarios y tú o yo seamos profesionales, pues dice mucho...bueno, ahí tienes un indice de crecimiento y desarrollo. Y eso se repite en muchas familias.

En muchas familias endeudadas a mas no poder... gran progreso.
 
podríamos decir que en la déc
Es claro, y tus mismas palabras lo demuestran, la riqueza en Chile a aumentado de forma importante en Chile en los ultimos 40 años... pero se ha quedado en manos de muy pocos... si eso es un indicador de crecimiento y desarrollo para ti... bueno es cosa tuya.
oye el cabro chico culiao ignorante weón.

La riqueza aumentó para todos. Ignorante culiao, si tuviera más de 30 años sabrías lo pobre que era este país. millenial culiao ridículo.
 
podríamos decir que en la déc

oye el cabro chico culiao ignorante weón.

La riqueza aumentó para todos. Ignorante culiao, si tuviera más de 30 años sabrías lo pobre que era este país. millenial culiao ridículo.

Si, para un 10% de la poblacion aumento exponencialmente y para el resto migajas... asi vamos directo al desarrollo.
 
En muchas familias endeudadas a mas no poder... gran progreso.

pero esos mismo weones hace 30-40 años nisiquiera podrian soñar con estar bancarizados y mucho menos estudiar una profesión, solo podían repetir el oficio de sus padres y recoger papas en una platación

Si ves los grados de deuda de los paises, los paises mas desarrollados tienen a tener población bancarizada con deuda, te pongo mas datos comparativos?
 
Si, para un 10% de la poblacion aumento exponencialmente y para el resto migajas... asi vamos directo al desarrollo.
oye conchatumadre tonto te repito la weá que puse porque no entiendes ni mierda parece.

te lo explico enfermito culiao: mientras el gini es más alto es más alta la desigualdad. en 1990 era de 52,1 y en 2015 era de 47.6
esos son datos duros aweonao. es decir el país es más rico y menos desigual.
en cualquier caso aunque se hubiese mantenido la desigualdad exactamente igual (que no es el caso) igual los pobres serían mucho menos pobres que antes. entendis o eris weon en serio?
181-300x217.jpg
 
Si tu dices que en los años 70 habia mas equidad y en tu proximo posteo dices que hay mas equidad ahora... sabes de lo que hablas o no?

dame el link de esa cita, no recuerdo en que tema postee eso, pero es un error
 
la desigualdad en la época del chicho era la misma que ahora pero el país era miserable. los ricos vivían como ahora vive la clase media, la única diferencia es que tenían como 5 empleadas porque la mano de obra era baratísima. ahora no tendrían ninguna empleada si no hubiese sido porque la guatona culiá hedionda a pichula dejó entrar a casi un millón de weones a trabajar por nada, lo que tiró los salarios para abajo. hizo menos escasa la mano de obra y el precio bajó. eso es ley de oferta/demanda básica me lo enseñaron el primer día en la U.

entérate enfermo conchatumadre progre culiao, tu misma guatona presi es responsable de que haya más chilenos ganando sueldos bajos.
 
pero esos mismo weones hace 30-40 años nisiquiera podrian soñar con estar bancarizados y mucho menos estudiar una profesión, solo podían repetir el oficio de sus padres y recoger papas en una platación

Si ves los grados de deuda de los paises, los paises mas desarrollados tienen a tener población bancarizada con deuda, te pongo mas datos comparativos?

Entonces a mayor deuda mayor desarrollo... dejame en el tercer mundo mejor.
 
Volver
Arriba