• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sobre Michael Jackson y las acusaciones por pedofilia

Comunicado del Estate:

We want to start by again thanking all of Michael’s fans and acknowledge and thank Michael’s nephew, Taj, his niece, Brandi, and his brothers, Jackie, Marlon and Tito, Grace Rwaramba, Aaron Carter, Brett Barnes, Stephanie Mills and all of the other individuals around the world who have spoken out on his behalf. We also want to acknowledge those in the media who have done their job as journalists by reviewing the facts, noting how they were ignored in Leaving Neverland because it didn’t fit into the filmmaker’s one-sided agenda of denigrating Michael’s legacy.

We also want to provide a brief update on our efforts, as well as share some thoughts with you from the past two weeks. We share your frustration and anger that a man who was found innocent in a court of law in life is being attacked, financially exploited and smeared by corporations and individuals who are only making claims now because he is no longer here to defend himself.

In addition to our public statements regarding our position on Leaving Neverland, our legal efforts continue. While it would not be prudent to publicly divulge our strategy and list our efforts, rest assured we are committed to holding HBO and Channel 4 accountable for their egregious, uncorroborated smear of Michael’s legacy. Many of you have asked why we are seeking open arbitration. The answer is simple: we believe the public deserves to know how Leaving Neverland really came about, why no counter opinion was ever sought, why so many facts were ignored and why individuals were smeared who should have at a minimum been contacted to get the other side of the story. It is outrageous that such a one-sided smear was ever allowed on the air without challenge. We all know that if Michael was still alive it would never have been aired.

We also have other non-legal initiatives that we will disclose at the appropriate time. What is important for us, and always has been, is that we continue to take the long view as we have over the last decade. That means not doing anything rash that would give HBO, Channel 4, the film’s director and, especially, the subjects of the film, what they most crave now. They want to engage in a way that focuses more attention on a film that has no doubt underperformed given that the media did everything in its power to sell this film to viewers. But given the enormous attention and free publicity the media gave this film, the numbers have clearly not matched the hype in the markets where it has aired, with many viewers opting to stop watching after the first part.

We recognize that the press often magnifies each affront related to this film. But from our view the actual impact of this documentary on the public and their behavior has not been as significant as the media want people to think. While some would like you to think otherwise, we can confirm that the consumption of Michael’s music has not declined and his streaming numbers have not decreased in the wake of this documentary. This tells us that in addition to those of us who know the truth about Michael, those who may not understand Michael’s eccentricities and the way he chose to live his life outside of society’s norms are still choosing to appreciate and enjoy the art he created. We have licensees worldwide who are proudly selling Michael Jackson merchandise. We have insight into a significant amount of data that the fans do not see and we are working 24/7 behind the scenes to synthesize all that information and act accordingly.

We are also seeing a sharp disconnect between the reception of the film by everyday viewers and the mainstream media. Despite being outright propaganda, many viewers see through the one-sidedness, the over-the-top salacious claims, the staged dialogue and other dramatizations. They see that what Leaving Neverland boils down to is a sales job aimed at convincing viewers Michael Jackson isn’t the man millions of people know and love, including the two subjects of the film and their families until they chose to sue for hundreds of millions of dollars. As people have had time to digest Leaving Neverland and review the facts, many are recognizing they can’t take it at face value. We are especially proud of Michael’s fans and those who continue to stand up for him by pointing out the numerous inconsistencies and flaws in the film. Numerous individuals who have studied every facet of these cases has poked numerous holes in the stories of the two subjects. Some critics and individuals are now courageously admitting publicly that, having studied the facts, their view of the film changed 180 degrees.

Michael Jackson cannot be silenced, and neither can his fans, whether it is those who proudly play his music in public squares to show their support, the coffee shop owner in New Zealand who played his songs all day long in protest of Leaving Neverland or those who put posters and signs around cities proclaiming his innocence. As Michael predicted 25 years ago, the truth will be his salvation.

The Estate of Michael Jackson


Se prendió esta mierda :menani:
 
Comunicado del Estate:

We want to start by again thanking all of Michael’s fans and acknowledge and thank Michael’s nephew, Taj, his niece, Brandi, and his brothers, Jackie, Marlon and Tito, Grace Rwaramba, Aaron Carter, Brett Barnes, Stephanie Mills and all of the other individuals around the world who have spoken out on his behalf. We also want to acknowledge those in the media who have done their job as journalists by reviewing the facts, noting how they were ignored in Leaving Neverland because it didn’t fit into the filmmaker’s one-sided agenda of denigrating Michael’s legacy.

We also want to provide a brief update on our efforts, as well as share some thoughts with you from the past two weeks. We share your frustration and anger that a man who was found innocent in a court of law in life is being attacked, financially exploited and smeared by corporations and individuals who are only making claims now because he is no longer here to defend himself.

In addition to our public statements regarding our position on Leaving Neverland, our legal efforts continue. While it would not be prudent to publicly divulge our strategy and list our efforts, rest assured we are committed to holding HBO and Channel 4 accountable for their egregious, uncorroborated smear of Michael’s legacy. Many of you have asked why we are seeking open arbitration. The answer is simple: we believe the public deserves to know how Leaving Neverland really came about, why no counter opinion was ever sought, why so many facts were ignored and why individuals were smeared who should have at a minimum been contacted to get the other side of the story. It is outrageous that such a one-sided smear was ever allowed on the air without challenge. We all know that if Michael was still alive it would never have been aired.

We also have other non-legal initiatives that we will disclose at the appropriate time. What is important for us, and always has been, is that we continue to take the long view as we have over the last decade. That means not doing anything rash that would give HBO, Channel 4, the film’s director and, especially, the subjects of the film, what they most crave now. They want to engage in a way that focuses more attention on a film that has no doubt underperformed given that the media did everything in its power to sell this film to viewers. But given the enormous attention and free publicity the media gave this film, the numbers have clearly not matched the hype in the markets where it has aired, with many viewers opting to stop watching after the first part.

We recognize that the press often magnifies each affront related to this film. But from our view the actual impact of this documentary on the public and their behavior has not been as significant as the media want people to think. While some would like you to think otherwise, we can confirm that the consumption of Michael’s music has not declined and his streaming numbers have not decreased in the wake of this documentary. This tells us that in addition to those of us who know the truth about Michael, those who may not understand Michael’s eccentricities and the way he chose to live his life outside of society’s norms are still choosing to appreciate and enjoy the art he created. We have licensees worldwide who are proudly selling Michael Jackson merchandise. We have insight into a significant amount of data that the fans do not see and we are working 24/7 behind the scenes to synthesize all that information and act accordingly.

We are also seeing a sharp disconnect between the reception of the film by everyday viewers and the mainstream media. Despite being outright propaganda, many viewers see through the one-sidedness, the over-the-top salacious claims, the staged dialogue and other dramatizations. They see that what Leaving Neverland boils down to is a sales job aimed at convincing viewers Michael Jackson isn’t the man millions of people know and love, including the two subjects of the film and their families until they chose to sue for hundreds of millions of dollars. As people have had time to digest Leaving Neverland and review the facts, many are recognizing they can’t take it at face value. We are especially proud of Michael’s fans and those who continue to stand up for him by pointing out the numerous inconsistencies and flaws in the film. Numerous individuals who have studied every facet of these cases has poked numerous holes in the stories of the two subjects. Some critics and individuals are now courageously admitting publicly that, having studied the facts, their view of the film changed 180 degrees.

Michael Jackson cannot be silenced, and neither can his fans, whether it is those who proudly play his music in public squares to show their support, the coffee shop owner in New Zealand who played his songs all day long in protest of Leaving Neverland or those who put posters and signs around cities proclaiming his innocence. As Michael predicted 25 years ago, the truth will be his salvation.

The Estate of Michael Jackson


Se prendió esta mierda :menani:
En español aweonao
 
puta puede sonar conspiranoico y weas pero creo que quieren eliminar todo vestigio que recuerde al hee hee.
no creo que lo logren, tenia temas demasiado buenos y es un icono pop, a lo mas va a quedar como un wn desquiciado, un idolo caido en desgracia pero se va a seguir escuchando su musica
 
todo por un documental si desde los 90's se sabia que habían acusaciones pero todos andaban disfrutando la música y ahora por un documental pierden la cabeza. Que se vayan a la chucha, yo tenia 9 años y ya cachaba que Jackson era raro po. ¿ Como puede haber gente que recien ahora diga "se me cayo MJ" ? o esos weones que dicen "ahora escucharlo no es igual" .
 
Es que michael jackson es bacan :grito:
Es super normal dormir con cabros chicos ajenos :grito:
 
el wn se culiaba niños todos lo saben solo que no se puede comprobar por que los ricos y famosos nunca caerán, pueden caer por violencia drogas, maltratos pero pedofilia nunca por que sera el fin de la red de pedófilos vip de USA
 
Comunicado del Estate:

We want to start by again thanking all of Michael’s fans and acknowledge and thank Michael’s nephew, Taj, his niece, Brandi, and his brothers, Jackie, Marlon and Tito, Grace Rwaramba, Aaron Carter, Brett Barnes, Stephanie Mills and all of the other individuals around the world who have spoken out on his behalf. We also want to acknowledge those in the media who have done their job as journalists by reviewing the facts, noting how they were ignored in Leaving Neverland because it didn’t fit into the filmmaker’s one-sided agenda of denigrating Michael’s legacy.

We also want to provide a brief update on our efforts, as well as share some thoughts with you from the past two weeks. We share your frustration and anger that a man who was found innocent in a court of law in life is being attacked, financially exploited and smeared by corporations and individuals who are only making claims now because he is no longer here to defend himself.

In addition to our public statements regarding our position on Leaving Neverland, our legal efforts continue. While it would not be prudent to publicly divulge our strategy and list our efforts, rest assured we are committed to holding HBO and Channel 4 accountable for their egregious, uncorroborated smear of Michael’s legacy. Many of you have asked why we are seeking open arbitration. The answer is simple: we believe the public deserves to know how Leaving Neverland really came about, why no counter opinion was ever sought, why so many facts were ignored and why individuals were smeared who should have at a minimum been contacted to get the other side of the story. It is outrageous that such a one-sided smear was ever allowed on the air without challenge. We all know that if Michael was still alive it would never have been aired.

We also have other non-legal initiatives that we will disclose at the appropriate time. What is important for us, and always has been, is that we continue to take the long view as we have over the last decade. That means not doing anything rash that would give HBO, Channel 4, the film’s director and, especially, the subjects of the film, what they most crave now. They want to engage in a way that focuses more attention on a film that has no doubt underperformed given that the media did everything in its power to sell this film to viewers. But given the enormous attention and free publicity the media gave this film, the numbers have clearly not matched the hype in the markets where it has aired, with many viewers opting to stop watching after the first part.

We recognize that the press often magnifies each affront related to this film. But from our view the actual impact of this documentary on the public and their behavior has not been as significant as the media want people to think. While some would like you to think otherwise, we can confirm that the consumption of Michael’s music has not declined and his streaming numbers have not decreased in the wake of this documentary. This tells us that in addition to those of us who know the truth about Michael, those who may not understand Michael’s eccentricities and the way he chose to live his life outside of society’s norms are still choosing to appreciate and enjoy the art he created. We have licensees worldwide who are proudly selling Michael Jackson merchandise. We have insight into a significant amount of data that the fans do not see and we are working 24/7 behind the scenes to synthesize all that information and act accordingly.

We are also seeing a sharp disconnect between the reception of the film by everyday viewers and the mainstream media. Despite being outright propaganda, many viewers see through the one-sidedness, the over-the-top salacious claims, the staged dialogue and other dramatizations. They see that what Leaving Neverland boils down to is a sales job aimed at convincing viewers Michael Jackson isn’t the man millions of people know and love, including the two subjects of the film and their families until they chose to sue for hundreds of millions of dollars. As people have had time to digest Leaving Neverland and review the facts, many are recognizing they can’t take it at face value. We are especially proud of Michael’s fans and those who continue to stand up for him by pointing out the numerous inconsistencies and flaws in the film. Numerous individuals who have studied every facet of these cases has poked numerous holes in the stories of the two subjects. Some critics and individuals are now courageously admitting publicly that, having studied the facts, their view of the film changed 180 degrees.

Michael Jackson cannot be silenced, and neither can his fans, whether it is those who proudly play his music in public squares to show their support, the coffee shop owner in New Zealand who played his songs all day long in protest of Leaving Neverland or those who put posters and signs around cities proclaiming his innocence. As Michael predicted 25 years ago, the truth will be his salvation.

The Estate of Michael Jackson


Se prendió esta mierda :menani:
Y el resumen en español para los que salimos de un establecimiento con nombre de misil ruso?
 
Vi el documental la semana pasada junto a mi familia. Para mi no cambia la opinión que ya tenia de este cantante, fue un pedófilo que usó sus dinero y fama para delinquir. Raya para la suma, cuando miro a MJ veo:

1. Un tipo tan mal de su cabeza que se "destiñó" el color de piel (y trató de engrupir de que tenia una emnfermedad)
2. Un tipo tan dañado que desarmó su cara con tal de no parecer negro (o no parecerse su padre), al punto de dejarse la cagada en la nariz y mentón
3. Un tipo que "era un niño" en el cuerpo de un weon viejo. Y que hizo creer a todos que lo mejor para ser feliz era dejarlo dormir con niños a puertas cerradas y lejos de sus familias
4. Un tipo que construyó un parque de entretenciones, para niños, y que tenia camas repartidas por toda el parque. para que? para dormir "siesta" en todos lados? sufría narcolepsia el weon?

Pregunto a los que son padres, y que defienden a este ex negro:

Si MJ estuviera vivo, y de alguna manera se hubieran hecho amigos de él, y habiendo escuchado todo lo que se dice del ex-negro: autorizarían a sus hijos a irse de paseo una semana a Neverland, solo, junto a MJ?
 
el wn se culiaba niños todos lo saben solo que no se puede comprobar por que los ricos y famosos nunca caerán, pueden caer por violencia drogas, maltratos pero pedofilia nunca por que sera el fin de la red de pedófilos vip de USA
¿Se culiaba niños o se lo culeaban niños? He ahí el verdadero enigma.
 
Y el resumen en español para los que salimos de un establecimiento con nombre de misil ruso?


Queremos comenzar agradeciendo nuevamente a todos los fanáticos de Michael y agradecer a su sobrino, Taj, su sobrina, Brandi y sus hermanos, Jackie, Marlon y Tito, Grace Rwaramba, Aaron Carter, Brett Barnes, Stephanie Mills y todos los demás. otras personas de todo el mundo que han hablado en su nombre. También queremos reconocer a quienes en los medios de comunicación han hecho su trabajo como periodistas revisando los hechos, observando cómo fueron ignorados en Leaving Neverland porque no encajaba en la agenda unilateral del cineasta de denigrar el legado de Michael.

También queremos proporcionar una breve actualización de nuestros esfuerzos, así como compartir algunas ideas con usted de las últimas dos semanas. Compartimos su frustración y enojo porque un hombre que fue encontrado inocente en un tribunal de la vida en la vida está siendo atacado, explotado financieramente y manchado por corporaciones e individuos que solo están haciendo reclamos ahora porque ya no está aquí para defenderse.

Además de nuestras declaraciones públicas sobre nuestra posición en Leaving Neverland, nuestros esfuerzos legales continúan. Si bien no sería prudente divulgar públicamente nuestra estrategia y enumerar nuestros esfuerzos, puede estar seguro de que estamos comprometidos a responsabilizar a HBO y al Canal 4 por su atroz y no corrompido desprestigio del legado de Michael. Muchos de ustedes han preguntado por qué estamos buscando un arbitraje abierto. La respuesta es simple: creemos que el público merece saber cómo surgió realmente Leaving Neverland, por qué nunca se buscó una opinión contraria, por qué se ignoraron tantos hechos y por qué se criticó a las personas que deberían haberse contactado como mínimo para obtener la otra lado de la historia. Es indignante que tal frotis de un solo lado se haya permitido en el aire sin desafío. Todos sabemos que si Michael todavía estuviera vivo, nunca se habría transmitido.

También tenemos otras iniciativas no legales que divulgaremos en el momento adecuado. Lo que es importante para nosotros, y siempre lo ha sido, es que continuamos teniendo una visión a largo plazo como lo hemos hecho en la última década. Eso significa no hacer nada precipitado que le dé a HBO, al canal 4, al director de la película y, especialmente, a los sujetos de la película, lo que más anhelan ahora. Quieren participar de una manera que centre más la atención en una película que, sin duda, tiene un rendimiento inferior dado que los medios de comunicación hicieron todo lo posible para vender esta película a los espectadores. Pero dada la enorme atención y la publicidad gratuita que los medios dieron a esta película, los números claramente no coinciden con la exageración en los mercados donde se emitió, y muchos espectadores optaron por dejar de mirar después de la primera parte.


Reconocemos que la prensa a menudo magnifica cada afrenta relacionada con esta película. Pero desde nuestro punto de vista, el impacto real de este documental en el público y su comportamiento no ha sido tan significativo como los medios de comunicación quieren que la gente piense. Si bien a algunos les gustaría que piensen lo contrario, podemos confirmar que el consumo de la música de Michael no ha disminuido y sus números de transmisión no han disminuido a raíz de este documental. Esto nos dice que, además de aquellos de nosotros que sabemos la verdad sobre Michael, aquellos que no entienden las excentricidades de Michael y la forma en que eligió vivir su vida fuera de las normas de la sociedad todavía están optando por apreciar y disfrutar el arte que creó. Tenemos licenciatarios en todo el mundo que están orgullosamente vendiendo mercancía de Michael Jackson. Tenemos información sobre una cantidad significativa de datos que los fanáticos no ven y estamos trabajando 24/7 detrás de escena para sintetizar toda esa información y actuar en consecuencia.

También estamos viendo una fuerte desconexión entre la recepción de la película por parte de los espectadores cotidianos y los medios de comunicación convencionales. A pesar de ser una propaganda descarada, muchos espectadores ven a través de la vergüenza, las afirmaciones exageradas, el diálogo organizado y otras dramatizaciones. Ven que a lo que Leaving Neverland se reduce a un trabajo de ventas destinado a convencer a los televidentes, Michael Jackson no es el hombre que millones de personas conocen y aman, incluidos los dos temas de la película y sus familias hasta que decidieron demandar a cientos de millones. de dolares Como las personas han tenido tiempo para digerir Leaving Neverland y revisar los hechos, muchos están reconociendo que no pueden tomarlo en serio. Estamos especialmente orgullosos de los fanáticos de Michael y de aquellos que continúan defendiéndolo al señalar las numerosas inconsistencias y fallas en la película. Numerosas personas que han estudiado cada faceta de estos casos han hecho numerosos agujeros en las historias de los dos sujetos. Algunos críticos e individuos ahora están admitiendo valientemente públicamente que, después de haber estudiado los hechos, su visión de la película cambió 180 grados.

Michael Jackson no puede ser silenciado, ni tampoco sus fanáticos, ya sean los que con orgullo tocan su música en las plazas públicas para mostrar su apoyo, el dueño de la cafetería en Nueva Zelanda que tocó sus canciones todo el día en protesta por Leaving Neverland o aquellos Quien puso carteles y carteles por las ciudades proclamando su inocencia. Como Michael predijo hace 25 años, la verdad será su salvación.

El patrimonio de Michael Jackson
 
Al par de sacos de wea, el que se cree abogado y el otro flaite que anda tratando de Berta. Que estupido hacer un juicio basado en un documental que no muestra ni siquiera una evidencia dura en favor de lo que acusa. Weones débiles de carácter que los agarra un documental too cagon y les hace sentir esto y lo otro... Y empiezan sus opiniones con el “me parece”. Un chiste la wea.
 
Y alguien sabe algo sobre el color de su piel, por que muchos dicen que michael jackson se acomplejaba de ser negro y por eso se sometió a un tratamiento para "volverse blanco", cuando la realidad era que michael sufría de una enfermedad degenerativa que provoca que la piel se vaya decolorando de apoco, y cuando esta enfermedad estaba en un estado muy avanzado michael decidió cortar por lo sano y "desteñirse completo", y que por supuesto que los medios se colgaron de esta situacion para enlodar todavía mas la imagen y mostrarlo como un hombre hipócrita y acomplejado de su mismo. :ear:
 
Vi el documental la semana pasada junto a mi familia. Para mi no cambia la opinión que ya tenia de este cantante, fue un pedófilo que usó sus dinero y fama para delinquir. Raya para la suma, cuando miro a MJ veo:

1. Un tipo tan mal de su cabeza que se "destiñó" el color de piel (y trató de engrupir de que tenia una emnfermedad)
2. Un tipo tan dañado que desarmó su cara con tal de no parecer negro (o no parecerse su padre), al punto de dejarse la cagada en la nariz y mentón
3. Un tipo que "era un niño" en el cuerpo de un weon viejo. Y que hizo creer a todos que lo mejor para ser feliz era dejarlo dormir con niños a puertas cerradas y lejos de sus familias
4. Un tipo que construyó un parque de entretenciones, para niños, y que tenia camas repartidas por toda el parque. para que? para dormir "siesta" en todos lados? sufría narcolepsia el weon?

Pregunto a los que son padres, y que defienden a este ex negro:

Si MJ estuviera vivo, y de alguna manera se hubieran hecho amigos de él, y habiendo escuchado todo lo que se dice del ex-negro: autorizarían a sus hijos a irse de paseo una semana a Neverland, solo, junto a MJ?
Bien weona tu pregunta. Ni con Jackson ni nadie. Ni contigo que debes ser un homosexual y pedófilo y haitiano.

Y para que tu pregunta sea válida agarra un avión y hazle esa pregunta a los padres de ese par de weones.
 
A mi lo que me sorprende es que algunos weones estén tan cegados por su fanatismo que no vean nada raro en un tipo que andaba siempre para arriba y para abajo con cabros chicos, que los invitaba a viajes y a su casa, por semanas, que dormía con ellos, que les escribía cartas de corte claramente romántico, que les compraba cuanta weás quisieran, que los llamaba para conversar por horas, horas y horas por teléfono, que les decía que no fueran más al colegio porque él los ayudaría (buscando crear un vínculo de dependencia), pero que se escandalicen, consideren como ridículos y que ataquen a 5 de esos niños, que él tenía casi como mascotas, porque dijeron algo tan inverosímil como que este mismo weón, en su propia cama, en su propia pieza con las puertas cerradas, les decía que tuvieran relaciones sexuales :nonono:

Otra joyita que salió hoy:

La exmujer de Michael Jackson admite que los hijos del cantante son de un donante de esperma

Debbie Rowe afirma que el matrimonio nunca mantuvo relaciones sexuales y que se sintió "como una yegua siendo inseminada"

1552903276_927938_1552905656_noticia_normal.jpg

Michael Jackson, en una conferencia de prensa en Londres, en marzo de 2009. CARL DE SOUZA AFP


El segundo matrimonio de Michael Jackson, con la entonces desconocida enfermera Debbie Rowe, es el que más está dando que hablar. Aunque solo estuvieron casados tres años, ahora, dos décadas después, Rowe ha desvelado que nunca mantuvo relaciones sexuales con Jackson y que se sintió "como una yegua" cuando se sometió a una inseminación artificial.

Una de las cuestiones que salen ahora a relucir es que para la concepción de los hijos de la pareja se usó a un donante de esperma. No es la primera noticia que cuestiona la paternidad biológica del cantante a lo largo de las dos últimas décadas. De hecho, en 2013 un actor británico amigo del rey del pop aseguró que había donado semen para la concepción de los chicos y les invitó a conocerle y a pasar un tiempo con su familia en Reino Unido.

"Me fecundaron. Tal como se fecunda a las yeguas para que se reproduzcan. Fue algo muy técnico", cuenta Rowe, tal y como recoge ahora el diario The Sun, que cita a diarios británicos de hace una década. De forma muy gráfica, la madre de los dos hijos mayores del cantante afirma: "Igual que yo le meto el esperma a mis caballos. Así lo hicieron conmigo. Yo era su yegua pura sangre", cuenta Rowe.

1552903276_927938_1552905903_sumario_normal.jpg
ampliar foto
Debbie Rowe y Paris Jackson en febrero de 2017. CORDON PRESS

"Michael era un hombre divorciado, solitario y que quería tener hijos. Yo fui la que le dijo: 'Yo tendré a tus hijos'. Le ofrecí mi vientre, fue un regalo. Fue algo que hice para que fuera feliz", recoge el diario británico, que también cita declaraciones de 2003 en las que Rowe aseguraba que ella "jamás" había hecho nada "para ganar el título de madre". "Porque Michael lo hacía todo. Yo no me esforzaba por ser madre. No cambiaba pañales, no me levantaba en mitad de la noche. Incluso si yo estaba, Michael lo hacía todo".

El cantante se casó dos veces, pero ninguno de esos matrimonios acabó bien. El primero fue con Lisa Marie Preysler (hija de Elvis Presley). Apenas duró 20 meses y fue considerado como una estrategia publicitaria para ambos.

Jackson se casó con Debbie Rowe en el hotel Sheraton Park de Sídney, Australia, en noviembre de 1996, cuando él tenía 38 años y ella 37. Él estaba de gira por el país y ella era enfermera en la consulta de su dermatólogo, Arnold Klein, por lo que se conocían desde hacía varios años. Se separaron menos de tres años después, en julio de 1999, y el divorcio llegó en octubre de ese mismo año. Cuando se casaron (ambos vestidos de negro de los pies a la cabeza), ella estaba embarazada de seis meses: dio a luz a su hijo Prince en febrero de 1997 y, en abril de 1998, a su segunda hija, Paris. Tras su divorcio él se quedó con la custodia. Ya en 2002, Jackson tuvo un tercer hijo, apodado Blanket, que según contó él mismo había sido concebido con su esperma a través de un vientre de alquiler. Después de su muerte fue su madre, Katherine, quien cuidó de los niños.

Jackson sentía tal inquietud por tener a sus hijos con él que desoía hasta los consejos médicos. En 2003 contó una anécdota sobre algo que sucedió cuando nació su hija Paris: "Estaba tan ansioso por llevármela a casa que cuando iban a cortar el cordón, y odio decir esto, la agarré y me la llevé hasta casa con la placenta y todo". "No bromeo", aseguró, "la puse en una toalla y eché a correr. Dijeron que estaba bien". Rowe se quedó en el hospital recuperándose del parto.

La imagen pública de Michael Jackson pasa por un momento complicado. Un reciente documental de HBO llamado Leaving Neverland ha recogido los testimonios de dos hombres que afirman que, siendo niños, el músico estadounidense abusó de ellos. Wade Robson y James Safechuck, de 36 y 40 años, han calificado al cantante de "maestro de la manipulación" y consideran que logró ganarse la confianza de sus familias para después abusar de ellos "cientos y cientos de veces".

La familia Jackson amenaza con demandar a los responsables del filme, que califica de "linchamiento público". Por su parte Paris, su hija mediana, trata de defender la inocencia de su padre. Le preocupa también que estos acontecimientos pueden afectar a su incipiente carrera como actriz. "Su preocupación", afirmaba una fuente cercana a Paris, "es que cualquier película que protagonice fracase si cuando la gente la ve en la pantalla solo piensa en el escándalo de abusos de Michael. Ella quiere ser actriz pero sabe que esto podría afectar esos planes".

Fuente: https://elpais.com/elpais/2019/03/18/gente/1552903276_927938.html
Hasta que llegó internet a tu pueblucho huaso XD XD

Eso se sabe hace años.
 
Volver
Arriba