La Jihad Sueca
Tio Sam se enoja, y resuelve no vender más F's a Chile. Vean el drama que armó Trump con Turquía cuando Cerdogan expresó su deseo de adquirir los S 400( sistema de misiles antiaéreos) de Rusia.Del tema principal dudo que el programa Tempest llegue a buen puerto porque se requiere de un piso económico que ni siquiera UK lo tiene y lo tendrá mas crudo en el desarrollo del Brexit que ya está haciendo estragos. Eso sí en el contexto Europeo, poseen bastantes empresas y desarrollos en la industria Aeroespacial, eso les puede jugar a favor y en contra. A favor que tienen el know-how y las industrias que pueden dar hartos empleos, pero por contra deben hacer transferencias tecnológicas si desean que mas paises se unan al proyecto, o sino les pasará lo mismo a los rusos con el Su-57 que lo iban a producir en conjunto con la India, pero los primeros no quisieron darles transferencia tecnológica a los hindues y estos terminaron por retirarse del proyecto y ahora a Rusia a duras penas puede producir en cantidades industriales, solo que no lo abandonaron porque su proyecto es la base del desarrollo de su propio bombardero furtivo (PAK-DA) y del dron furtivo de ataque que lo estrenaron hace poco (Ojotnik)
No se si me convence el Gripen para función multirol, porque ya tenemos el F-16 que realiza las mismas funciones, y por motivos económicos sería mas caro integrar un nuevo modelo por cuestiones de logística. Se justificaría si es necesario diversificar los proveedores que es necesario por una cuestión de seguridad, pero aún así el Gripen depende de ciertos elementos hechos en USA como los motores, que es el elemento mas crítico y por ende mas dificil de reemplazar en un caza. Así que es mas preferible tener la versión block 70 del F-16.
Ese si es un aspecto a considerar del Gripen y que viene con el Meteor, que es el mejor misil Aire-Aire, sobre todo en BVR porque su NEZ (No Escape Zone) es de 100[km] (A esa distancia el misil va a velocidad Mach 2, lo mismo que un caza en postcombustión), casi el doble que el AIM-120D gringo (50-60[km]), y casi el triple del AIM-120C5/C7 que tiene la FACH (35[km]). Si se quiere sacar esta ventaja rápidamente la opción del Gripen es bastante convincente, pero por el otro lado también se puede esperar un poquito, ya que nuestro principal proveedor (USA) está desarrollando su equivalente del Meteor, el AIM-260, listo para ingresar el 2022-2023, y seguramente podrá ser integrados en los F-16.
El reemplazo del Condor se está haciendo urgente porque la plataforma ya es muy vieja (707) no así sus radares, y esta opción es bastante económica sin perder las capacidades del Condor.
No se porque tanto se calienta la FACH en sistemas SHORAD con pocas municiones, aunque es parte de la filosofía occidental en el desarrollo de los SHORAD sin tener en cuenta lo mas importante: cantidad de municiones tuyas v/s las del enemigo. Ya veo usando el Mistral, RS 70 o Stinger defendiendo las bases ante un enjambre de drones o cohetes con 2 o 4 misiles por lanzador2:. Duela a quien le duela, los equivalentes rusos les vuela la raja a los occidentales, ahí la FACH si quiere diversificar debería apostar por los Tor o Pantsir.
con la diferencia que no somos Otan ni tenemos historial discolo.... y menos que usaremos los s400 junto con f35... ( acceso ruso a la data del avion )
El condor tiene un alcance de 450 mn es decir 600 kms, comparte datos con los F-5 y F-16 mediante data link, esto quiere decir que los aviones de combate no nesecitan encender sus radares.
A todo esto
Salió el primer F-39
El Gripen brasileño completa su primer vuelo en Suecia
El primer Gripen E 39- 6001 para Brasil completó ayer 26 de agosto a las 2:41 pm su primer vuelo con el piloto de prueba de Saab Richard Ljungberg a los mandos. La prueba se realizó en el aeródromo de Saab en Linköping, Suecia, y duró 65 minutos.
Ljungberg, según la empresa, puso a prueba el manejo básico y las condiciones de vuelo a diferentes altitudes y velocidades con el objetivo de verificar que el comportamiento de la aeronave.
Håkan Buskhe, el presidente de Saab, desde donde se calificó la prueba de "exitosa", destacó al término de la misma que "este hito es un testimonio de la gran alianza que se ha construido entre Suecia y Brasil. Menos de cinco años desde que se firmó el contrato, el primer Gripen de Brasil realizó su primer vuelo".Primer vuelo del Gripen de la FAB en Suecia. Foto: Saab.
La empresa explicó que las principales diferencias del avión brasileño con la versión sueca radican en que el 39-6001 tiene un diseño de cabina totalmente nuevo, con una gran pantalla de comando (Wide Area Display), dos pequeñas pantallas Head Down Display (sHDD) y una nueva pantalla Head Up Display (HUD). Además de otras modificaciones de hardware y software, el Gripen brasileño tendrá una versión actualizada del control de vuelo.
Una vez finalizada la prueba, Ljungberg explicó que "el vuelo fue suave y el avión se comportó tal como lo hemos visto en las plataformas y simuladores. Esta fue también la primera vez que volamos con la pantalla Wide Area Display en la cabina, y estoy feliz de decir que el avión alcanzó mis expectativas”. El piloto también destacó el momento histórico que supone este vuelo para Brasil: "Para mí, como piloto, ha sido un gran honor volar el primer avión Gripen E brasileño, ya que sé cuánto significa esto para la Fuerza Aérea brasileña, para Saab y para nuestros socios brasileños".
El avión continuará con las pruebas para posteriormente ser enviado a Brasil, donde será designado F-39 con el número 4100.
https://www.infodefensa.com/latam/2...r-gripen-brasileno-completa-primer-vuelo.html
Japón le pidió unos cuantos F-35 a EE.UU. para estudiarlos y hacer su propia versión (Mitsubishi X-2, que terminaría siendo el F-3).
Lo más triste de todo eso es que Chile gasta más del promedio de la OTAN en defensa (sin contar a los gringos).
Estaría bueno, considerando que los misiles son las amenazas más grandes contra los tanques hoy en día. Turquía mostró que los Leo2 igual son vulnerables en el campo de batalla moderno. Yo creo que deberíamos además copiar lo que hacen los rusos y los israelíes con los AFV, producirlos desde plataformas pasadas de tanques. Los rusos en Siria dejaron claro que un T72 modificado es una plataforma contundente tanto contra tanques como contra infantería con el BMPT.
Ojala pudieramos elegir más weas rusas hermanito. La artillería rusa también es buena, además del uso de armas especiales que han probado su efectividad en Georgia, tal como el TOS-1 Buratino. Sería útil que también pudieramos obtener lanzadores Verba, en caso de encontrarnos con alguna sorpresa inesperada.
. Hay que entender otra huea también, la filosofía occidental de defensa se basa en la superioridad área con apoyo de medios de alerta y control aerotransportados, no en la defensa antiaérea de zona. En general los sistemas AA occidentales están mas enfocados en: intercepcion de proyectiles balísticos y/o defensa a baja cota, que es donde se puede escapar algún caza enemigo aprovechando caracteristicas del terreno, pero esto ultimo suele ser a costa de artas bajas para el atacante, sino pregúntenle a los escuadrones de Tornado durante la primera guerra del golfo.
Los que cachan son repocos igual. Los que han aportado más en este tema son solo 3 compadres no más y eso no da para subforo.
Para mi esta es la mejor arma rusa
Que S-300, el ZSU-23-2, que lo digan los árabes
Inmune a interferencias tecnológicas
Con arma antiaérea (misiles)
Apoyo terrestre de mayor potencia que cualquier ametralladora, a 2.000 metros
Fácil de movilizar, los árabes, hasta en camionetas lo subían
La experiencia adquirida, ha hecho que muchos países, desarrollen versiones autopropulsadas, sobre camiones militares
Y hasta hay una modernización polaca
Yo le compraría la licencia a los rusos, para producirlo en FAMAE
Y lo introduciría a nivel regimiento, tiene mas poder de fuego que cualquier blindado
que tengamos fuera del Norte y Patagonia
¿Y los Rafale?
Ya tenemos algo similar: Oerlikon GDF 005 de 35mm. Aunque ZSU 23 es bien secsi.
2:. Duela a quien le duela, los equivalentes rusos les vuela la raja a los occidentales, ahí la FACH si quiere diversificar debería apostar por los Tor o Pantsir.