Haakon
Bestia
- Registrado
- 2014/07/09
- Mensajes
- 2.831
- Sexo
En 10 años mas sera la Fuerza Aerea Islamica de Suecia
Al-Mam’laka Islamiya as-Sued’iya.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
En 10 años mas sera la Fuerza Aerea Islamica de Suecia
El pantsir puro que dio la cacha en Siria frente a los jabones hermanite . Hay que entender otra huea también, la filosofía occidental de defensa se basa en la superioridad área con apoyo de medios de alerta y control aerotransportados, no en la defensa antiaérea de zona. En general los sistemas AA occidentales están mas enfocados en: intercepcion de proyectiles balísticos y/o defensa a baja cota, que es donde se puede escapar algún caza enemigo aprovechando caracteristicas del terreno, pero esto ultimo suele ser a costa de artas bajas para el atacante, sino pregúntenle a los escuadrones de Tornado durante la primera guerra del golfo.
Ahí disiento bastante, los jabones con suerte han podido destruir dos TELAR de los Pantsir,porque estos se encontraban sin munición, además de las tacticas pesimas de los Sirios en dispersar los sistemas en vez de complementarse, contrario a como lo emplean los mismos rusos en su base aerea siria (Hmeinim) donde trabajan en duplas (cada uno cubriendo 180°), y se han hartado de derribar incluso de cohetes de artillería. De hecho a los judios le está saliendo cada vez mas caro (en terminos monetarios) sus incursiones porque tienen que usar de la mejor munición (GBU-39 y los misiles Rampage supersónicos) y se les está agotando su arsenal mas caro, y han tenido la suerte de que Netanyahu llame a Putin para que este desactive de vez en cuando a EW rusa para que no hagan Spoofing al GPS cuando los jabones quieran incursionar o sino el rendimiento de la munición inteligente sería paupérrima.
La filosofía AA occidental está mas que obsoleta ya que lo que la está llevando es disparar munición inteligente desde bien lejos y no exponer los vectores de ataque (caza) a entrar a burbujas A2/AD. De hecho es comprensible que USA y la OTAN pongan el grito al cielo del desarrollo de los misiles tierra-tierra como los Iskander y Kalibr (versión terrestre) porque mas que el alcance, es su capacidad de maniobra que los hace dificil de interceptarlos y que por el lado de la OTAN no hay elementos de defensa de punto que los puedan contrarrestar en numero y velocidad de intercepción. Fue una apuesta bien inteligente de Rusia de pegar bien lejos y a la vez de defenderse de los aviones y sus proyectiles no solo por intercepción, sino que ahora apuestan bien fuerte por la perturbación del espectro radioelectrico para disminuir la efectividad de la munición inteligente que efectivamente ofrece una precisión mucho mayor que una munición por guia inercial (3[m] vs 30-50[m] de CEP del segundo).
Ahora volviendo al tema principal, se suma Italia al programa Tempest, ahí si que la balanza se puede inclinar a favor de este proyecto en comparación con el de Airbus (FCAS), porque tanto Italia como Reino Unido ya son socios del Eurofighter y F-35, por lo que desde el punto de vista político pueden ponerse de acuerdo rápidamente en que tipo de avión quieren. Caso contrario al FCAS, ya que los franceses se están acabronando con el proyecto y quieren que el resto de los socios paguen también por la versión embarcada que al final solo ellos lo van usar , y para empeorar las cosas están haciendo la pulseada que sea solo Dassault el que lleve a cargo el proyecto y que los demás pongan la plata porque tanto como España como Alemania no tienen el know-how como lo posee Italia o el Reino Unido en la fabricación de cazas.
https://ukdefencejournal.org.uk/italy-partners-with-the-uk-on-tempest-fighter-project/
Nones.. la nueva generación de aviones gringos , dícese F-22 y F-35 están en electrónica, armamento y furtividad por sobre los cazas rusos actuales (en lo único que ganan es en maniobrabilidad lo que ya no es de mucha ayuda ya que los derribos son BBR y ya casi no hay cabida para un dogfithg. Asimismo aún no hay claridad de las capacidades del SU-57 de hecho ya hay rumores de que vale hongo.Da lo mismo, los rusos siempre tendrán mejores aviones.
Hace 30 años era el mejor sistema de AAA, pero ahora no sirve de nada debido al mayor alcance de las nuevas armas inteligentes es decir bombas y misiles lanzadas por plataformas aéreas, lo que hace que los ZSU y su paraguas de cobertura no sirvan de nada al quedarse corto en alcance. Como sistema de defensa de punto es excelente, pero ahora las amenazas vienen de más allá del horizonte.Para mi esta es la mejor arma rusa
Que S-300, el ZSU-23-2, que lo digan los árabes
Inmune a interferencias tecnológicas
Con arma antiaérea (misiles)
Apoyo terrestre de mayor potencia que cualquier ametralladora, a 2.000 metros
Fácil de movilizar, los árabes, hasta en camionetas lo subían
La experiencia adquirida, ha hecho que muchos países, desarrollen versiones autopropulsadas, sobre camiones militares
Y hasta hay una modernización polaca
Yo le compraría la licencia a los rusos, para producirlo en FAMAE
Y lo introduciría a nivel regimiento, tiene mas poder de fuego que cualquier blindado
que tengamos fuera del Norte y Patagonia
Hace 30 años era el mejor sistema de AAA, pero ahora no sirve de nada debido al mayor alcance de las nuevas armas inteligentes es decir bombas y misiles lanzadas por plataformas aéreas, lo que hace que los ZSU y su paraguas de cobertura no sirvan de nada al quedarse corto en alcance. Como sistema de defensa de punto es excelente, pero ahora las amenazas vienen de más allá del horizonte.