Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Teoria de la gravedad a punto de caer

PERROXX dijo:
bue pero si te están diciendo que la gravedad es producida por el graviton este graviton es adimensional osea no se afienza a esta dimencion y por eso tiene la característica de estar en varios universos ala vez. de hecho se piensa que es la atracción entre universos. asi como la cargas negativas positivas.

de hecho en el colisionador están buscando el momento cuando el graviton hace el salto dimencional.

http://cs.astronomy.com/asy/news/f/20/t/49224.aspx
Click para expandir ...

pensé que te había quedado claro que la teoría de cuerdas es pseudociencia.


El graviton no existe, es para empezar una partícula hipotética. Aquí no estamos probando un modelo extensivo, estamos a prueba y error.


si la gravedad es tan evidente, casi es dios por lo amplia, instantánea e infinita, por que son tan escasos los gravitones ?

Diga lo que se diga, la física de particulas es como armar cualquier mierda jugando minecraft en modo creativo. cada vez le doy menos validez científica y profesional a los weones que se dedican a la reducción infinita. Una persona que estudie física de partículas, es como un mecánico que estudia un motor .... tirandole piedras. Pongámonos serios, las cosas no tienen que ser siempre igual para enfrentarlas, es bueno la critica enel estudio de teorías.

La gravedad es una propiedad extensiva de la materia, ciberneticamente es una propiedad emergente y "social". La gravedad es el medio como se comunica el universo, es un chiste que se estudie reduciendo el sisttema, si la gracia esta en su interacción.
 
ruizvial dijo:
Si hay una teoría que no explica nada de la gravedad es la relatividd.

Eintein flojo de mierda, llorón, copión y prejuicioso que prefirió buscarle una razón geométrica a un problema de fuerza.

De hecho como resolver problemas de física y ligarlos a un problema geometrico se debe a Einstein, en ese mismo momento la física se estanco a modelos.

Ni newton, ni Maxwell, trabajaron así.
Click para expandir ...

:idolo: refutaciones a Einstein de la elite


DD
:lol2:
 
No se pierda la fusión de la teoría cuática de PERROX con la mezcla de la ecuación de grabitación universal y el tiempo de plack de mirlo_azul, siendo refutada por la termodinámica y la cibernética de ruizvial.

Si la teoría de la gravedad cae, ¿Hacia donde cae?
 
DemonDevil dijo:
:idolo: refutaciones a Einstein de la elite


DD
:lol2:
Click para expandir ...


Puta es una teoría, si tu aceptas una teoría (ojo que no es ley) como cierta, es que es un dogma tuyo. Si tu aceptas dogmas, estamos claros que tienes creencias que para ti resultan lógicas en tu racionalidad, en tu paradigma, pero eso no significa que sea correcto.

No se por que se espantan por las teorías, si son teorías, son paradigmas hace una o dos paginas atrás contertulio masterofhell mostró una tapa de un libro que justamente habla de esto, y nadie pesco. Lo digo yo, y se quejan como weones.


Cuando lord kelvin murio, puta muchos físicos pudieron ejercer su paradigma, lord kelvin era una eminencia que se pensaba infaible.

Lo mismo pasa ahora con el personaje de eintein, cuando su paradigma pierda fuerza notaremos su estupidez.
 
Virtuaban dijo:
No se pierda la fusión de la teoría cuática de PERROX con la mezcla de la ecuación de grabitación universal y el tiempo de plack de mirlo_azul, siendo refutada por la termodinámica y la cibernética de ruizvial.

Si la teoría de la gravedad cae, ¿Hacia donde cae?
Click para expandir ...


El como dudo que caiga, la constante G esta muy estudiada, es un titulo amarillista solamente.

que es la gravedad, no el como es la gravedad, es el sujeto actual de duda.

la pregunta es bien simple, que es la gravedad? ... Hay varias teorías al respecto.
 
ruizvial dijo:
Puta es una teoría, si tu aceptas una teoría (ojo que no es ley) como cierta, es que es un dogma tuyo. Si tu aceptas dogmas, estamos claros que tienes creencias que para ti resultan lógicas en tu racionalidad, en tu paradigma, pero eso no significa que sea correcto.

No se por que se espantan por las teorías, si son teorías, son paradigmas hace una o dos paginas atrás contertulio masterofhell mostró una tapa de un libro que justamente habla de esto, y nadie pesco. Lo digo yo, y se quejan como weones.


Cuando lord kelvin murio, puta muchos físicos pudieron ejercer su paradigma, lord kelvin era una eminencia que se pensaba infaible.

Lo mismo pasa ahora con el personaje de eintein, cuando su paradigma pierda fuerza notaremos su estupidez.
Click para expandir ...


No entiendo que estás tratando de decir. Que la teoría de la relatividad está equivocada?... Lo que por supuesto es totalmente posible, pero para eso necesitarías evidencia (que ningún científico tiene en este momento) para refutarla.
 
noneman dijo:
No entiendo que estás tratando de decir. Que la teoría de la relatividad está equivocada?... Lo que por supuesto es totalmente posible, pero para eso necesitarías evidencia (que ningún científico tiene en este momento) para refutarla.
Click para expandir ...

La relatividad explica muchas fenomenologias y otras las deja abiertas. En términos técnicos, no es contundente, pero es un avance a la mecánica newtoniana.

Para empezar recuerdo un par de temas como el problema de horizonte, el problema de la acción a distancia.

Personalmente yo encuentro difícil pensar algunos experimentos mentales, la paradoja de los gemelos por ejemplo a Einstein le sale re bien explicarlo en términos de la dilatación del tiempo, a pesar que el tiempo es una experiencia local humana. El punto es que así cualquiera, pero el copión también esta diciendo que la entropía de alguna manera se ralentiza, en términos de movimiento hay cierta analogía pero en términos de orden, ....no.


Por otro lado si nos ponemos conspiranoicos, tesla mando a la chucha la relatividad, el dijo abiertamente que la gravedad es una fuerza y que su geometría podía metersela en la raja.
No esta demás decir que a tesla le creo, ese si sabia. Yo por lo menos, al igual que contertulio perroxxx pienso también que es una fuerza.
 
imaginate tienes una lampara alumbrando un papel. y el sol alumbrando tambien.

veras que la lampara que es mucho menor potencia que el sol alumbra mas el papel

y el sol no le puede ganar a la lampara pero si ilumina el planeta.

entonces ese es el problema de eistein.

no podia explicar por quie la gravedad siendo mas poderosa no le puede ganar a la fuerzas debiles de los atomos.

entonces se esta pensando que la gravedad es una fuerza que viene de otro universo. y llega aca igual como los rallos del sol,. tambien se piensa que la gravedad es la diferencia potencial entre 2 universo.
ctm! hay esta.

hemos creado la gravitronica.
 
Empezamos este 2014 en el antro con muchas carcajadas y alegría...

24zdn4z.gif
 
Tomen nota, escritores antronianos. De acá pueden salir las bases de una excelente novela de ficción :sisi:
 
menos mal que llegue a este tema, para deleitarme con la sabiduria de ciertos antronianos :lol2:
 
Suzaku dijo:
Tomen nota, escritores antronianos. De acá pueden salir las bases de una excelente novela de ficción :sisi:
Click para expandir ...

que tal esta: las 50 ondas del mandingo láser y Suzaku. Trata de como a Suzaku le descubren el hoyo negro, y siente su túnel de tiempo lleno de fotones y gravitones en una explosión entropica unidireccional hasta un punto de cambio de fase, todo esto ocurre en una noche de veranos de cuatro dimensiones, donde mandingo láser nota una dilatación del tiempo cada vez mayor. suzaku y mandingo láser piensan que hubo una principio de acción a distancia, cuando se separan, pero suzaku no se dio cuenta que hubo una violación de principio y termina en el hospital en un laboratorio por que no hubo protección para los rayos cósmicos.
El prologo es del afamado escritor disidente vietnamita, terajoturaja.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba