• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
buenos aportes, hay que seguir investigando, hay evidencia que avala la tierra plana y otros la tierra esferica. aun asi tengo varias dudas.
los videos de oliver ibañez igual son buenos, explica varias cosas y en otros videos se da vuelta en lo mismo, como por ejem, el CGI de la NASA, todos sabemos que mienten y alteran sus videos, sus fotos,etc. eso genera varias dudas de lo que muestra no es real, hasta el momento no tenemos una foto real de la tierra (COMPLETA) sea redonda o plana.....solo tenemos las famosas composiciones de la NASA.

Saludos
Fotos de la tierra completa hay varias. El porque se vean diferentes y sean fotos compuestas como tu dices tiene una explicación bastante sencilla:
 
Explicanos también, cómo, según la teoría de la tierra plana, se pueden calcular los próximos eclipses? muestrame las fórmulas o dame datos empíricos.
Ah! y por favor, iluminanos con tu sapiencia. ¿Cómo se explican las zonas horarias? creo que ya lo pregunté antes y te hiciste el larry olímpicamente
 
Creo que queda claro que solo expuse el tema como debate, argumentando lo que he podido leer y ver por ahí, ya sean fuentes confiables y otras no tanto, a la verdad del asunto hay varias cosas que si cuadran en la teoría de la tierra plana y otras que no, por eso se debe ser abierto de mente, tal vez existe la posibilidad que sea cierto, ademas no faltan los AWEONAOS que sus argumentos siempre sera mofarse como los trolles que son pero bueno, hay un lugar en el infierno para aquellos ignorantes.

dejame decirte que con tus "Pruebas" y argumentos, te estas ganando un palco con tu nombre en primera fila. :lol2:
 
Explicanos también, cómo, según la teoría de la tierra plana, se pueden calcular los próximos eclipses? muestrame las fórmulas o dame datos empíricos.
Ah! y por favor, iluminanos con tu sapiencia. ¿Cómo se explican las zonas horarias? creo que ya lo pregunté antes y te hiciste el larry olímpicamente
weon entiende, solo expuse el tema, no tengo todas las respuestas, solo respondo lo que he podido ver e investigar. como lo dije anteriormente hay pruebas de tierra plana y pruebas de tierra esferica.
ahora explicame como es posible que el rio nilo fluya hacia el Mar Mediterraneo (de sur a norte) en una cuesta de 800KM no es LOGICO, pero si es logico en el modelo plano, donde el rio kagera (donde nace el nilo) se encuentra a 2KM de altura donde la fuerza de empuje hace que el rio fluya de sur a norte.
 
weon entiende, solo expuse el tema, no tengo todas las respuestas, solo respondo lo que he podido ver e investigar. como lo dije anteriormente hay pruebas de tierra plana y pruebas de tierra esferica.
ahora explicame como es posible que el rio nilo fluya hacia el Mar Mediterraneo (de sur a norte) en una cuesta de 800KM no es LOGICO, pero si es logico en el modelo plano, donde el rio kagera (donde nace el nilo) se encuentra a 2KM de altura donde la fuerza de empuje hace que el rio fluya de sur a norte.
A ver, explayate un poco mas: insinuas que el Nilo fluye cuesta arriba? Onda, pasa de un terreno bajo a uno mas alto? Eso? Porque si es asi, el perfil de elevacion dice otra cosa: https://www.researchgate.net/figure...the-Nile-River-after-Said-1993_fig2_237232150 y http://www.waterandclimatechange.eu/elevation/nile-elevation
 
weon entiende, solo expuse el tema, no tengo todas las respuestas, solo respondo lo que he podido ver e investigar. como lo dije anteriormente hay pruebas de tierra plana y pruebas de tierra esferica.
ahora explicame como es posible que el rio nilo fluya hacia el Mar Mediterraneo (de sur a norte) en una cuesta de 800KM no es LOGICO, pero si es logico en el modelo plano, donde el rio kagera (donde nace el nilo) se encuentra a 2KM de altura donde la fuerza de empuje hace que el rio fluya de sur a norte.
Claro, presentas el tema, rechazas todas las evidencias que difieren de tu visión sin ninguna razón de peso, y al mismo tiempo y sin ninguna razón de peso igualmente, aceptas todo lo relacionado a q la wea es plana xD das risa.

Espera, o sea que los ríos debe fluir de norte a sur?? y qué xuxa tiene q ver la orientación?? los ríos fluyen de mayor altitud a menor altitud.
El nilo nace en el lago victoria a 3,955 millas de altitud, y muere en egipto a 3,954 millas de altitud. En serio parece que ibas al colegio a puro weiar
 
A ver, explayate un poco mas: insinuas que el Nilo fluye cuesta arriba? Onda, pasa de un terreno bajo a uno mas alto? Eso? Porque si es asi, el perfil de elevacion dice otra cosa: https://www.researchgate.net/figure...the-Nile-River-after-Said-1993_fig2_237232150 y http://www.waterandclimatechange.eu/elevation/nile-elevation

la longitud del nilo es 6,853 km, si la tierra fuera una esfera de 40mil KM de circunferencia, segun la trigonometria esferica la primera mitad de este rio 3.400KM deberia estar fluyendo hacia arriba por una cuesta de 800KM de altura sin ningun tipo de fuerza que la empuje, pero el agua nunca fluye hacia arriba, pero el modelo plano si es posible que el nilo termine en el mar mediterraneo, como lo mencione antes, el nacimiento del nilo es el rio Kagera a una altura de 2KM.
nilo.jpg
 
Claro, presentas el tema, rechazas todas las evidencias que difieren de tu visión sin ninguna razón de peso, y al mismo tiempo y sin ninguna razón de peso igualmente, aceptas todo lo relacionado a q la wea es plana xD das risa.

Espera, o sea que los ríos debe fluir de norte a sur?? y qué xuxa tiene q ver la orientación?? los ríos fluyen de mayor altitud a menor altitud.
El nilo nace en el lago victoria a 3,955 millas de altitud, y muere en egipto a 3,954 millas de altitud. En serio parece que ibas al colegio a puro weiar
en ningun momento rechace evidencia de tierra esferica, es mas dije: buen aporte!
 
la longitud del nilo es 6,853 km, si la tierra fuera una esfera de 40mil KM de circunferencia, segun la trigonometria esferica la primera mitad de este rio 3.400KM deberia estar fluyendo hacia arriba por una cuesta de 800KM de altura sin ningun tipo de fuerza que la empuje, pero el agua nunca fluye hacia arriba, pero el modelo plano si es posible que el nilo termine en el mar mediterraneo, como lo mencione antes, el nacimiento del nilo es el rio Kagera a una altura de 2KM.
nilo.jpg
Fluyendo hacia arriba con respecto a que?
 
@sicopata rulez mira estas fotos las acabo de sacar hoy (19/10/2018 18:24 en la esquina de San Antonio con Huerfanos y para sorpresa de los terraplanistas sin tener que estar a kilometros de altura, la luna si se ve en el mismo "cielo" que el sol. :hands:

IMG201810191824161539984925.jpg


Nota: la watona de lentes no es la luna, la luna se vé arriba casi a la altura de las ramas del arbol.

IMG201810191824401539984922.jpg


ahhh y es redondita, como todo en el universo, claro menos la tierra :D
 
la longitud del nilo es 6,853 km, si la tierra fuera una esfera de 40mil KM de circunferencia, segun la trigonometria esferica la primera mitad de este rio 3.400KM deberia estar fluyendo hacia arriba por una cuesta de 800KM de altura sin ningun tipo de fuerza que la empuje, pero el agua nunca fluye hacia arriba, pero el modelo plano si es posible que el nilo termine en el mar mediterraneo, como lo mencione antes, el nacimiento del nilo es el rio Kagera a una altura de 2KM.
nilo.jpg

con solo ver un mapa topográfico, puedes notar que el rio nace a una altura mucho mayor al lugar donde desemboca, por lo tanto, gracias (nuevamente) a la gravedad, el rio fluye hacia "abajo" :hands:

topographicalmap1539986016.jpg


y a tu modelo... solo hay que rotarlo un poco y listo, solucionado el problema de que el rio en su primera mitad vaya "hacia arriba", ahora va completamente hacía abajo :lol2:

Sin-ttulo-801539987112.jpg
 
Última edición:
la longitud del nilo es 6,853 km, si la tierra fuera una esfera de 40mil KM de circunferencia, segun la trigonometria esferica la primera mitad de este rio 3.400KM deberia estar fluyendo hacia arriba por una cuesta de 800KM de altura sin ningun tipo de fuerza que la empuje, pero el agua nunca fluye hacia arriba, pero el modelo plano si es posible que el nilo termine en el mar mediterraneo, como lo mencione antes, el nacimiento del nilo es el rio Kagera a una altura de 2KM.
nilo.jpg
Lo que omite tu dibujo es el desnivel que existe entre el origen del Nilo -a 2000 mts sobre el nivel del mar- y su desembocadura en el Mediterraneo.
Aqui abajo un perfil muy exagerado del lago Victoria hasta el Mediterraneo con el desnivel existente
ofrhqr.jpg

Si piensas que la Tierra es una esfera lisa, entonces échale un vistazo a las montañas, porque la ultima vez que me asome por la ventana para verlas estas no eran lisas ni planas ;)
 
Volver
Arriba