• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Veo En El Evolucionismo La Mano Creadora Del Eterno

bla bla bla, no me vengan con cuento, bla bla bla, gran parte de la teoria del big bang es una tautologia, siga no mas ensimisma en el escaso conocimiento del universo que tiene la humanidad, sea feliz, dejenos a nosotros no mas con nuestro amigo imaginario,, somos felices asi

La teoría del Big Bang es una EXPLICACIÓN del Universo y está basada en hipótesis que han sido comprobadas.

El que digas que se conoce poco del universo, no implica que ese conocimiento sea errado o falso. Así que cuando dices que todo es obra del creador, es fácilmente comprobable que dicha afirmación es falsa, debido a que el universo no funciona gracias a dios alguno.
 
Csm :lol2:

Imposible razonar con los creacionistas, la cagaron para vivir cegados y en una burbuja :naster:
 
bla bla bla, no me vengan con cuento, bla bla bla, gran parte de la teoria del big bang es una tautologia, siga no mas ensimisma en el escaso conocimiento del universo que tiene la humanidad, sea feliz, dejenos a nosotros no mas con nuestro amigo imaginario,, somos felices asi

Comodidad
 

La teoría del Big Bang es una EXPLICACIÓN del Universo y está basada en hipótesis que han sido comprobadas.

El que digas que se conoce poco del universo, no implica que ese conocimiento sea errado o falso. Así que cuando dices que todo es obra del creador, es fácilmente comprobable que dicha afirmación es falsa, debido a que el universo no funciona gracias a dios alguno.

que es una tautologia? tengo la impresion de que no conoces esa palabra y su papel en la ciencia

Y COMO SABES SI NO CONOCES NADA
 
que es una tautologia? tengo la impresion de que no conoces esa palabra y su papel en la ciencia

Y COMO SABES SI NO CONOCES NADA
El tratar de explicar la existencia de dios bajo pruebas científicas puede entrar perfectamente en la definición de tautología. Pero eso da lo mismo aquí así que por favor no tomes en cuenta este comentario.

El asunto es que la teoría del Big Bang, no trata de explicar si dios existe o no y ni siquiera si este creo el universo o no, fácilmente se podría afirmar del mismo modo que ya lo hiciste con la evolución que el big bang es el método que dios ocupó para crear este universo y seria algo que no te podríamos debatir.

Al cerrarte a ciertas teorías científicas porque las encuentras incómodas, es caer en el mismo juego de corrupcerta al tratar de debatir la evolución. Y como ya lo expliqué, no debería esta u otra teoría científica entrar en conflicto con una creencia teísta o ateísta, porque en primer lugar la ciencia no trata de eso.
 
si y tambien certeza de que conocemos el 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % del universo

Mas no por eso lo explicaremos con mitos, ya estamos grandes para eso...
 
El que algo sea complejo no implica que sea diseñado. Esta es una enorme falacia lógica.

La Evolución biológica no ocurre por coincidencias, sino que por causas conocidas, por leyes que no nada al azar como falsamente plantea el creacionismo.

El diseño inteligente no es una teoría y mucho menos científica. El DI es simplemente ideología religiosa y de esas que son bien tontas.

Según tu lógica si ponemos arcillas + tiempo = jarron. notese q es un ej. simple imaginense llegar a crear la diversidad de especies con un código genético.

Evolución dice que hace 3.8 billones de años, organismos simples empezaron, luego de ellos se formaron organismos con múltiples células, etcétera siempre creciendo de simple al complejo. Dice que hay dos principios que maneja y controla esto para lograr el simple al complejo: Son selección natural y mutaciones. Pero ni selección natural ni mutaciones producen algo beneficial a una especie que tiene carácter permanente cruzando las generaciones.

Segunda Ley de Termodinámica dice que cualquier sistema dejado a sí mismo siempre va hacia un estado desordenado, corrompido, y deterioro. Todo, aun vivo o no, se gasta al punto de romperse y ser inútil. Un coche dejado en el desierto por 10 años no va a ser en mejor condición sino peor. Siempre tiene que introducirse inteligencia (hombre o Dios) para que algo vaya de simple a complejo (como una fabrica que fabrica algo complejo de refracciones simples). Alberto Einstein dijo que esta ley es la ley que reina sobre todo ciencia. Evolución rechaza a Dios, pero propone este proceso de simple a complejo sin la inteligencia y diseño de un Creador. No es posible.

Tanto paleosaurio como CIA. se equivocan de la evolucion los reto a q me muestren pruebasm de los billones de fosiles transitorios de la evolución transformación gradual en el transcurso de millones de años.Si fuese así, en ese prolongado período de transformación deberían haber vivido numerosas especies intermedias. Por ejemplo, en el pasado tendrían que haber vivido algunas criaturas que adquirieron determinados rasgos de reptil, que se sumaron a los que tenían de pez, con lo que se volvieron semipez y semirreptil. O reptiles que adquirieron rasgos de aves habrían existido bajo la forma de pájaros-reptiles. Los evolucionistas creen que estas criaturas imaginarias habitaron el planeta en el pasado y las llaman "formas transitorias".

Si esos animales hubieran existido realmente, habrían sido millones e incluso billones. Y lo que es más importante, los restos de esas criaturas deberían aparecer en los registros fósiles. Deberían haber sido más numerosos que las especies actuales y sus restos deberían encontrarse en todo el mundo.

Reto a cualquiera.q explique q de todos los organismos vivos aparecieron simultáneamente, es decir, sin antecesores. El estrato de mayor antigüedad donde se encontraron restos es el Cámbrico, con una edad estimada en 500-550 millones de años.
 
Según tu lógica si ponemos arcillas + tiempo = jarron. notese q es un ej. simple imaginense llegar a crear la diversidad de especies con un código genético.

Evolución dice que hace 3.8 billones de años, organismos simples empezaron, luego de ellos se formaron organismos con múltiples células, etcétera siempre creciendo de simple al complejo. Dice que hay dos principios que maneja y controla esto para lograr el simple al complejo: Son selección natural y mutaciones. Pero ni selección natural ni mutaciones producen algo beneficial a una especie que tiene carácter permanente cruzando las generaciones.

Segunda Ley de Termodinámica dice que cualquier sistema dejado a sí mismo siempre va hacia un estado desordenado, corrompido, y deterioro. Todo, aun vivo o no, se gasta al punto de romperse y ser inútil. Un coche dejado en el desierto por 10 años no va a ser en mejor condición sino peor. Siempre tiene que introducirse inteligencia (hombre o Dios) para que algo vaya de simple a complejo (como una fabrica que fabrica algo complejo de refracciones simples). Alberto Einstein dijo que esta ley es la ley que reina sobre todo ciencia. Evolución rechaza a Dios, pero propone este proceso de simple a complejo sin la inteligencia y diseño de un Creador. No es posible.
El jarrón es un diseño humano, podemos saber que es un diseño porque podemos compararlo con otros que tenemos a mano, si fuera evidente que la vida fuera un diseño, este seria comparable con otro diseño humano, que equivaldría a decir que la vida la diseño el hombre. No podemos saber como es algo diseñado o no si no lo podemos comparar con algo que ya diseñamos nosotros. Y como no hemos diseñado la vida no podemos inferir que está es un diseño de algún tipo.

Las mutaciones son neutrales, de 175 mutaciones que sucede en una generación de humanos sólo 3 terminan siendo dañinas.

La segunda ley de la termodinámica no habla de desorden sino de entropía, no existe una ley física que diga que las cosas dejadas por si solas se echan a perder y además es una afirmación totalmente falsa, ya que excepciones ocurren todo el tiempo, el caso de los chopos de nieve que sin la supervisión de un diseñador termina creando estructuras mucho más complejas y ordenas que su firma original, es un ejemplo claro. La estructura de los planetas se fueron volviendo más robustos y complejos sin la necesidad de inteligencia detrás del proceso.

Además la segunda ley de la termodinámica aunque sea universal, eso no implica que todo en todas partes se esté deteriorando y echando a perder, no se formarían nuevas estrellas ni astros, ni tampoco ninguna estructura más compleja que la original.

La segunda ley permite que la entropía baje de forma local.

La segunda ley nunca ha dicho que el orden desde el desorden es imposible, de hecho, como todos pueden ver, orden desde el desorden sucede todo el tiempo.

De hecho si el orden desde el desorden fuera imposible universalmente, no permitiría la aparición de inteligencia lo que haría imposible la existencia de un diseñador inteligente.

PD: otra vez acotando el énfasis religioso y no científico del asunto. Al sugerir un diseñador, no quiere decir que este sea de origen divino.
 
Según tu lógica si ponemos arcillas + tiempo = jarron. notese q es un ej. simple imaginense llegar a crear la diversidad de especies con un código genético.

Evolución dice que hace 3.8 billones de años, organismos simples empezaron, luego de ellos se formaron organismos con múltiples células, etcétera siempre creciendo de simple al complejo. Dice que hay dos principios que maneja y controla esto para lograr el simple al complejo: Son selección natural y mutaciones. Pero ni selección natural ni mutaciones producen algo beneficial a una especie que tiene carácter permanente cruzando las generaciones.

Segunda Ley de Termodinámica dice que cualquier sistema dejado a sí mismo siempre va hacia un estado desordenado, corrompido, y deterioro. Todo, aun vivo o no, se gasta al punto de romperse y ser inútil. Un coche dejado en el desierto por 10 años no va a ser en mejor condición sino peor. Siempre tiene que introducirse inteligencia (hombre o Dios) para que algo vaya de simple a complejo (como una fabrica que fabrica algo complejo de refracciones simples). Alberto Einstein dijo que esta ley es la ley que reina sobre todo ciencia. Evolución rechaza a Dios, pero propone este proceso de simple a complejo sin la inteligencia y diseño de un Creador. No es posible.

Tanto paleosaurio como CIA. se equivocan de la evolucion los reto a q me muestren pruebasm de los billones de fosiles transitorios de la evolución transformación gradual en el transcurso de millones de años.Si fuese así, en ese prolongado período de transformación deberían haber vivido numerosas especies intermedias. Por ejemplo, en el pasado tendrían que haber vivido algunas criaturas que adquirieron determinados rasgos de reptil, que se sumaron a los que tenían de pez, con lo que se volvieron semipez y semirreptil. O reptiles que adquirieron rasgos de aves habrían existido bajo la forma de pájaros-reptiles. Los evolucionistas creen que estas criaturas imaginarias habitaron el planeta en el pasado y las llaman "formas transitorias".

Si esos animales hubieran existido realmente, habrían sido millones e incluso billones. Y lo que es más importante, los restos de esas criaturas deberían aparecer en los registros fósiles. Deberían haber sido más numerosos que las especies actuales y sus restos deberían encontrarse en todo el mundo.

Reto a cualquiera.q explique q de todos los organismos vivos aparecieron simultáneamente, es decir, sin antecesores. El estrato de mayor antigüedad donde se encontraron restos es el Cámbrico, con una edad estimada en 500-550 millones de años.

El jarrón es un diseño humano no comparable con los aparentes diseños naturales que existen en el universo. El que algo te parezca complejo, no implica que deba ser diseñado. Esto es una falacia lógica muy común en los pseudoargumentos creacionistas.

La evolución, si supieras qué es, no dice que de lo simple va a lo complejo, sino que explica cómo los organismos van cambiando. El que luego aumenten su complejidad es otro cuento, porque de ser sólo así, en la actualidad no debieran existir bacterias.

Las mutaciones son errores de transcripción del ADN, vale decir, que algunas veces cuando se replican fallan. Estos errores de copia son acumulativos e inócuos, pero sucede que tal acumulación de mutaciones en algún momento por presiones ambientales pueden o no favorecer a la población que los posea. Esto es selección natural y como todo lo relacionado con la evolución biológica, está archicomprobado. Ahora, que tú debido a tu profunda ignorancia y algo de estupidez seas incapaz de comprenderlo, es otro cuento.

La segunda ley de la termodinámica no habla de lo que planteas, por lo tanto, este pseudoargumento creacionista también vale callampa y sea cae solo.

¿Así que ahora quieres billones de fósiles de transición? Que la cagan estos niños. Mijo, se le han mostrado varios con sus respectivos "eslabones" que en realidad son ramificaciones, pero tú los niegas porque sí. Y ahora quieres billones, o sea, se muestran 4, pides 100, se te muestran 100 quieres un billón.....jajajajaaja. Déjate de hueviar. De todas maneras, están los de la evolución del caballo, de los peces con aletas lobuladas, de los cetáceos, las aves y muchos otros. De todos ellos se conocen fósiles de transición, pero el niño quiere billones para convenserse. Para la risa.

De acuerdo a tu reto, estás pidiendo que alguien pruebe que todas las especies aparecieron a la vez. Pero lamentablemente para tu estupidez, estás pidiendo que te prueben la creación y bien sabemos, los que fuimos al colegio y egresamos de cuarto medio, que eso es imposible ¿por qué? porque las especies han ido apareciendo y desapareciendo y esto se ve reflejado en el registro fósil y en la columna geológica, o sea, ahí hay más pruebas de la evolución biológica y no de la supuesta creación. En resumen, lo que estás pidiendo es para hacerte otro autogol.

Son tan graciosos estos creacionistas, si ni siquiera leen lo que copipastean.
 
lo es
por eso yo no apoyo al creacionismo entiendase como tal una oposicion u alternativa a la teoria evolutiva

El que el creacionismo sea una tautologia, no implica que la teoría evolutiva lo sea. Así también, el creacionismo no es ninguna alternativa a ésta, porque una es una ideología religiosa y la otra una teoría científica, o sea, peras con manzanas.

¿Fuiste al colegio o tuviste que predicar desde niño?
 

El que el creacionismo sea una tautologia, no implica que la teoría evolutiva lo sea. Así también, el creacionismo no es ninguna alternativa a ésta, porque una es una ideología religiosa y la otra una teoría científica, o sea, peras con manzanas.

¿Fuiste al colegio o tuviste que predicar desde niño?


oiga amigazo por favor, vuelva a leer mis comentarios, especifique claramente que el big bang es una tautologia, no hable de evolucion,

sobre sus falacias no me pronuncio, seria rebajarme a su nivel
 
Según tu lógica si ponemos arcillas + tiempo = jarron. notese q es un ej. simple imaginense llegar a crear la diversidad de especies con un código genético.

Evolución dice que hace 3.8 billones de años, organismos simples empezaron, luego de ellos se formaron organismos con múltiples células, etcétera siempre creciendo de simple al complejo. Dice que hay dos principios que maneja y controla esto para lograr el simple al complejo: Son selección natural y mutaciones. Pero ni selección natural ni mutaciones producen algo beneficial a una especie que tiene carácter permanente cruzando las generaciones.

Segunda Ley de Termodinámica dice que cualquier sistema dejado a sí mismo siempre va hacia un estado desordenado, corrompido, y deterioro. Todo, aun vivo o no, se gasta al punto de romperse y ser inútil. Un coche dejado en el desierto por 10 años no va a ser en mejor condición sino peor. Siempre tiene que introducirse inteligencia (hombre o Dios) para que algo vaya de simple a complejo (como una fabrica que fabrica algo complejo de refracciones simples). Alberto Einstein dijo que esta ley es la ley que reina sobre todo ciencia. Evolución rechaza a Dios, pero propone este proceso de simple a complejo sin la inteligencia y diseño de un Creador. No es posible.

respecto a la segunda ley efectivamente cualquier sistema CERRADO tiende al deterioro a menos que se incorpore ENERGÍA (pasando a ser un sistema abierto), si se le agrega energía se organiza (aumenta en complejidad). si vemos a la totalidad de seres vivos sobre la superficie de la tierra como un sistema abierto se organiza incorporando en forma constante la energía que llega del sol (fotosíntesis, herviboros, carnívoros, etc). así integramos la segunda ley de la termodinámica con la tendencia a organización de los seres vivos (hay que pensar el la complejidad de todo el bioma siempre va de menos a mas). si consideramos que desde la aparición de las primeras células sobre la superficie siempre ha existido la radiación solar no hay incongruencia entre la termodinámica y la teoría de la evolución

ja!


nota: si suspendemos la energia proveniente del sol observaríamos el deterioro previsto por la segunda ley a nivel de toda la biomasa de la tierra

respecto al beneficio de las mutaciones hay ejemplos recientes:
polillas de las cercanías de londres a través de mutaciones y selección natural han cambiado su fenotipo a especímenes oscuros en lugar de los claros. esto se debe a la contaminación (iniciada por la revolución industrial, mas o menos 200 años) que a oscurecido las inmediaciones de londres (haciendo ventajoso tener otro color)
ergo las polillas oscuras han evitado ser detectadas y comidas, ergo han traspasado su rasgo a sus descendientes, "cruzando las generaciones"

esto se llama capacidad predictiva


aca el link
 
oiga amigazo por favor, vuelva a leer mis comentarios, especifique claramente que el big bang es una tautologia, no hable de evolucion,

sobre sus falacias no me pronuncio, seria rebajarme a su nivel

Me confundí, mis disculpas. Reemplaza Evolución por Big Bang y verás que mi argumento es igual de válido.
 
¿Y qué pasó con los soldados del señor y sus argumentos de cartón?
 
¿Y qué pasó con los soldados del señor y sus argumentos de cartón?

Ya no aparecen en el tema, tienen vergüenza de que les vuelen la rajuela nuevamente....
O bien su pastor anda hablando puras pesca'as, es borracho y anda con depresión...
 
Mientras tanto, les voy a poner un videíto para que vean en él reflejados sus argumentos de cartón.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eVl1VcT-9kU
 
Volver
Arriba