• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Volvió 2,7% Claude y ahora se cree Mayoneso Altamirano (versión acuenta)

Pensé que eras tercera vía :sm:
Lo soy, pero hay que agradecer a don Marcel por desconfiar de los medios de comunicación.

Gracias a eso llegué a conocer la Metapedia y el glorioso Socialismo Nacional :gafas:

Pero como siempre he dicho, cualquier weon que plantee sacar a los corruptos y castigar duramente los delitos de cuello blanco tiene mi más ferviente apoyo :sisi:
 
Lo soy, pero hay que agradecer a don Marcel por desconfiar de los medios de comunicación.

Gracias a eso llegué a conocer la Metapedia y el glorioso Socialismo Nacional :gafas:

Pero como siempre he dicho, cualquier weon que plantee sacar a los corruptos y castigar duramente los delitos de cuello blanco tiene mi más ferviente apoyo :sisi:

Así fue como llego a la tercera posición, y pensar que esa elección sería el prólogo de la disolución de Chile
 
Países como Colombia, Brasil y Perú también tendrán su estallido social. Los sistemas complejos no son estables cuando son demasiado heterogéneos.

amigo por que tendrian que tener un estallido social si no lo han tenido en epocas en que han sido mucho mas desiguales? con quien crees que estas hablando? me vas a venir a tirar falacias logicas a mi. chile tampoco habia sido nunca menos desigual que ahora. son factores absolutamente divergentes. si tu te crees el cuentito de los comunistas es problema tuyo, pero no vengas a hablar como si fuera algo logico lo que estas diciendo.

una cosa que deja clara la historia es que ninguna revolucion moderna tuvo nunca un correlato con las condiciones objetivas de vida. mas bien tuvo detonantes generalmente fuera de las fronteras. por intereses economicos o geopoliticos. desconocer eso es ser un simple e irracional fanatico de izquierda.

por otro lado tener un estado ampliamente social democrata lleno de derechos y garantias tampoco es un seguro contra las revoluciones. como queda claro en venezuela, donde tenian ya en 1990 un sistema totalmente keynesiano, lleno de gratuidades y salarios relativamente altos, un gini bastante decente, etc. sin embargo nada de eso impidio que llegara arrasando el chavismo con su populismo barato de indole nacionalistoide y socialistoide.

aqui lo unico que explica la insurgencia flaiteril es que la izquierda logro imponer su relato de manera hegemonica en los medios y las universidades. si conocieras a gramsci sabrias que eso esta ampliamente estudiado y reconocido. es cosa de reconocer cuantos miembros del partido comunista aparecen dia y noche en la television chilena. es facilisimo de sacar las cuentas y luego ver el escandalo que arman cuando va alguien de pensamiento disidente como marinovic, perez de arce y ni hablar de kaiser que ni lo invitan.
 
Última edición:
La coyuntura ha servido para sacar del closet a varios zurdeques "renovados", si hasta Camilo Escalona anda armando asambleas desempolvando el antiguo léxico revolucionario, puta que es gracioso verlo tratar de "privilegiados" a una casta a la que él mismo pertenece hace mas de treinta años.
 
amigo por que tendrian que tener un estallido social si no lo han tenido en epocas en que han sido mucho mas desiguales? con quien crees que estas hablando? me vas a venir a tirar falacias logicas a mi. chile tampoco habia sido nunca menos desigual que ahora. son factores absolutamente divergentes. si tu te crees el cuentito de los comunistas es problema tuyo, pero no vengas a hablar como si fuera algo logico lo que estas diciendo.

una cosa que deja clara la historia es que ninguna revolucion moderna tuvo nunca un correlato con las condiciones objetivas de vida. mas bien tuvo detonantes generalmente fuera de las fronteras. por intereses economicos o geopoliticos. desconocer eso es ser un simple e irracional fanatico de izquierda.

por otro lado tener un estado ampliamente social democrata lleno de derechos y garantias tampoco es un seguro contra las revoluciones. como queda claro en venezuela, donde tenian ya en 1990 un sistema totalmente keynesiano, lleno de gratuidades y salarios relativamente altos, un gini bastante decente, etc. sin embargo nada de eso impidio que llegara arrasando el chavismo con su populismo barato de indole nacionalistoide y socialistoide.

aqui lo unico que explica la insurgencia flaiteril es que la izquierda logro imponer su relato de manera hegemonica en los medios y las universidades. si conocieras a gramsci sabrias que eso esta ampliamente estudiado y reconocido. es cosa de reconocer cuantos miembros del partido comunista aparecen dia y noche en la television chilena. es facilisimo de sacar las cuentas y luego ver el escandalo que arman cuando va alguien de pensamiento disidente como marinovic, perez de arce y ni hablar de kaiser que ni lo invitan.

En tu discurso hay muchas especulaciones y ninguna evidencia. En los demás países aun no hubo un estallido social simplemente porque no se ha dado las condiciones, así de simple, no entiendo porque están siempre buscando explicaciones tan complicadas y tan surrealistas. Sería como si en Francia durante la revolución francesa se preguntaban porque no hubo revolución en las otras monarquías (sabemos ahora que en casi todas las monarquías hubo una revolución y en Francia fueron los pioneros), o porque la revolución no ocurrió antes si hubo una monarquía durante varios siglos.

Lo que generó el estallido social en Chile es la mezcla entre un nivel de desigualdad social muy alto y una clase baja/media baja que ha logrado salir de su miseria histórica. Cuando las personas han vivido siempre en la miseria, no hacen revolución simplemente porque no tienen la energía para esto y sobre todo no tienen expectativas. Podemos ver el paralelo con la revolución francesa que ocurrió cuando el tercer estado logró salir de su miseria histórica gracias a la emergencia de los burgueses.
 
Un Kast sin trancas religiosas y gustos raros :menanihands:

Se le nota falso el discurso, entre "quiero subirme al carro de la victoria" y "quiero puro provocar".
 
Países como Colombia, Brasil y Perú también tendrán su estallido social. Los sistemas complejos no son estables cuando son demasiado heterogéneos.
En Colombia y Perú sigue estando estigmatizada la izquierda por el terrorismo, y en el caso colombiano la derecha tiene hasta grupos paramilitares.
 
giphy.gif
 
Marcel Claude e inteligencia no pueden ir bajo la misma oración, así que me quedo tranquilo.

Y claro, los adherentes de Claude tampoco conocen esa palabra.
 
En tu discurso hay muchas especulaciones y ninguna evidencia. En los demás países aun no hubo un estallido social simplemente porque no se ha dado las condiciones, así de simple, no entiendo porque están siempre buscando explicaciones tan complicadas y tan surrealistas. Sería como si en Francia durante la revolución francesa se preguntaban porque no hubo revolución en las otras monarquías (sabemos ahora que en casi todas las monarquías hubo una revolución y en Francia fueron los pioneros), o porque la revolución no ocurrió antes si hubo una monarquía durante varios siglos.

Lo que generó el estallido social en Chile es la mezcla entre un nivel de desigualdad social muy alto y una clase baja/media baja que ha logrado salir de su miseria histórica. Cuando las personas han vivido siempre en la miseria, no hacen revolución simplemente porque no tienen la energía para esto y sobre todo no tienen expectativas. Podemos ver el paralelo con la revolución francesa que ocurrió cuando el tercer estado logró salir de su miseria histórica gracias a la emergencia de los burgueses.

me dices que me baso en suposiciones. exactamente lo que estas haciendo tu. cualquier profesional en cualquier area relativa a comportamiento humano te dira que tu hipotesis de desigualdad/levantamiento no tiene el mas minimo asidero.

lo que si sucede en los paises mas desiguales es que tiende a haber mas violencia. pero esa violencia se canaliza en actos de delincuencia comun. dificilmente las clases populares en esos paises sean muy politizadas, etc. demas esta decir que chile es el segundo pais con menos homicidios de todo el continente americano detras de canada. asi que tampoco va por ese lado la cosa.

la revolucion francesa fue basicamente una conspiracion masonica/liberal y lo sabe todo el mundo. fue efectivamente una insurreccion de la burguesia pero fue utilitaria solo para ellos, el pueblo paso mas hambre despues que antes de la revolucion. comenzo la inflacion y muchos bienes se hicieron escasisimos. por eso la historia la cuenta mal la izquierda, nadie dice como termino la revolucion francesa, termino con una dictadura de derecha de un tal napoleon, que no solo elimino muchas de las estupideces de la revolucion sino que cara de palo se hizo nombrar emperador, es decir un retorno a la monarquia, solo que sin muchas de las ventajas que tenia el pueblo en el antiguo regimen. el pueblo fue simplemente carne de canion. y lo unico que realmente crecio con la revolucion fue el Estado. el concepto de estado moderno de crea alli y como he dicho muchas veces, ningun rey en la antiguedad cobro nunca mas de un 10% de impuestos, el estado moderno tanto en francia como en otros paises te puede cobrar directa e indirectamente hasta el 50% de tus ingresos. si estas de acuerdo con ese robo, no me extrania, por algo eres un adoctrinado de izquierda radical muy poco dado a la introspeccion ni al pensamiento propio y solo repites monsergas.
 
Lo soy, pero hay que agradecer a don Marcel por desconfiar de los medios de comunicación.

Gracias a eso llegué a conocer la Metapedia y el glorioso Socialismo Nacional :gafas:

Pero como siempre he dicho, cualquier weon que plantee sacar a los corruptos y castigar duramente los delitos de cuello blanco tiene mi más ferviente apoyo :sisi:

pero eso es lo que dice el. otra cosa es lo que seria capaz de hacer. un weon que no fue capaz de administrar un pasquin y que le quedo debiendo plata hasta a los que trabajaron en su campania dudo que sepa adminsitrar un kiosko, ya ni hablar de una comuna, ya ni soniar respecto de un pais.
 
pero eso es lo que dice el. otra cosa es lo que seria capaz de hacer. un weon que no fue capaz de administrar un pasquin y que le quedo debiendo plata hasta a los que trabajaron en su campania dudo que sepa adminsitrar un kiosko, ya ni hablar de una comuna, ya ni soniar respecto de un pais.

Puta en otro tema hace tiempo me di la paja de buscar esa info, pero el tema es que MC sufrió de una campaña de desprestigio de parte de los medios tradicionales que obedecen a los intereses de sus dueños.

El tema del diario fue una wea así como si entre @delajara y @Myth denunciaran a @Tintolio por no hacerles contrato, no pagarle sueldo ni imposiciones :lol2:

cuando el trabajo copy/paste que hacen es una wea totalmente voluntaria :hands:

La wea de la plata que quedó debiendo en campaña fue otra wea que ahí se lo Cagó el Partido Humanista, con el judío culiao de Tomás Hirsh a la cabeza.

la wea del giro doloso de cheques fue sobreseída y "declarada inconstitucional"
Trivia: tuvo una orden de aprehensión por esa wea :lol3:

Y la wea de la pensión alimenticia, no fue otra wea que la barsa de la ex señora que cobraba por la hija que vivía con Marcel :hands:


Pero igual te encuentro razón en que no hay que creerle a los políticos: "crecer con igualdad", "Chile de todos", "Arriba los corazones"
Puros eslóganes culiaos que en realidad dicen: sigan trabajando para que nosotros podamos seguir robando.
 
Volver
Arriba