Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votaras por el RECHAZO o por el APRUEBO?

Votaras RECHAZO o APRUEBO?

  • RECHAZO

    Votos: 117 71,8%

  • APRUEBO

    Votos: 46 28,2%
  • Votantes totales
    163
De la base de que no hay propuestas concretas para cambiar la constitución (ejemplo cambiar artículos x por y ) votar apruebo es un salto de fe. Fe en quien? En la clase política wn?, el sistema sería por listas de políticos súmale esto paridad de género cueck.
Pero bueno eso es lo que quiere chile, chile despertó. Se comieron el peo Bachelet, se comieron el peo chile sistema "neoliberal" maluli se comieron el peo veneco-masisi extranjero y ahora nos vamos a comer el peo NC. Es lo que merecemos, nunca nos bajamos del árbol como creímos, tengo una pena enorme wn :(

PD: alguien cacha si es posible que las jugosas arcas de las afps caigan en manos del estado? Con todo esto?.

PS2: Que tan probable es que con la nueva constitución se vea afectada la autonomía del banco central y este genere inflación?
 
glutoni dijo:
El chiste se cuenta solo compadre:
Políticos con aprobación de 2% = queremos que ganen más plata.
No podis armar toda esa tesis a partir de un planteamiento tan estúpido. A menos que pienses que el tributo es sinónimo de políticos con más plata, cosa que es más estúpida aún.
Click para expandir ...
La plata de los impuestos lo administran los politicos y se las dan a ellos mismos aumentandose los sueldos, viaticos, bonos, etc. Todo gratis para ellos, contratando asesorias a amigos y familiares, asi los impuestos si hacen a los politicos mas ricos y poderosos, segun Desbordes, solo el 20% de la plata de los impuestos llega a la gente el 80% restante se queda en los politicos y sus amigos y familiares esto lo dijo en un matinal
 
RECHAZO!!!!
No quiero una constitución redactada por Bubalones, Bertas, maricones y políticos corruptos, corta...

Una pregunta para los del apruebo, si están tan seguro de deshacerse de los políticos dado que es el argumento que más utilizan, porque ellos mismo están promocionando una opción en la cual perderían sus privilegios? Acaso no le hace eco esa intención?
 
lmfao dijo:
Ya explique en otro post mis motivos, de forma clara, objetiva y con bastante aceptación.

Es riesgoso el apruebo, si. Pero toda expedición con alta ganancia es riesgosa, probablemente los amigos de Colon le dijeron — Cristobal!! rechaza el viaje, la tierra es plana. Pero ya ves qué pasó.
Click para expandir ...
Beneficioso para Colon, su sequito, la reina Isabel y España? No lo dudo...beneficioso para los indígenas? Obviamente que no.

Cambie a Colon y su Sequito por Piñera y la casta política...cambie a la reina Isabel y España por la chancha qlia y los del pc y fa...todos beneficiados o no?.

Cambie a los indígenas por el chileno y las viejas bertas...buena analogía o no?

cuando quede la cagá prueba meterte un huevo por la raja igual que colon.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Faltó habilitar para ver quien voto por cada opción, para reírse un rato :santa:
 
Ley Marcial:
Estado de excepción y de aplicación de las normas legales ordinarias (normalmente regulado en la Constitución del Estado), por medio del cual se otorgan facultades extraordinarias a las fuerzas armadas o la policía en cuanto a la administración de jurisdicción y resguardo del orden público. Casos usuales de aplicación son la guerra o PARA SOFOCAR REBELIONES.

ALTO AHÍ !!
PUM CONCHETUMARE, muere !!
o disparo.
 
bota-ley-marcial.jpg
 
gatuleco dijo:
rezhazo, ni loco firmo apruebo un papel en blanco que ni yo podre decidir que se le escribira
Click para expandir ...
La del 80 si decidiste que escribir.
El gran problema de la Constitucion y que solo ha sido reforzada en las siguientes reformas es que contiene UN MODELO ECONOMICO que libera al Estado de hacerse cargo de derechos fundamentales y los entrega al MERCADO.
 
UKampero dijo:
La del 80 si decidiste que escribir.
El gran problema de la Constitucion y que solo ha sido reforzada en las siguientes reformas es que contiene UN MODELO ECONOMICO que libera al Estado de hacerse cargo de derechos fundamentales y los entrega al MERCADO.
Click para expandir ...
En salud, hoy un porcentaje que no debe pasar del 20 o 30% se atiende en isapres, es decir, medicina prepaga.

El Estado con todos sus recursos no es capaz de atender al 70 u 80% restante . Dicho lo anterior, cómo pretenden los partidarios del apruebo, que se logre dar atención de calidad al 100% de toda la población con los problemas y eternas listas de espera actuales?

El papel aguanta todo, otra cosa es financiar esos derechos.

Es como si tu, como padre de familia, tienes hijos que te piden y piden. Claro, la solución es pedir créditos para cubrir esos derechos, pero caes en una espiral de déficit que lo vemos en varios países vecinos.



Enviado desde, desde.....
 
contacto24 dijo:
En salud, hoy un porcentaje que no debe pasar del 20 o 30% se atiende en isapres, es decir, medicina prepaga.

El Estado con todos sus recursos no es capaz de atender al 70 u 80% restante . Dicho lo anterior, cómo pretenden los partidarios del apruebo, que se logre dar atención de calidad al 100% de toda la población con los problemas y eternas listas de espera actuales?

El papel aguanta todo, otra cosa es financiar esos derechos.

Es como si tu, como padre de familia, tienes hijos que te piden y piden. Claro, la solución es pedir créditos para cubrir esos derechos, pero caes en una espiral de déficit que lo vemos en varios países vecinos.



Enviado desde, desde.....
Click para expandir ...
Como padre, dejo de pagar el CDF, menos videojuegos y quizas otras cosas...y destino el dinero para pagar lo importante.
En el Estado es mas simple: bajar los sueldos millonarios que existen en el Gobierno, Municipalidades y FFAA. Paro la corrupcion de todos los departamentos de adquisiciones. Termino con las condonaciones de impuestos a las grandes empresas. Controlo los gastos superfluos a todo nivel. Revisaria los royalty de las mineras. Revisaria el financiamiento a los partidos politicos (para esa wea hay miles de pesos), terminar con concesiones y que lo recaudado se vaya al Estado. sigo??
Te aseguro que ahi tienes recursos para avanzar en cualquier direccion que decidas.
La Constitucion debe considerar que los derechos ganados se deben implementar progresivamente y en la medida que se liberen y consigan recursos sin poner en riesgo el equilibrio fiscal.
Por que no se hace?? por miedo a perder el apoyo economico de los weones que hoy en dia mueven a los politicos, simples marionetas que legislan cuidando los intereses de grupos economicos, sin considerar beneficios reales para la ciudadania.
Saludos
 
UKampero dijo:
La del 80 si decidiste que escribir.
El gran problema de la Constitucion y que solo ha sido reforzada en las siguientes reformas es que contiene UN MODELO ECONOMICO que libera al Estado de hacerse cargo de derechos fundamentales y los entrega al MERCADO.
Click para expandir ...
Seguramente la gente que hay en el congreso es "super correcta" para meter mano en la creacion de otra constitucion. El costo de hacer una nueva es millonario, lo que se debe hacer es modificar la que hay, si es que "realmente" a los señores del congreso les interesa tanto el pueblo lo haran.

Sabiendo lo turbio e irresponsable que han sido todos los gobiernos de izquierda y de derecha en administrar fondos publicos (poniendo a amigos y familiares e inventando mas ministerios) de verdad crees que lo harian bien en manejar mas cosas ???? (piensa bien la respuesta antes).

Hablemos de un derecho fundamental que el estado quiere meter mano y JAMAS EN LA VIDA LE CORRESPONDE, y es meterse en la crianza de los hijos de cada familia, diciendo como debes criarlos. El Estado es un ente irresponsable que solo vela por los intereses del partido de turno que gobierna.

No gracias
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba