• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Qué ventajas,lógica, beneficio hay en tener distintos Sistemas Operativos instalados?

Larry Capinga

Maricon
Registrado
2011/12/04
Mensajes
4.419
Onda tener Windows y Linux, porque no entiendo qué beneficio me podría traer instalar algún supuesto SO más 'estable' de linux, paralelamente con win 7 por ejm.[DOUBLEPOST=1420480375,1420399792][/DOUBLEPOST]:ear:
 
depende de la persona, hace muchos años tuve windows y linux al mismo tiempo en mi pc, no obtuve ventaja alguna así que eliminé linux.

linux es una weá que ya no prendió, en vez de hacerlo fácil de usar los weones se empecinaron en obligar a usar la shell y hacerlo absolutamente dependiente de internet, jamás entendieron que para hacerlo popular tenían que hacerlo fácil al nivel de windows, pero hacer eso era sacrilegio para ellos, así que se quedaron en la nada que son hoy en día y así seguirán.
 
por pega , pero ahora muchos prefieren tener un sistema operativo instalado y los demas utilizar alguna aplicacion para usar so virtuales , sobre todo ahora que los pc tienen mucha potencia y pueden correr sin probelmas mas de un so a la vez , incluso en una pega un tipo tenia windows 2008 corriendo centos y red hat a la vez y el notebook ni transpiraba y eso que ademas el ql estaba con el a.d funkando
 
Última edición:
Creo que la ventaja más útil para el simple mortal súper sencillas: en caso de que uno cague, usas el otro.
 
Última edición:
depende de la persona, hace muchos años tuve windows y linux al mismo tiempo en mi pc, no obtuve ventaja alguna así que eliminé linux.

linux es una weá que ya no prendió, en vez de hacerlo fácil de usar los weones se empecinaron en obligar a usar la shell y hacerlo absolutamente dependiente de internet, jamás entendieron que para hacerlo popular tenían que hacerlo fácil al nivel de windows, pero hacer eso era sacrilegio para ellos, así que se quedaron en la nada que son hoy en día y así seguirán.
No sabes de qué hablas wn. Hoy en día Linux (sus distros) es un sistema operativo simple, fácil de usar y seguro para el usuario común. Y el Bash es una herramienta útil, que facilita las cosas, tanto así que Windows 10 la incluirá para instalar o desinstalar aplicaciones, entre otros "homenajes" que le harán al pingüino en su próxima versión.

Linux no va a "prender" nunca por el sencillo motivo de que Microsoft era un monopolio mucho antes de la existencia de distros Linux. Todos los computadores que se venden vienen con Windows; Microsoft ha prestado dinero a varias empresas fabricantes de equipos, las cuales "devuelven" el favor equipando sus productos con Windows.

Windows pierde en todos los aspectos comparado con Linux o con OS X. Pero la gente lo sigue usando por costumbre, por la falsa creencia de que las otras alternativas son "complicadas", olvidando de paso todas las cosas negativas de Windows. Y no ocupan OS X (basado en una licencia UNIX por cierto, siendo un primo-hermano de GNU/Linux) por el sencillo motivo de que esos equipos son caros.

Los fabricantes de Hardware además se muestran hóstiles con Linux, sus drivers por lo general no existen o derechamente valen callampa (este aspecto ha mejorado enormemente en estos 3 años, hay que decirlo), y es la comunidad de desarrolladores la que soluciona los problemas.

Los estados, olvidando su rol público, tampoco optan por Linux. Prefieren pagar por software viejo, que tiene más de 10 años. En donde hago mi práctica (institución estatal) usamos Windows XP con Office 2003, nada que una distro Linux con Libreoffice no pueda hacer, pero se está pagando por ese software.

Linux no tiene por objetivo "destronar" al monopolio Microsoft. Tiene por objetivo brindar una alternativa libre a ese monopolio Yankee. Pero muchas empresas e instituciones han optado por Linux:

- Valve sacó Steam y todo su catálogo propio para Linux hace 2 años. Como consecuencia, la calidad de los drivers ha mejorado enormemente. Proximamente se vienen la Steam Machines, equipadas con Steam OS (derivado de Ubuntu que es la principal distro Linux) con TODO el catálogo de juegos disponibles. Ya no habrá excusas para no jugar con Linux.
- Google utiliza el kernel Linux para Android; Chrome OS se basa en Linux.
- El mercado de los servidores y servicios en la nube hoy en día utilizan mayoritariamente Linux, cosa que no pasaba hace 5 o 6 años.
- China y Rusia anunciaron que sus instituciones públicas usarán SO basados en Linux. Otros países están haciendo lo mismo (Venezuela, Alemania, Austria, etc), invirtiendo en su desarrollo.
- Empresas Chinas como Xiaomi aunciaron equipos con SO propios basados en Linux.
 
Hasta antes que saliera Steam para linux, la respuesta era que se debía tener Windows para jugar. Aún es una afirmacion parcialmente correcta ya que los juegos compatibles son limitados aunque en aumento. Así que la respuesta indicada es que es una solución de transición para personas que necesitan desarraigarse de Windows de a poco, comparar en base al uso y experiencia.

Y si, linux NO ES PARA TODOS Basta de eufemismos.
 
Puede ser útil en caso de que la tragedia asome tu morbosa nariz en la vida del dueño de la máquina en cuestión.

Creo que la ventaja más útil para el simple mortal súper sencillas: en caso de que uno cague, usas el otro.

¿Te gusta cagar? ^__^
 
rescatar archivos cuando te quede la zorra en win y/o pasar antivirus, aunq esas dos cosas las podrias hacer con cd live.
 
Hasta antes que saliera Steam para linux, la respuesta era que se debía tener Windows para jugar. Aún es una afirmacion parcialmente correcta ya que los juegos compatibles son limitados aunque en aumento. Así que la respuesta indicada es que es una solución de transición para personas que necesitan desarraigarse de Windows de a poco, comparar en base al uso y experiencia.

Y si, linux NO ES PARA TODOS Basta de eufemismos.
Linux es para haters, antisociales, wns "distintos", bonvallets....como nosotros :hands: por eso lo ocupo
 
Intenté por varios años trabajar con Win7 y Ubuntu en paralelo. A las pocas semanas Ubuntu me lateaba. A pesar de lo callampero e imperialista y asdf de Win, prefiero este último por comodidad y estética. Sin mencionar que el 99.9999999% de software en el planeta está escrito para Win7.
 
Hay veces en las que puedes querer ocupar un sistema operativo y meterte a otro sólo para acciones determinadas, ya sea jugar o hacer algo en office. Yo, por ejemplo, necesito linux para correr un framework de desarrollo o programar algunas cosas, me carga instalar tonteras onda compiladores en wintendo, así que los corro en una máquina virtual porque me ha dado paja reparticionar el disco duro ya que viene con un conjunto de particiones para usar una SSD de caché y todo el hueveo

TL;DR: Sin ser sobrado mi estimado contertulio, si no le ve la ventaja, no lo necesita
 
Hasta antes que saliera Steam para linux, la respuesta era que se debía tener Windows para jugar. Aún es una afirmacion parcialmente correcta ya que los juegos compatibles son limitados aunque en aumento. Así que la respuesta indicada es que es una solución de transición para personas que necesitan desarraigarse de Windows de a poco, comparar en base al uso y experiencia.

Y si, linux NO ES PARA TODOS Basta de eufemismos.
No, no es para todos. Es para todo aquél que quiera aprender. Si te da paja aprender lo mínimo que es necesario para ocupar Linux Mint, entonces no es para ti. Y de esa gente pajera hay harta.
 
tener varios SO en un disco ( Windows, Ubuntu) ayuda en caso que te cage un virus especialmente en Windows te trasladas al otro SO que tengas en el disco eso...............depende mas de las funciones que quiera hacer el usuario :sconfbeer:
 
Intenté por varios años trabajar con Win7 y Ubuntu en paralelo. A las pocas semanas Ubuntu me lateaba. A pesar de lo callampero e imperialista y asdf de Win, prefiero este último por comodidad y estética. Sin mencionar que el 99.9999999% de software en el planeta está escrito para Win7.
¿Windows 7 mejor estética que las distros Linux? si tanto te preocupaba eso, hubieras probado el entorno gráfico KDE (Kubuntu. Mint KDE), el cual le pega 1000 patás en la raja a W7, W8 y W10 desde el punto de vista estético.

Y de no ser por juegos o por un software muy específico, Linux siempre tiene un equivalente que hace muy bien el trabajo.

Edit: mi escritorio, :idolo: Linux Mint KDE:

xd9u9i.jpg
 
Última edición:
¿Windows 7 mejor estética que las distros Linux? si tanto te preocupaba eso, hubieras probado el entorno gráfico KDE (Kubuntu. Mint KDE), el cual le pega 1000 patás en la raja a W7, W8 y W10 desde el punto de vista estético.
Pff, KDE no tiene ni un brillo. Mejor Elementary OS con su Pantheon:

1-big.png
 
Volver
Arriba