Diputados oficialistas ingresan proyecto que busca poner fin al sistema de AFP

[Virtuaban]

Ahahaha, no.
Si sobrara plata se solucionaría el desastre de la salud pública, pero cada vez que hay plata pública se gasta en sueldos de puestos inventados para ministerios nuevos.

Las platas públicas no son platas privadas, no tienen nada que hacer en los bolsillos privados.
Cómo tan patudo.

Qué chucha tiene que ver la salud pública weón estamos hablando de un sistema privado, la diferencia entre los 500 mil millones entrantes al sistema de pensiones via cotizaciones, y los 200 mil millones que gastan las AFP en pagar pensiones, es GANANCIA PRIVADA, nada que ver con dineros públicos:

"Los $300 mil millones restantes van a parar a manos de los administradores, las compañías de seguros fundamentalmente, por el mecanismo de las pensiones vitalicias, y el resto se transfiere a los grandes grupos financieros"

Si se elimina esa GANANCIA PRIVADA, fácilmente se puede gastar 400 mil millones en pagar pensiones duplicándolas, y todavía sobrarían 100 mil millones para ocupar. En contraste con el sistema actual, donde la mitad del dinero que las personas reciben como pensión es PLATA QUE EL ESTADO PUSO VÍA PILAR SOLIDARIO. O sea, La weá que tú reclamay es la que ocurre actualmente y que NO OCURRIRÍA si el sistema fuera de reparto.

 

[washocarnuo]

Qué chucha tiene que ver la salud pública weón estamos hablando de un sistema privado, la diferencia entre los 500 mil millones entrantes al sistema de pensiones via cotizaciones, y los 200 mil millones que gastan las AFP en pagar pensiones, es GANANCIA PRIVADA, nada que ver con dineros públicos:

"Los $300 mil millones restantes van a parar a manos de los administradores, las compañías de seguros fundamentalmente, por el mecanismo de las pensiones vitalicias, y el resto se transfiere a los grandes grupos financieros"

Si se elimina esa GANANCIA PRIVADA, fácilmente se puede gastar 400 mil millones en pagar pensiones duplicándolas, y todavía sobrarían 100 mil millones para ocupar. En contraste con el sistema actual, donde la mitad del dinero que las personas reciben como pensión es PLATA QUE EL ESTADO PUSO VÍA PILAR SOLIDARIO. O sea, La weá que tú reclamay es la que ocurre actualmente y que NO OCURRIRÍA si el sistema fuera de reparto.

Uyyyy, se te pintó el pelo rojo, se te arqueó la boca y se te cayeron los anteojos contra el patriarcado.
Yo contesté de la excusa que pusiste.
Ahora que el sistema sea una mierda, lo es, pero no vas a proponer otro tú ya que no tienes para la garantía de institución financiera, así que

 

[Virtuaban]

Uyyyy, se te pintó el pelo rojo, se te arqueó la boca y se te cayeron los anteojos contra el patriarcado.
Yo contesté de la excusa que pusiste.
Ahora que el sistema sea una mierda, lo es, pero no vas a proponer otro tú ya que no tienes para la garantía de institución financiera, así que

El sistema de reparto no es algo que he propuesto yo, se propuso en la comisión asesora presidencial pero por estar conformada por puros empleados de las AFP la descartaron porque no les conviene, he aquí el Estudio de Viavilidad que hizo CENDA a base de aquella propuesta:

Estuve buscando información de la propuesta C, llegué al nombre de una profesora sueca Leokadia Oreziak cuya propuesta es analizada en un estudio de "VIABILIDAD FINANCIERA DEL SISTEMA DE PENSIONES BASADO EN El ESQUEMA DE TRANSFERENCIAS INTERGENERACIONALES EXPLÍCITAS EN CHILE" hecho por CENDA en Julio de 2015, para la Subsecretaría de Previsión Social y Ministerio del Trabajo - Subsecretaría de Previsión Social.

De lo que alcancé a ver a la rápida de este estudio, rescato la siguiente tabla bastante ilustrativa respecto de lo viable que sería reestablecer un sistema público de reparto:

Estamos hablando de aumentar las tasas de reemplazo (% de pensión respecto del sueldo del cotizante) de rangos de 21%-27% a rangos de 56-64%. Estamos claros que la mitad weones de la comisión asesora presidencial que rechazaron esta propuesta estan comprados por la mafia de las AFP, mientras la otra mitad (salvo la mencionada profesora) tiene acciones en la weá, sino no se explica.

El que quiera seguir siendo estafado por una AFP que se quede en ese sistema. Para los que ya nos dimos cuenta de la estafa, sistema de reparto. Simple.

 

[Der Sturmer]

Contando el sistema de salud? Para que cuentas el sistema de salud para que se vea más grande el % de cotización que era en realidad de 18%?

A las finales segun calcula el CENDA con los sueldos actuales de las generaciones jóvenes con un 12% de cotización basta para garantizar un 68% de tasa de reemplazo, en contraste a la paupérrima tasa de reemplazo actual del 35% con el 11% de cotización que hacemos en el sistema privado nuevo.

Que nos devuelvan el sistema público los culiaos y los que quieran seguir en AFP que se queden, son libres de querer seguir siendo estafados.

Para poner un poco de contexto: Allende subió los sueldos en proporciones ridículas, por lo que infló el costo de la mano de obra también a la mierda, eso más la política de fijación de precios nos mandó a la conchesumadre.

El sistema de AFP vino a aliviar la carga económica en general al rebajar el % de previsión de 22.79%-19.79% a 10%. Por obvias razones no se iba a sacar la misma pensión si te descontaban menos de la mitad, pero permitió pagar más sueldo líquido y con eso impulsar el consumo interno. Fue una medida necesaria/útil para salir del hoyo que nos dejó el borracho.

Un 22,79% del sueldo 'menos' en sólo previsión es una cifra considerable. El impacto económico de volver a esos % nos hundiría, no se puede hacer. Si se sube a un 12%-13% hay 2 caminos: hacer que el empresario (grande, mediano, chico y micro) absorba el costo o ajustar las remuneraciones actuales para que el trabajador ahorre más con el mismo sueldo.

Por eso digo que el sistema era mejor antes de Lagos, cuando el weon decidió pasarle la plata a los bancos y cagarnos como nunca nos han cagado.

Con la cantidad de plata que se fuga en weas en este país, un sistema de reparto sería un pozo sin fondo. Ojalá que se reforme esta wea, había una idea de hacer que la pensión mínima fuera el sueldo mínimo y me parece una buena medida. Lo de hacerse autopréstamos a tasas preferenciales o casi nulas es también una gran idea.

 

[washocarnuo]

El sistema de reparto no es algo que he propuesto yo, se propuso en la comisión asesora presidencial pero por estar conformada por puros empleados de las AFP la descartaron porque no les conviene, he aquí el Estudio de Viavilidad que hizo CENDA a base de aquella propuesta:

Pero si esos burócratas "yes-man" solo conocen lo que han trabajado, no son seres inventores ni creadores de sistemas.
Probablemente los flujos de caja no les cuadran, y requiere aportes gigantes del Fisco, lo que lo hace no sustentable.
Si no es con esos aportes de dónde se saca la plata, ¿la imprimen? ¿Emiten bonos soberanos? ¿Piden plata al FMI?

No consideras la tendencia del crecimiento de la población de Chile, que además ahora tendremos que soportar la carga de todos los inmigrantes de los países vecinos que vengan al "desarrollo".

Ya. Digamos que las pensiones se financian solo con aportes personales en un modelo simplificado y estático.
Si cada persona pone 50 lucas al mes, son 600 lucas año, eso imaginando que no hay intereses metidos ni ajuste por inflación, ni costos de administración, se guarda estático así de fantasía y la persona tendría 50 lucas de cada mes año a consumir en el futuro, donde esas 50 lucas mes tendrían menor poder de compra, serían imaginemos 40 lucas.

O sea, bajo ese modelo sin desgaste falso la persona tendría que separar su sueldo completo para que se lo den en un futuro, para que pueda comprar menos con él, ya que la gente no participa en empresas productoras sino que debe comprar todo. Entonces, siguiendo el sistema mágico, ¿de dónde saca plata la persona para comer mientras coloca su sueldo en la caja para pagarse al futuro? Se supone que la teoría económica le entrega cierto grado de elasticidad (quiere ser como la ley de Hooke), entonces se "inventan" deudas desde las cuales se financian retiros en el futuro.

Comprenderás que para financiar un sistema de pensiones se requiere cierta elasticidad, ya que no hay plata real para financiar los retiros, sino que deben estar respaldados contra garatías de contabilidad, o sea que "hay plata", pero "ficticia", que "no se puede retirar". Y sobre eso a la gente le debe sobrar plata para gastar en su día diario, o si no la economía se estanca y todos quedan cesantes sin posibilidad de imponer, y el Fisco no puede recolectar impuestos humo para financiar todo el circo de parásitos.

Otros países, como Canadá, permiten que sus "AFPs" hagan proyectos de autopistas en Chile, o sea nosotros les financiamos las pensiones a los desarrollados. El modelo chileno buscaba usar los montos colectivos de las AFP para jugar al casino judío (bolsa, acciones) y desde esas "rentabilidades" aumentar esos montos, pero ya sabemos que no la usan para ello, sino que los montos tienen topes para el populacho.

No es llegar y ponerse a decir que tal o cual deben poner plata, porque esa plata no existe para todo el hueonaje que hay que pensionar.
Sería el colmo de rehueones pedir prestado al exterior para financiar las pensiones.

 

[Virtuaban]

Para poner un poco de contexto: Allende subió los sueldos en proporciones ridículas, por lo que infló el costo de la mano de obra también a la mierda, eso más la política de fijación de precios nos mandó a la conchesumadre.

El sistema de AFP vino a aliviar la carga económica en general al rebajar el % de previsión de 22.79%-19.79% a 10%. Por obvias razones no se iba a sacar la misma pensión si te descontaban menos de la mitad, pero permitió pagar más sueldo líquido y con eso impulsar el consumo interno. Fue una medida necesaria/útil para salir del hoyo que nos dejó el borracho.

Un 22,79% del sueldo 'menos' en sólo previsión es una cifra considerable. El impacto económico de volver a esos % nos hundiría, no se puede hacer. Si se sube a un 12%-13% hay 2 caminos: hacer que el empresario (grande, mediano, chico y micro) absorba el costo o ajustar las remuneraciones actuales para que el trabajador ahorre más con el mismo sueldo.

Por eso digo que el sistema era mejor antes de Lagos, cuando el weon decidió pasarle la plata a los bancos y cagarnos como nunca nos han cagado.

Con la cantidad de plata que se fuga en weas en este país, un sistema de reparto sería un pozo sin fondo. Ojalá que se reforme esta wea, había una idea de hacer que la pensión mínima fuera el sueldo mínimo y me parece una buena medida. Lo de hacerse autopréstamos a tasas preferenciales o casi nulas es también una gran idea.

Qué chucha tiene que ver Allende weón la economía para 1979 y 1980 crecía al 8% el sistema antiguo en cuanto a pensiones el año 81 cuando lo cambiaron estaba en superavit de 0.5% ni siquiera generaba gasto para el Estado en contraste al 5,7% del PIB de déficit promedio que ha significado para las arcas fiscales la nefasta reforma durante los 30 años que lleva de vigencia.

Si la excusa era bajar la tasa de cotización podrían perfectamente haberla bajado fácil a 10% quitando todos los beneficios que entregaban las cajas aparte de las pensiones, weá que hicieron, sin necesidad de entregarles las cotizaciones de los trabajadores a las grandes mafias de especuladores financieros y manteniendo el esquema de reparto.

Lo de Lagos es una vil farsa. La rentabilidad de los fondos ha venido decreciendo de manera CONSTANTE desde los 80 y con la reforma del viejo nefasto ese esa tendencia simplemente se mantuvo, tal cual venía ocurriendo antes de los multifondos, o sea, los resultados han sido y hubieran sido exactamente los mismo con la intervensión del nefasto o sin ella.

Y por último ya me parece de una patudez desfachatada eso de que la pensión mínima sea el sueldo mínimo, porque si el fondo de capitalización no te da para eso ¿Quén paga el resto? Papá Estado po, pero resulta que ya hoy LA MITAD DEL DINERO QUE LAS PERSONAS RECIBEN EN PENSION ES PLATA QUE PUSO EL ESTADO. ¿Te parece justo aumentar la cantidad de plata que el Estado pone a este transantiago de las pensiones a caso? Admítanlo weón este sistema culiao no tiene vuelta, que revivan un sistema de reparto y dejen este sistema SIN SUBVSIDIOS y vamos a ver si queda algun conchesumadre cotizando en esta mierda (que está en su derecho a permanecer, porque los weones tambien tienen derecho a vivir en sociedad y no ser discriminados).

 

[Der Sturmer]

Una pregunta para nuestro destacado economista de la Arcis: Como planteas el sistema de reparto SIN aporte estatal?

 

[Virtuaban]

Pero si esos burócratas "yes-man" solo conocen lo que han trabajado, no son seres inventores ni creadores de sistemas.
Probablemente los flujos de caja no les cuadran, y requiere aportes gigantes del Fisco, lo que lo hace no sustentable.
Si no es con esos aportes de dónde se saca la plata, ¿la imprimen? ¿Emiten bonos soberanos? ¿Piden plata al FMI?

No consideras la tendencia del crecimiento de la población de Chile, que además ahora tendremos que soportar la carga de todos los inmigrantes de los países vecinos que vengan al "desarrollo".

Ya. Digamos que las pensiones se financian solo con aportes personales en un modelo simplificado y estático.
Si cada persona pone 50 lucas al mes, son 600 lucas año, eso imaginando que no hay intereses metidos ni ajuste por inflación, ni costos de administración, se guarda estático así de fantasía y la persona tendría 50 lucas de cada mes año a consumir en el futuro, donde esas 50 lucas mes tendrían menor poder de compra, serían imaginemos 40 lucas.

O sea, bajo ese modelo sin desgaste falso la persona tendría que separar su sueldo completo para que se lo den en un futuro, para que pueda comprar menos con él, ya que la gente no participa en empresas productoras sino que debe comprar todo. Entonces, siguiendo el sistema mágico, ¿de dónde saca plata la persona para comer mientras coloca su sueldo en la caja para pagarse al futuro? Se supone que la teoría económica le entrega cierto grado de elasticidad (quiere ser como la ley de Hooke), entonces se "inventan" deudas desde las cuales se financian retiros en el futuro.

Comprenderás que para financiar un sistema de pensiones se requiere cierta elasticidad, ya que no hay plata real para financiar los retiros, sino que deben estar respaldados contra garatías de contabilidad, o sea que "hay plata", pero "ficticia", que "no se puede retirar". Y sobre eso a la gente le debe sobrar plata para gastar en su día diario, o si no la economía se estanca y todos quedan cesantes sin posibilidad de imponer, y el Fisco no puede recolectar impuestos humo para financiar todo el circo de parásitos.

Otros países, como Canadá, permiten que sus "AFPs" hagan proyectos de autopistas en Chile, o sea nosotros les financiamos las pensiones a los desarrollados. El modelo chileno buscaba usar los montos colectivos de las AFP para jugar al casino judío (bolsa, acciones) y desde esas "rentabilidades" aumentar esos montos, pero ya sabemos que no la usan para ello, sino que los montos tienen topes para el populacho.

No es llegar y ponerse a decir que tal o cual deben poner plata, porque esa plata no existe para todo el hueonaje que hay que pensionar.
Sería el colmo de rehueones pedir prestado al exterior para financiar las pensiones.

1) Entran 500 mil millones en cotizaciones, salen 200 mil millones en pago de pensiones. Es weá de saber sumar no más. ¿Donde está tu "insustentabilidad" ahí?

2) Se considera crecimiento de la población en la página 8 del estudio.

3) El sistema de reparto no funciona guardando plata de las cotizaciones en un fondo sino que funciona utilizandola inmediatame en pagar pensiones, así se evita la desvalorización del dinero a la vez que las generaciones más jóvenes con mejores sueldos va manteniendo a las generaciones más viejas con sueldos más bajos, por eso que se obtienen con este sistema mejore tasas de remplazo a igual tasa de cotización que con el sistema de especulación financiera y robo actualmente existente.

4) La plata para comer de las personas es el restante de sueldo bruto luego de descontadas las cotizaciones en la caja y demás descuentos, tal cual ocurre ahora. La única diferencia es que ahora esa plata que iría a la caja iría a pagar la pensión de alguien, ya no iría a financiarle los negocios especulativos al judío internacional.

5) La plata de los fondos está no es "ficticia". Que no la quiera entregar la mafia capitalista gobernante es otro tema. Esas platas no tiene por qué ser retiradas de un sopetón, perfectamente el cambio de AFP a sistema de reparto de las personas puede hacerse de manera GRADUAL Y VOLUNTARIA, manteniendo siempre e incluso para siempre ambos sistemas funcionando en paralelo para que la gente pueda elegir a qué sistema se acoje.

6) Con la plata que actualmente entra al sistema de pensiones alcanza hasta para duplicar las pensiones y sobra, así que eso de que "esa plata no existe para todo el hueonaje que hay que pensionar" no es más que una simple creencia weona sin fundamento alguno.

 

[nathan_]

Shorta, el sistema en un comienzo no contemplaba inversión de privados ni pasarle la
plata a los bancos, por lo que no habían multifondos, ni pérdidas, ni robos, ni nada. Ud dejaba sus lucas ahi y chao, se iban actualizando por IPC y listo. había una pensión mínima establecida en caso que las lucas de los cotizantes no les alcanzaran.

El gesto político de estos sacos de weas (que no es otra cosa que aparentar hacer algo para que el bertismo crea que 'son de los pohbreh') plantea volver al sistema de reparto antiguo que NO FUNCIONO Y QUEBRÓ.

Todavia existe el sistema de reparto y funciona a la perfección se llama DIPRECA.

Creo que lo primero que debemos hacer es caer todos en el mismo saco, osea todos AFP o todos DIPRECA, pero tener dos sistemas sobre los cuales no te puedes mover libremente es anticonstitucional.

te falto capredena

Socialistas ahueonaos que creen que se puede financiar un sistema que no es sustentable, proponiendo decretos.
Creerán también que la plata solo se imprime o se agregan ceros desde el excel, como cuando se asignan sus sueldos con plata mágica.

de hecho asi es como funciona dipreca y capredena
recordar cuando los de la aeronatucia civil estaban demandando entrar a capredena y salio el director nacional a decir que de hecho capedrena no tiene niuno , estan con numeros rojos y es el papi estado el que les mantiene la pension, cual sistema socialista

 

[Virtuaban]

Una pregunta para nuestro destacado economista de la Arcis: Como planteas el sistema de reparto SIN aporte estatal?

Actualmente entran 500 mil millones al sistema vía cotizaciones de los trabajadores y salen 200 mil millones vía pago de pensiones. 300 mil millones se te estan yendo actualmente en pura ganancia para el bolsillo de los judíos. Si fuera de reparto ese dinero se puede usar en aumentar el gasto en pensiones al doble y te quedan 100 mil millones todavía de superavit... superavit weón... en circunstancias en que el actual sistema es DEFICITARIO en 3% del PIB.

¿Qué razones hay para mantener esta bazofia de las AFP como sistema único y privado entonces?

Pue ya lo dijo Manuel Ossandon el otro día en la tele y ningún diario (comprados por el gran capital) se ha dignado a citar completamente: "Si se terminan las AFP los grupos económicos se quedan sin plata, por eso no se ha podido hacer".

Entonces,

La razón de porqué no se implementa un esquema público de reparto PARALELO al privado no es la insustentabilidad, insustentable es y siempre fue el actual sistema que lleva 30 años promediando casi 6% del PIB de déficit, contra el 1,2% de déficit que tenía un sistema antiguo cuando lo cambiaron y que entregaba MUCHOS MÁS beneficios que meras pensiones).

La razón no es el crecimiento poblacional tampoco, en la propuesta C de la comisión que postié arriba y que analiza CENDA se ve claramente que se pueden aumentar en un 70 y 100% las actuales pensiones aun considerando el fenómeno demográfico.

La razón es simple y es el interés privado del gran capital por sobre el interés de todo un pueblo.

 

[washocarnuo]

1) Entran 500 mil millones en cotizaciones, salen 200 mil millones en pago de pensiones. Es weá de saber sumar no más. ¿Donde está tu "insustentabilidad" ahí?

2) Se considera crecimiento de la población en la página 8 del estudio.

3) El sistema de reparto no funciona guardando plata de las cotizaciones en un fondo sino que funciona utilizandola inmediatame en pagar pensiones, así se evita la desvalorización del dinero a la vez que las generaciones más jóvenes con mejores sueldos va manteniendo a las generaciones más viejas con sueldos más bajos, por eso que se obtienen con este sistema mejore tasas de remplazo a igual tasa de cotización que con el sistema de especulación financiera y robo actualmente existente.

4) La plata para comer de las personas es el restante de sueldo bruto luego de descontadas las cotizaciones en la caja y demás descuentos, tal cual ocurre ahora. La única diferencia es que ahora esa plata que iría a la caja iría a pagar la pensión de alguien, ya no iría a financiarle los negocios especulativos al judío internacional.

5) La plata de los fondos está no es "ficticia". Que no la quiera entregar la mafia capitalista gobernante es otro tema. Esas platas no tiene por qué ser retiradas de un sopetón, perfectamente el cambio de AFP a sistema de reparto de las personas puede hacerse de manera GRADUAL Y VOLUNTARIA, manteniendo siempre e incluso para siempre ambos sistemas funcionando en paralelo para que la gente pueda elegir a qué sistema se acoje.

6) Con la plata que actualmente entra al sistema de pensiones alcanza hasta para duplicar las pensiones y sobra, así que eso de que "esa plata no existe para todo el hueonaje que hay que pensionar" no es más que una simple creencia weona sin fundamento alguno.

Estás respondiendo con un modelo simplista que no tiene sustento real.
El sistema en uso actual tiene gastos operacionales, tanto en energía eléctrica, contratos y todo lo que implica tener personal con sueldos y todos los gastos de administrar capitales. No esperarás que con el sistema actual tengan costos cero, porque sus costos de operación no salen de sus ingresos, sino de los aportes de la gente.

No se va a asignar lo mismo que "entra" ya que hay gastos por administrar esos capitales.

Mucha de la plata de Chile no es en billetes sino que en activos "no liquidables", por ejemplo acciones, participaciones en sociedades, tasaciones de territorio, deudas, etc. Algo está en oro, pero gran parte está afuera. La plata de Chile está en contabilidad y finanzas, o sea, no puedes ir y visitarla y tomarla con las manos, sino que es plata registrada que se asigna.

Por más que una persona haga plata y la ponga en un fondo, esa plata se transforma en números de planilla y se mete en balances, se "estira" mediante intereses, impuestos, cargos, utilidades, etc, por eso que las AFPs logran utilidades porque apalancan montos gigantes, como en el forex, y esos recortes los reparten de manera canalla: primero a ellos y luego a quienes adeudan.

Lo que propones es una fantasía donde a la gente no se le paga por administrar los capitales.

 

[Virtuaban]

recordar cuando los de la aeronatucia civil estaban demandando entrar a capredena y salio el director nacional a decir que de hecho capedrena no tiene niuno , estan con numeros rojos y es el papi estado el que les mantiene la pension, cual sistema socialista

Números rojos que le significan al Estado un 1% del PIB. El 2% restante, del 3% de déficit total del sistema de pensiones, corresponde a papi Estado manteniendo los números rojos de tu sistema capitalista de pensiones

 

[washocarnuo]

de hecho asi es como funciona dipreca y capredena
recordar cuando los de la aeronatucia civil estaban demandando entrar a capredena y salio el director nacional a decir que de hecho capedrena no tiene niuno , estan con numeros rojos y es el papi estado el que les mantiene la pension, cual sistema socialista

No hay comodín que más haga arder el poto de alguien de fuerzas armadas que recordarles que viven gracias a un modelo socialista, ya que no producen, sino que los mantienen con plata mágica.

Pero es poner sangre en un banco. Por más flojos que sean, al menos nos darán tiempo cuando tengamos conflictos, porque no hay nada que muera más rápido y forme montones de cadáveres que los civiles en los conflictos armados.

Es otro sistema, hasta que se pensionan, e incluso ahí pueden ser llamados al frente. No tienen horario.

 

[nathan_]

Números rojos que le significan al Estado un 1% del PIB. El 2% restante, del 3% de déficit total del sistema de pensiones, corresponde a papi Estado manteniendo los números rojos de tu sistema capitalista de pensiones

ahora soy defensor de las AFP's
te invito a releer mi post y entender la contradiccion de que a las fuerzas armas (capredena) funcionen gracias a un sistema socialista que tanto odian

pd: parece que hay que empezar a poner esta imagen cuando sea necesario

 

[Virtuaban]

Estás respondiendo con un modelo simplista que no tiene sustento real.
El sistema en uso actual tiene gastos operacionales, tanto en energía eléctrica, contratos y todo lo que implica tener personal con sueldos y todos los gastos de administrar capitales. No esperarás que con el sistema actual tengan costos cero, porque sus costos de operación no salen de sus ingresos, sino de los aportes de la gente.

No se va a asignar lo mismo que "entra" ya que hay gastos por administrar esos capitales.

Mucha de la plata de Chile no es en billetes sino que en activos "no liquidables", por ejemplo acciones, participaciones en sociedades, tasaciones de territorio, deudas, etc. Algo está en oro, pero gran parte está afuera. La plata de Chile está en contabilidad y finanzas, o sea, no puedes ir y visitarla y tomarla con las manos, sino que es plata registrada que se asigna.

Por más que una persona haga plata y la ponga en un fondo, esa plata se transforma en números de planilla y se mete en balances, se "estira" mediante intereses, impuestos, cargos, utilidades, etc, por eso que las AFPs logran utilidades porque apalancan montos gigantes, como en el forex, y esos recortes los reparten de manera canalla: primero a ellos y luego a quienes adeudan.

Lo que propones es una fantasía donde a la gente no se le paga por administrar los capitales.

1) Ingresan 500 mil millones por cotizaciones, gastan 200 mil millones en pagar pensiones (esto INCLUYE "gastos operacionales, tanto en energía eléctrica, contratos y todo lo que implica tener personal con sueldos y todos los gastos de administrar capitales") y GANAN la diferencia: aproximadamente 300 mil millones.

2) Por tanto se puede asignar más o menos lo mismo que "entra", si fuese un sistema público, lógico, porque como es privado necesariamente tienen que perderse 300 mil millones en los bolsillos del judío internacional

3) Los valores independientemente de si estan en camiones, en edificios, maquinaria, sacos de sal, acciones o moneda extranjera, da igual, está, y es valor que se puede recuperar. Distinto es que se quiera. Claramente no quieren hacerlo, si la estan pasando muy bien con esto.

4) Es una estafa pues, lo vengo diciendo hace rato. Y esa estafa la pudieron hacer siempre, porque desde siempre que la rentabilidad de los fondos viene en picada constante, tendencia que no se vió afectada en lo mas mínimo y siguió constante con la reforma de Lagos, o sea,no tuvo nada que ver esa reforma las AFP son y siempre han sido una estafa con o sin Lagos.

5) Ya aclaré que los gastos operativos estan incluídos en los 200 mil millones de gastos que tienen las AFP por tanto no es ninguna fantasía contar con esos 300 mil millones sobrantes porque eso es lo que son: SOBRANTES, que se embolsa el gran capital en esta infame estafa.

 

[washocarnuo]

1) Ingresan 500 mil millones por cotizaciones, gastan 200 mil millones en pagar pensiones (esto INCLUYE "gastos operacionales, tanto en energía eléctrica, contratos y todo lo que implica tener personal con sueldos y todos los gastos de administrar capitales") y GANAN la diferencia: aproximadamente 300 mil millones.

2) Por tanto se puede asignar más o menos lo mismo que "entra", si fuese un sistema público, lógico, porque como es privado necesariamente tienen que perderse 300 mil millones en los bolsillos del judío internacional

3) Los valores independientemente de si estan en camiones, en edificios, maquinaria, sacos de sal, acciones o moneda extranjera, da igual, está, y es valor que se puede recuperar. Distinto es que se quiera. Claramente no quieren hacerlo, si la estan pasando muy bien con esto.

4) Es una estafa pues, lo vengo diciendo hace rato. Y esa estafa la pudieron hacer siempre, porque desde siempre que la rentabilidad de los fondos viene en picada constante, tendencia que no se vió afectada en lo mas mínimo y siguió constante con la reforma de Lagos, o sea,no tuvo nada que ver esa reforma las AFP son y siempre han sido una estafa con o sin Lagos.

5) Ya aclaré que los gastos operativos estan incluídos en los 200 mil millones de gastos que tienen las AFP por tanto no es ninguna fantasía contar con esos 300 mil millones sobrantes porque eso es lo que son: SOBRANTES, que se embolsa el gran capital en esta infame estafa.

Si la tienes tan clara, nada te detiene para juntar los 10 mil millones de garantía y colocar tu propia AfP con modelo no nefasto.

 

[Virtuaban]

Si la tienes tan clara, nada te detiene para juntar los 10 mil millones de garantía y colocar tu propia AfP con modelo no nefasto.

Ajjajjaja weon que mierda de cual estamos fumando?

 

[washocarnuo]

Ajjajjaja weon que mierda de cual estamos fumando?

Bah, pero si pusiste dos veces el mismo argumento, así que supuse que tenías algo más o menos planeado.
Claro, que con plata ajena, para variar, porque saltaste al tiro cuando propuse que tendrías que poner 10 mil millones tuyos.

 

[Virtuaban]

Bah, pero si pusiste dos veces el mismo argumento, así que supuse que tenías algo más o menos planeado.
Claro, que con plata ajena, para variar, porque saltaste al tiro cuando propuse que tendrías que poner 10 mil millones tuyos.

Aún si tuviera 10 mil millones que demás obtengo dado mis contactos siendo masón nivel 33, no se puede (por ley) crear una AFP que funcione bajo un esquema de reparto, aunque no suena tan descabellada la idea en todo caso ah.

 

[rola0133]

Todo quedará ahí, en un Gesto Político. Una soberana mierda.
Eso debería haber sido apoyado por los diputados competentes en la materia.

Me sumo al gesto politico de los honorables con el sueldo minimo....
Subirlo en 10 lucas, otro mega pico en el ojo.
Las weas cada dia mas caras y estos culiaos nos siguen cagando.

Grande chile mierda!! que sigan robando estos parasitos reculiaos.