• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcha #NOMasAFPs congrega a más de 100 mil personas en la capital y 750 mil en todo el país

En síntesis, al sistema actual:

Entran todos los meses vía cotización del 11,27% de nuestros sueldos en promedio entre 400 mil millones y 500 mil millones de pesos:

Mayo de 2016,
5.641.035 cotizantes * 698.762 sueldo imponible promedio * 11,27/100 tasa de cotización promedio ponderada = aprox 444 mil millones en ingresos para el sistema.​

Salen todos los meses vía pensiones + gastos operacionales y personal entre 200 mil millones y 300 mil millones de pesos.

Mayo de 2016,
1.346.075 pensiones pagadas * 205.864,956 pension promedio + 25 mil millones mensuales en gasto op. y personal (promedio de 2015) = aprox 277 mil millones en egresos para el sistema.
Balance mensual entonces -a igual monto de las pensiones y a igual tasa de cotización- si el sistema fuera de reparto: entre 300 mil millones y 100 mil millones de pesos mensuales de superavit.

Que alguien corrija si me equivoco.

http://www.spensiones.cl/safpstats/stats/

Juegue.
 
@Virtuaban Como Chile solo República Dominicana, México y El Salvador :ohno:
Y pensar que en los buenos viejos tiempos nos hacían creer que el modelo chileno lo habían exportado poco menos que a todo el mundo mundial :lol2:

Increíble lo poderosos que son los medios de comunicación, por todos lados la gente repite calco y copia argumentos que ni la paja de contrastar se han dado, uno de los más penosos, aquel argumento que reza que el sistema de reparto en el mundo esta siendo reemplazado por el de capitalización individual... claro, como si esos países fueran ejemplo de alguna cosa si quiera como para señalarlos a ellos a la vez que se exclama "en el mundo" :ohno: Qué desastre.
 
El Salvador > gobierno de izquierda (Salvador Sanchez Ceren - FMLN)
Rep. Dom > gobierno de izquierda (Danilo Medina, socio de la tiranía chavista)
México > gobierno de izquierda tipo NM (Peña Nieto - PRI)

La izquierda inculta chocando una vez más frente al muro de la realidad en el mundo. Que pena :hands:
 
Todos los que defienden el modelo acá supongo que están ganando entre 6 y 8 palos mensuales, verdad. Me imagino que estos desclasados creen que por ganar un millón y algo ya son parte de la elite y con su jubilación les alcanzara para viajar por todo el mundo :lol2: :lol2:
 
Increíble lo poderosos que son los medios de comunicación, por todos lados la gente repite calco y copia argumentos que ni la paja de contrastar se han dado, uno de los más penosos, aquel argumento que reza que el sistema de reparto en el mundo esta siendo reemplazado por el de capitalización individual... claro, como si esos países fueran ejemplo de alguna cosa si quiera como para señalarlos a ellos a la vez que se exclama "en el mundo" :ohno: Qué desastre.

O sea, la propaganda llega a tal nivel que Piñera llegó a decir Europa debería aprender de Chile pos :porqueami:
Si este sistema es una máquina perfecta: toma el dinero del trabajador, lo invierte en las empresas "que trabajan y dan trabajo", capitalizan, pagan sueldos de hambre y vuelta a la rueda. Es un win-win (para ellos)
Solo les vendría faltando reemplazar el escudo nacional con las efigies de los oligarcas con el lema "todo para mí, nada para ti" :lol2:
 
En síntesis, al sistema actual:

Entran todos los meses vía cotización del 11,27% de nuestros sueldos en promedio entre 400 mil millones y 500 mil millones de pesos:

Mayo de 2016,
5.641.035 cotizantes * 698.762 sueldo imponible promedio * 11,27/100 tasa de cotización promedio ponderada = aprox 444 mil millones en ingresos para el sistema.​

Salen todos los meses vía pensiones + gastos operacionales y personal entre 200 mil millones y 300 mil millones de pesos.

Mayo de 2016,
1.346.075 pensiones pagadas * 205.864,956 pension promedio + 25 mil millones mensuales en gasto op. y personal (promedio de 2015) = aprox 277 mil millones en egresos para el sistema.
Balance mensual entonces -a igual monto de las pensiones y a igual tasa de cotización- si el sistema fuera de reparto: entre 300 mil millones y 100 mil millones de pesos mensuales de superavit.

Que alguien corrija si me equivoco.

http://www.spensiones.cl/safpstats/stats/

Juegue.

Ese dato depende de la constancia en el pago de las cotizaciones de los trabajadores y su tiempo de participación en el sistema. En la década del 80, hubiese sido tremendamente negativo haber tenido 40 o 50 años y haber entrado al sistema de las AFP, y los que hayan hecho eso, hoy son jubilados y bajan el promedio por haber entrado muy tarde al sistema.

Por otro lado, otro factor que reduce esa jubilación promedio y que no es de responsabilidad propia del sistema de capitalización individual, es el hecho de inflar las expectativas de vida de los jubilados.
 
bachelet-honoris_816x544.jpg

:maestro: doctorado en todologia social laica
 
Ese dato depende de la constancia en el pago de las cotizaciones de los trabajadores y su tiempo de participación en el sistema. En la década del 80, hubiese sido tremendamente negativo haber tenido 40 o 50 años y haber entrado al sistema de las AFP, y los que hayan hecho eso, hoy son jubilados y bajan el promedio por haber entrado muy tarde al sistema.

Por otro lado, otro factor que reduce esa jubilación promedio y que no es de responsabilidad propia del sistema de capitalización individual, es el hecho de inflar las expectativas de vida de los jubilados.


En igualdad de condiciones (= número de años trabajados y cotizados, nivel de salario, nivel de participación laboral, nivel de participación femenida, participación del salario en el PIB, ETC ETC ETC) el sistema de reparto siempre entregará mejores pensiones que el sistema de capitalización individual. Las cosas como son.

Los fachos pobres pueden seguir justificando el fracaso de las AFP en las pocas cotizaciones (lógico, lo que quieren es que más dinero termine con sus patrones en el negociado), pero esos son factores menores.

Las cosas como son.
 
veo a mucho chanta opinando de mierdas que no tienen idea. no se puede hacer una aproximación una cuestión económica solamente por medio de un análisis financiero, por ej eso de la tasa de dependencia, primero hay que decir q esta opera para los 2 lados, ósea más gente vieja pero tb significa que hay menos niños y por ende ahorros en salud, educación, transferencias del estado a las familias, etc. segundo, que los cambios en la composición demográfica producen a su vez cambios en las condiciones de oferta y demanda en el mercado laboral, lo que impacta los salarios cambiando la relación entre capital y trabajo. en pocas palabras los salarios van a crecer más rapido a medida de que la gente se va jubilando y ese dinero sale de las utilidades de los capitalistas. finalmente, es un hecho estadístico q los salarios crecen más rápido que las pensiones, de ahí que lo que plantea el chancho de f&f es puro humo, a nadie le van a sacar el 50% de su sueldo para pagar pensiones.

Por otra parte una transición del sistema actual a uno de reparto debe considerar la ventaja de que existen ahorros suficientes como para que el sistema de reparto solamente contribuya una parte de la jubilación hasta alcanzar un monto digno y el excedente vaya a un fondo de inversiones para asegurar las pensiones futuras. si existe un ahorro del 3% anual por ej al 2050 tendrías un ahorro cercano al total del pib, si eso le sumas un porcentaje de ahorro en un sistema mixto el sistema puede proyectarse por largo tiempo sin déficit, ahorrándonos el casi 6% anual que actualmente el estado gasta en pensiones.

 
Última edición:
y boh crei que yo apoyo el actual sistema de AFP??

:jajahisteria:

comprension de lectura nivel sala cuna medio menor. :rofl:

momio reculiao, sacate esa wuea de avatar si queri que te tome en serio FACHO ENCUBIERTO TONTO UTIL DE LA NUEVA FECHORIA

:hands:
OH EL CONCHESUMADRE IMBECIL POR LA CHUCHA :risa: :jajahisteria:
¿no te da verguenza ser tan recontra aweonao? te han repetido y refutado mil veces las mismas weas e insites,insites ,payaso culiao cargante y mas encima al igual que el otro tontito de bonobachelet insiste que no es "ni derecha ni izquierda".
Pero claro el comodín cuando se acaban los argumentos ,el típico tratar al otro de "operador político", lo único que puedo decir al respecto es que los operadores politicos de la udi estan mas cagaos que nunca.
Le falto cotizar mas :retard:
Los tontos utilles del pc queriendo cambiar el modelo q solo necesita ajustes. Ya los quiero ver cuando los coministas expertos del desastre empiecen a tocar hacienda. La inflacion se ira a las nubes
:lol2:
¿no te da verguenza ser tonto util del empresariado repitiendo las mismas estupideces sin fundamento? pseudotroll seboso nini culiao ,ojala que sea como dices y haya una crisis para que te expropien hasta el culo,pero no te preocupes esa crisis no sucedera bajo la izquierda ,sucederá bajo la derecha que ha gobernado este pais por 40 años y ahi querrás ir a besarle el culo a tus patroncitos fachos pero sera demasiado tarde,asi que en la buena ondita socito... andate a la re concha tu madre :buenaonda:
pd: se viene...comodin arcis :rofl:
 
En igualdad de condiciones (= número de años trabajados y cotizados, nivel de salario, nivel de participación laboral, nivel de participación femenida, participación del salario en el PIB, ETC ETC ETC) el sistema de reparto siempre entregará mejores pensiones que el sistema de capitalización individual. Las cosas como son.

Los fachos pobres pueden seguir justificando el fracaso de las AFP en las pocas cotizaciones (lógico, lo que quieren es que más dinero termine con sus patrones en el negociado), pero esos son factores menores.

Las cosas como son.
Ahora estos sacobrea culpan al estado de entregar bajos sueldos que impiden una mayor cotización, resulta que por poco los abuelitos estarian pensionandose con 500 lucas si no fuera por el malvado estado,pero no importa porque los" bienechores de las afp son unos incomprendidos cuyo proyecto no prospera para la gente "por culpa del estado" desde el epidemia lagos que no se van a perdida pero aun asi "ellos sufren porque nadie los entiende" "el mejor sistema de america y el mundo", "pobres shilenos que no entienden el sistema tan benefactor de la afp" "si no fuera por las afp estariamos quebrados comiendo perros en las calles como en europa e invadidos por hordas musulmanas",la nueva que salio por cierto: "no soy pinochetista pero apoyo las afp como mejor modelo"....CONCHETUMADRE SON MUY CARE RAJA ESTOS SUBNORMALES :lol2:
 
En igualdad de condiciones (= número de años trabajados y cotizados, nivel de salario, nivel de participación laboral, nivel de participación femenida, participación del salario en el PIB, ETC ETC ETC) el sistema de reparto siempre entregará mejores pensiones que el sistema de capitalización individual. Las cosas como son.

Los fachos pobres pueden seguir justificando el fracaso de las AFP en las pocas cotizaciones (lógico, lo que quieren es que más dinero termine con sus patrones en el negociado), pero esos son factores menores.

Las cosas como son.

Entonces es el momento de que me refutes matemáticamente lo que dijiste.

Te espero hasta hoy a las 14 PM, de otra forma, habré ganado yo.
 
Ese dato depende de la constancia en el pago de las cotizaciones de los trabajadores y su tiempo de participación en el sistema. En la década del 80, hubiese sido tremendamente negativo haber tenido 40 o 50 años y haber entrado al sistema de las AFP, y los que hayan hecho eso, hoy son jubilados y bajan el promedio por haber entrado muy tarde al sistema.

Por otro lado, otro factor que reduce esa jubilación promedio y que no es de responsabilidad propia del sistema de capitalización individual, es el hecho de inflar las expectativas de vida de los jubilados.
Entonces es el momento de que me refutes matemáticamente lo que dijiste.

Te espero hasta hoy a las 14 PM, de otra forma, habré ganado yo.

Pero si tú no expusiste ninguna prueba matemática de lo que dijiste, es más, a 100% de densidad de cotización y mucho antes de que sucediera esto de que estuvieran "inflando" las espectativas de vida de los jubilados, la pensión promedio igual era de 200 lucas según el artículo de la tercera que compartí y que descarta el mito de las "lagunas previsionales" y demás tonterías en el que se basa tu argumento.

Los trabajadores sin lagunas previsionales (50% del total de afiliados), igual reciben en promedio una pensión de mierda: 197 lucas.

2024342.jpg


http://www.latercera.com/noticia/ne...s-cambios-que-estudia-la-comision-bravo.shtml

:burlones:

Repiten como loro los argumentos que da la mafia por la tele y ni se preocupan de verificar si son verdad o no.
 
Última edición:
Entonces es el momento de que me refutes matemáticamente lo que dijiste.

Te espero hasta hoy a las 14 PM, de otra forma, habré ganado yo.


Facho pobre amante de la hepatitis

Comprenderás que no tengo tiempo de sobra como tú que con suerte lames un inodoro como pega y profesión

Pero ya tendrás tu respuesta y te cagarás cual bobalicón eres


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
El Salvador > gobierno de izquierda (Salvador Sanchez Ceren - FMLN)
Rep. Dom > gobierno de izquierda (Danilo Medina, socio de la tiranía chavista)
México > gobierno de izquierda tipo NM (Peña Nieto - PRI)

La izquierda inculta chocando una vez más frente al muro de la realidad en el mundo. Que pena :hands:
Inculta?

Que se hagan los weones no es ser inculto
 
Periodista endogamica Cata Edwards hace el ridículo proponiendo que los jubilados trabajen hasta la muerte.

La frase comienza en el minuto 1:42: "Dar trabajo a las personas que hoy día ya están jubiladas, ¡ahí tení una solución!, o sea, personas que efectivamente hoy día quizá quieran trabajar, hay otras que no, que probablemente están más agotados, ya no les da el físico porque no pueden, en fin, pero hay una buena cantidad que sí”.

El comentario de la periodista generó el inmediatamente rechazo de las redes sociales y del panelista Daniel Stingo, quien le dijo estar “pidiendo a aquellos que ya están en edad de jubilar que vuelvan a trabajar!”. A lo que Edwards respondió: “No lo estoy pidiendo, pero hay muchas personas que están activas y que están dispuestas a hacerlo”, dijo en su defensa la periodista.



http://www.elmostrador.cl/noticias/...nar-las-afp-dar-trabajo-a-personas-jubiladas/
 
Periodista endogamica Cata Edwards hace el ridículo proponiendo que los jubilados trabajen hasta la muerte.

La frase comienza en el minuto 1:42: "Dar trabajo a las personas que hoy día ya están jubiladas, ¡ahí tení una solución!, o sea, personas que efectivamente hoy día quizá quieran trabajar, hay otras que no, que probablemente están más agotados, ya no les da el físico porque no pueden, en fin, pero hay una buena cantidad que sí”.

El comentario de la periodista generó el inmediatamente rechazo de las redes sociales y del panelista Daniel Stingo, quien le dijo estar “pidiendo a aquellos que ya están en edad de jubilar que vuelvan a trabajar!”. A lo que Edwards respondió: “No lo estoy pidiendo, pero hay muchas personas que están activas y que están dispuestas a hacerlo”, dijo en su defensa la periodista.



http://www.elmostrador.cl/noticias/...nar-las-afp-dar-trabajo-a-personas-jubiladas/

Edwards, defiende a los ricachones , siempre me he imaginado que es arribista esta zorra.
 
Volver
Arriba