Primero que cualquier cosa no me trates de weon, no soy tu amigo asi que rebate con argumentos validables no con apreciaciones.
Por si no lo sabes existe un estudio genetico (proyecto CANDELA) realizado por la Universidad de Chile donde se describe con bastante precision el perfil genetico de nuestra poblacion, para que te ilustres un poco porque me queda claro que no eres ni genetista y mucho menos antropologo:
Según un estudio genético de 2014, el genoma chileno proviene en un 51,9 % de europeos, en un 44,3 % de amerindios, y en un 3,8 % de africanos subsaharianos. El componente europeo tiene su mayor presencia en Magallanes (56,8 %), O’Higgins (56,6 %), y la Región Metropolitana (54,9 %) y la menor en Tarapacá (41,2 %); mientras que el componente amerindio tiene su mayor peso en las regiones de Aysén (55,6 %), Los Ríos (53,7 %) y La Araucanía (53,2 %), y el menor en O’Higgins (40,5 %); en tanto que el componente africano la tiene en Tarapacá (5,7 %), Antofagasta (5,0 %), y la Región Metropolitana (4,5 %), y la menor en Aysén (0,3 %).
De acuerdo a algunos estudios genéticos, en el caso de Santiago, en promedio cerca del 84 % del genoma mitocondrial (hereditario exclusivamente por vía materna) sería de origen amerindio y el 70 % del cromosoma Y provendría de una contribución europea, siendo el aporte indígena entre un 6 y 15 %, dependiendo del sector socio-económico. A nivel autosómico, en promedio, un 70 % de los genes del típico santiaguino de clase media es de origen europeo, un 29 o 30 % amerindio, y un número menor africano. En el caso de Concepción, la ciudad más grande del sur de Chile, el 75 % de los genes son europeos y el 24-25 % de origen amerindio. Por su parte, en Valparaíso, principal puerto del país sudamericano, el porcentaje de genes con raíz europea alcanza el 77 %, mientras que los que poseen raíz nativa americana, alcanza el 22 o 23 % aproximadamente. El aporte africano es poco significativo, casi nulo.
El aporte genético europeo y amerindio variaría respecto de la condición socio-económica, especialmente en Santiago. En los estratos altos de esa ciudad, los genes con origen europeo componen el 91 %, mientras que los amerindios el 8-9 %. En los sectores medios, estos últimos representarían un 29-30 %, y los europeos, un 70 %. Por último, en las clases bajas, los genes con origen amerindio representan un 51-52 %, mientras que los que poseen origen europeo alcanzan un 48 %
Ahora refutando tu apreciacion de lo que es un nordico, en terminos geneticos conocido como Nordico-Germanico este se identifica con el haplogrupo I1.
Saca la cuenta cual es el fenotipo que predomina en el barrio alto, si es que lo conoces.
Haplogrupo I
Este haplogrupo es el más antiguo de los que se presentan en Europa y se cree que se originó en este mismo continente alrededor de hace 25.000 años. En sus diversas migraciones, un grupo se aisló en Escandinavia y dio origen al haplogrupo I1 (que posteriormente se expandió principalmente por Alemania y muy posteriormente por Reino Unido y que se puede afirmar que es la base genética de los pueblos nórdicos).
.
Primero que todo, no te he tratado de amigo
, de hecho ni te he agarrado pal webeo, imagino que debes saber que la palabra weon en Chile no tiene el significado que tiene en otros paises como para sentirte ofendido, no estoy hablando con un petazeta o un argentino, con un chileno supongo.
En cambio si he agarrado pal webeo a
@abogadocolectivero , porque se lo ha ganado al invocarme en cada post ¿eres clon de el?
Segundo, que curioso que menciones ese estudio, porque ademas de que yo lo he citado a cada rato en otros post, es un estudio que precisamente destruye toda tu tesis, porque
partes por decir que Chile es esencialmente mediterraneo europeos,
luego el estudio señala que los genes de chile en promedio son solo la mitad europeos (ni siquiera sabemos si mediterraneos), es decir ya partimos por muestras geneticas distintas a las que se puede encontrar en promedio en España, que tiene un % indigena de sudamerica evidentemente muy distinto al que tiene Chile. (y bastante menor por lo demas).
Tu conclusión es igual de erronea como decir, ahh que como soy mitad europeo, y mitad indigena, soy europeo porque la mitad europea absorve la indigena
, biologia basica señor, esto no es matematicas!!!!
Tercero, el estudio en cuestión deberias citarlo bien, me parece una ignorancia tremenda que desprecies los distintos valores que se dan en el norte como en el sur, como a su vez no se tome en cuenta el error muestral que produce las personas que viven en magallanes, que sea de paso nunca se han sentido como chilenos en su mayoria porque de hecho su historia tiene una raiz historica muy distinta al de la guerra de independencia en Chile, como a su vez los de Santiago-Valparaiso, que muchos provienen de familias italo-croatas, que llegaron recien en pleno siglo XX, es decir su raiz historica es distinta a la de Chile en esencia.
Tu argumentación es igual de falaz como decir que los genes "colombianos", son parte de Chile, porque actualmente en Chile han llegado muchos, ¿ves la incoherencia?
Por otro lado,
el estudio en ninguna parte dice que las clases populares ("pobres"), es decir, el grueso de la población, carecen de genes indigenas, o tienen indigenas en minoria, mas bien dice todo lo contrario, que los genes indigenas aumentan segun el estrato baja. ¿ves tu contradicción?
Cuarto, viví en españa cuando hice mis estudios de postgrado, la verdad ahi me di cuenta de varias cosas, entre otras que varios pseudopetazeta chilenos que conozco haya son tratados como pestes, porque se les confunde mucho con inmigrantes musulmanes, tambien que en España si bien hay diversidad racial, sus patrones raciales son abiertamente distintos al de Santiago por ej, tanta seguridad tienes en tus afirmaciones, supongo que has recorrido madrid o barcelona ¿no? porque yo encontre otra cosa
De tus palabras deduzco que tienes un serio problema con la gente que se tiñe de rubio, a mi personalmente me parece una actitud ridicula en especial las mujeres que parecen taxi y que a la hora de empelotarse le salen todas sus negruras. Pero de ahi calificar a toda la poblacion chilena como indigena no se sustenta mas que en un indigenismo teorico que no tiene mas fundamento que el resentimiento y lloriqueo por lo perdido.
En mis palabras nunca he descalificado y rebajado a los que son indigenas, hasta ellos mismos se reconocen distintos al resto de la poblacion, bien por ellos porque les da identidad pero de ahi igualar a todos no es nada mas que un intento de que seamos todos iguales para que tu no veas lo que te hace distinto.
Asi que mejor anda a estudiar para hablar con argumentos y si tienes dramas con los rubios que te vea un psicologo
No.
Los indigenas, salvo alguno que otro autonomista, que son los menos, no se reconocen distintos a la población, mas bien todo lo contrario, se autodeclaran chilenos y se averguenzan de ser indigenas (omiten esa información).
Actualmente el estado Chileno entiende por temas de apellidos y estudios etnograficos de cambios de apellidos (dato que esta en el registro civil) que hay 500.000 aprox, indigenas reconocidos (entre mapuches, aymaras, etc, etc), y mas de 3 millones no reconocidos, y que durante el siglo pasado se cambiaron el apellido para asimilarse a otras culturas. (por ej: cambio de apellido por uno aleman, para pasar por aleman)
Es lo propio del sindrome del acomplejamiento que como dije antes en Chile se da harto, sobretodo en las clases populares.
Por otro lado, claro que tengo problemas con la gente que se tiñe de rubio, como NACIONALISTA que soy, me parece aberrante que la gente chilena quiera parecerse a los europeos, o a los gringos, y en general a gente de otros paises, ojo que eso lo vi mas en la zona central. ¿curioso no?
Problemas de psicologo, para nada, si me encanta como soy y como son los chilenos comunes, con su pelo negro y su tez morena-amarillenta, ¿porque habria de necesitar psicologo?
¿quien necesita psicologo, el que se averguenza como es, o el que no no se averguenza?
¿no esta loco otra persona acaso?
España no es el aeropuerto de Barajas, asi como Santiago no es solo lo que se ve de Plaza Italia para arriba, tienes que vivir en España para hacer una afirmacion asi de temeraria, de hecho la variedad de fenotipos en España e Italia es brutal entre norte y sur porque confundir a un gallego o vasco con un andaluz es una brutalidad absoluta que en la peninsula es para que te den una pateadur, lo mismo pasa en Italia y en todos los paises de la Europa latina.
Los unicos moros blancos tipo europeo (incluso rubios y colorines) que se conocen son de la region del Rift en Marruecos el resto son morenos de ascendencia bereber y arabiga.
Otra vez tergiversando
Yo no he dicho que los españoles sean todos lo mismo, dije que los españoles son distintos geneticamente a los chilenos, asi de simple. Dije tambien que basta observar una calle de una ciudad comun de españa para darse cuenta las diferencias raciales al de una ciudad comun de Chile, por lo demas dije madrid, pero podria ser barcelona, bilbao, Valencia, etc, etc. En todas las ciudades españolas, teniendo diferencias etnicas fuertes, tienen un componente racial diferente al de una ciudad tipica de la zona central de Chile.
Negar eso, es derechamente negar la realidad.
, que chucha, a lo mas inglesa, mezclado con aleman y hasta por ahi nomas, hay mucho mestizaje de hecho, endogamia como quieran llamarle, pero no hay mas que mezclas europeas no nordicas en esos estratos.
Uds es weon, o cree en el chileno que sale en comerciales de Falabella y Ripley es el fenotipo promedio? 
los chilenos son idénticos a los españoles e italianos 
gente que vive una mentira
