Nunca dije que fuera objetivo, dije que eran las notasEntonces no puedes decir objetivamente que zelda es mejor que Horizon... gracias por darme la razon
Pero si le gusta un juego menos que a ti es inmaduro, no olvidar
Nunca dije que fuera objetivo, dije que eran las notas
Algo más por llorar o equivocarse?
Claro que no, me comunico en los foros por telepatíaLo inmaduro es andar buscando atencion con reviews pencas para ganar clicks
Supongo todavia no aprendes a leer
Claro que no, me comunico en los foros por telepatía
En ningún momento dije "Zelda objetivamente es mejor que Horizon por las notas"... Sólo dije que era mejor por las notas. Lo de objetivo lo estás inventando tú para tratar de ganar un punto imaginario, que nunca se discutió. De hecho yo te expliqué que lo objetivo no existe en esto.Osea que segun tu las notas determinan que juego es mejor... pero esas mismas notas no son objetivas, es decir, un conjunto de subjetividades conforman una objetividad... logica de nintendo boy
Asperger es entrar a un foro y decirle al resto que no sabe leer...Tallas culias asperger po wn
Y es un weon cuarenton diciendolas, que chucha
En ningún momento dije "Zelda objetivamente es mejor que Horizon por las notas"... Sólo dije que era mejor por las notas. Lo de objetivo lo estás inventando tú para tratar de ganar un punto imaginario, que nunca se discutió. De hecho yo te expliqué que lo objetivo no existe en esto.
Y respecto a lo que escribiste, perfectamente es posible que "el conjunto de subjetividades conformen una objetividad". Por ejemplo:
"Zelda tiene mejor nota en metacritic que Horizon"
Eso es objetivo. Y no lo puedes negar.
Asperger es entrar a un foro y decirle al resto que no sabe leer...
Nunca habia leido tantas contradicciones en tan pocos caracteres
La pregunta se mantiene: porque zelda seria objetivamente mejor que horizon?
O sea si a ti te cuesta entender algo super simple...
Y ahora es objetivamente? Ya te dije, no se puede ser objetivo en cuanto a una valoración de un juego... Pero si las personas concuerdan en colocar una mejor nota a un juego por sobre otro... por algo será no? "Es que nintendo les paga"
Ahora las notas no valen porque no son objetivas
No es el mismo caso, porque en esta ocasión los que puntúan son los "expertos" del área, no un simioPero si 3 posteos mas atras tu mismo dijiste que no se puede ser objetivo en cuanto a juegos, las notas que se le ponen siempre seran subjetivas, y estan usando eso para decir que zelda es mejor que Horizon... es como si un flaite dijera que la U es lo mas grande porque en su pobla son todos del bulla
No es el mismo caso, porque en esta ocasión los que puntúan son los "expertos" del área, no un simio
Por otra parte, ¿que sea subjetivo significa que es malo? Todas nuestras experiencias y la manera en como las procesamos son subjetivas...
Y como dije, lo objetivo es una afirmación: "Zelda tiene mejor puntuación en metacritic que el Horizon". Que a ti te arda esa verdad, también es subjetivo.
los expertos del area a los juegos y despues voy a decidir como pensar...gracias por la leccion he sido iluminado
Los expertos del area
Ya entonces de aqui en adelante voy a ver que nota le ponen
Excelente. Ahora comienza rindiendo pleitesía al mejor juego:
Capaz poh, no lo niegoOsea a MGS4 porque los expertos del area, quienes segun tu son dueños de la verdad, dijeron que merecia un 11/10
Capaz poh, no lo niego
Que tengas que cambiar el juego en disputa demuestra que tengo la razón
