Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Operacion:"Mate con Huesillo" Argentina vs Chile, 23 de marzo

¿Cuál será el resultado final?

  • Votantes totales
    189
Hermanito @Chevi, usted como fiel seguidor de la Juventus cree que Medel es más que Paolo Montero? :ear:
 
Maquinaria dijo:
Bienvenido de vuelta capitán! :emocion:
Click para expandir ...

perros+oliendose+el+culo.jpg
 
pero es que Medel es chorooooo :grito:
Hace mucho tiempo el perro culiao viene dando la cacha (si no recuerden el cagazo en la centenario).
Pero claro, no se le puede decir nada porque es uno de los regalones de los lalos culiaos :babeando:
 
Chavo Fucks: "A Chile le quiero ganar con las tripas, es un nuevo clásico"

sin-ttulo-3-e1489775266197-730x350.jpg


Una verdadera final. Así califican en Argentina el duelo que sostendrán el jueves 23 de marzo frente a La Roja por clasificatorias. De hecho, ya lo anuncian como el nuevo ‘clásico’ de Sudamérica.

En el programa 90 minutos de fútbol (si, ese mismo que festinó con la ‘supuesta’ resta de puntos a Chile por el ‘caso Cabrera’), el panelista Chavo Fucks señaló que a “Chile le quiero ganar con las tripas”.

El trasandino aclaró que sus ganas tienen que ver netamente en el ámbito deportivo, ya que considera el duelo entre la ‘Albiceleste’ y el ‘equipo de todos’ como un nuevo clásico.

“Lo deseo con las tripas, quiero ganar. Es un nuevo clásico, como con Brasil. La bronca que tengo es por haber perdido las dos finales”, dijo.

“Es un nuevo clásico, porque Chile tiene la mejor camada de futbolistas chilenos de todos los tiempos, los admiro”, agregó el periodista Federico Bulos.
Click para expandir ...

http://www.biobiochile.cl/noticias/...anar-con-las-tripas-es-un-nuevo-clasico.shtml

 
Pizzi culiao, que manera de tirarse las weas y ganar la plata fácil, olvida que Silva y Gutierrez no existen hace rato (Gutierrez creo que paso a ser alternativa para el mediocampo del Betis), es más, en la selección jamás se han consolidado. Los mejores partidos de ese par de weones han sido regulares, ese nivel :hands:. Lejos, pero muy lejos, Valdivia para acompañar a Aranguiz, y si es apostar Carmona. Chapa y Bose por las bandas, también es buena alternativa si no va el Mago (con Valdivia siempre es problema el tema físico, no la calidad). Alternativas, creo que Pinares hace rato pide ser recambio, tiene potencia y salida. Más que Mena-Bose, debería ser Bose-Pinares. Tampoco me desagrada que Sagal sea alternativa por Chapa o Bose (por mí que juegue Sagal en vez de Fuenzalida, tiene mucho más juego).

Tema a recordar, que la salida limpia de Chile es Díaz, y la referencia en ataque es Vidal (de ahí que siempre este cerca del gol). Ambas carencias se pueden mitigar con Valdivia o Sagal, o un Sanchez más centralizado como referencia de ataque.

Desde que está weón de Pizzi hay que apelar al rajazo, como con Uruguay, que no cobren los penales y cagás que se manda el Clownio, y que Vargas-Sanchez nos salve con un golcito, o como fue con Perú y el rajazo de Vidal, ni hablar de los puntos regalados por el castigo a Bolivia. Pura cuea que ojala siga en Argentina, como se dio en Colombia, una cuea con cero juego colectivo (recordando creo que el único partido que Chile jugó a proponer algo fue contra Mexico en la CA, de ahí nunca un partido decente).

El sistema y la dupla de centrales no se CAMBIAN, nunca contra Argentina/Brasil.

:yoshi:
 
sebastian_20 dijo:
Pizzi culiao, que manera de tirarse las weas y ganar la plata fácil, olvida que Silva y Gutierrez no existen hace rato (Gutierrez creo que paso a ser alternativa para el mediocampo del Betis), es más, en la selección jamás se han consolidado. Los mejores partidos de ese par de weones han sido regulares, ese nivel :hands:. Lejos, pero muy lejos, Valdivia para acompañar a Aranguiz, y si es apostar Carmona. Chapa y Bose por las bandas, también es buena alternativa si no va el Mago (con Valdivia siempre es problema el tema físico, no la calidad). Alternativas, creo que Pinares hace rato pide ser recambio, tiene potencia y salida. Más que Mena-Bose, debería ser Bose-Pinares. Tampoco me desagrada que Sagal sea alternativa por Chapa o Bose (por mí que juegue Sagal en vez de Fuenzalida, tiene mucho más juego).

Tema a recordar, que la salida limpia de Chile es Díaz, y la referencia en ataque es Vidal (de ahí que siempre este cerca del gol). Ambas carencias se pueden mitigar con Valdivia o Sagal, o un Sanchez más centralizado como referencia de ataque.

Desde que está weón de Pizzi hay que apelar al rajazo, como con Uruguay, que no cobren los penales y cagás que se manda el Clownio, y que Vargas-Sanchez nos salve con un golcito, o como fue con Perú y el rajazo de Vidal, ni hablar de los puntos regalados por el castigo a Bolivia. Pura cuea que ojala siga en Argentina, como se dio en Colombia, una cuea con cero juego colectivo (recordando creo que el único partido que Chile jugó a proponer algo fue contra Mexico en la CA, de ahí nunca un partido decente).

El sistema y la dupla de centrales no se CAMBIAN, nunca contra Argentina/Brasil.

:yoshi:
Click para expandir ...
Contra Argentina no hace falta jugar con delanteros porque es casi imposible hacerles un gol de visita, el partido ya lo tenemos perdido, lo único que podemos hacer es evitar que nos goleen, para eso Pizzi tiene que meter un 6-4-0 o 5-5-0 y esperar un milagro. Los delanteros los guardaría para el partido con Venezuela :sisi:
 
Baneado por la vida dijo:
Contra Argentina no hace falta jugar con delanteros porque es casi imposible hacerles un gol de visita, el partido ya lo tenemos perdido, lo único que podemos hacer es evitar que nos goleen, para eso Pizzi tiene que meter un 6-4-0 o 5-5-0 y esperar un milagro. Los delanteros los guardaría para el partido con Venezuela :sisi:
Click para expandir ...

Hay que dejar a Bose y Vargas hibernando arriba, a la 1ra recuperación carrerón del Bose, centro a Varguitas y pepa :sisi:. La defensa de Argentina en retroceso, más los nervios propios de la situación de Argentina, es muy lenta. Y como sabemos Vargas es muy rápido y lo caracteriza su tranquilidad en la definición.

Argentina va entrar más cagado que Chile, en el estadio de River se chupan harto los "europeos", la única preocupación seria es Dybala, que tiene mucha facilidad para desmarcarse y entrar libre al área, además a diferencia del Pipa, este le pega con más frecuencia al arco que a la galería.

En mediocampo, si van Carmona, Aranguiz, y Valdivia juntos, los superamos como cjto. en ese sector. Argentina no tiene un 6, un 8, y un 10 con esa calidad, menos jugando hace tiempo.
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
Hay que dejar a Bose y Vargas hibernando arriba, a la 1ra recuperación carrerón del Bose, centro a Varguitas y pepa :sisi:. La defensa de Argentina en retroceso, más los nervios propios de la situación de Argentina, es muy lenta. Y como sabemos Vargas es muy rápido y lo caracteriza su tranquilidad en la definición.

Argentina va entrar más cagado que Chile, en el estadio de River se chupan harto los "europeos", la única preocupación seria es Dybala, que tiene mucha facilidad para desmarcarse y entrar libre al área, además a diferencia del Pipa, este le pega con más frecuencia al arco que a la galería.

En mediocampo, si van Carmona, Aranguiz, y Valdivia juntos, los superamos como cjto. en ese sector. Argentina no tiene un 6, un 8, y un 10 con esa calidad, menos jugando hace tiempo.
Click para expandir ...
Pero tienen a Biglia, Banega y Augusto Fernández, éste último le pone harto :sisi: Además Valdivia no puede jugar mas de 1 tiempo.
 
Gata con Asperger dijo:
Pero tienen a Biglia, Banega y Augusto Fernández, éste último le pone harto :sisi: Además Valdivia no puede jugar mas de 1 tiempo.
Click para expandir ...

Con pasaporte argentino, Carmona, Aranguiz y Valdivia tendría más curriculum que esos tres.

Biglia es muy penca, Aranguiz es un monstruo. Biglia en un Chicago-Talleres pasaría desapercibido, Aranguiz suele ser los puntos altos de su equipo, aunque sin la prensa de otros.
Mascherano que es el 6, no es más ni más completo que Carmona. Claro que manejo su carrera mucho mejor. Ambos comparten en sus inicios algo: ambos fueron los 5, o volante central, muy jóvenes, de Bielsa.
Valdivia tiene más calidad que Banega, Lamela o Pastore. Es más de estos tres solo juega bien al futbol Banega, pero no es diez.

Argentina no tiene muchas ventajas reales frente a Chile. Incluso si comparamos a Vargas o Higuain a nivel de selección, no sé si Vargas sale peor parado, lo mismo Sanchez con Messi, incluso creo que salen mejor parados los chilenos, esto basado en datos, dejando afuera el marketing, manejo de carreras, representantes, etc.

Lo único que favorece a los argentinos fue la final en Brasil, por el mundial, pero eso sería cierto, si no se revisa el fixture, agregando el fixture Chile jugó altiro con España, Holanda y Brasil, una animalada :hands:.

Por trayectoria (clubes), marketing, prensa, obviamente los argentinos son mucho más que Chile.
 
Última edición:
El pelado acosta empató en Argentina con salas solo arriba y 10 jugadores gran parte del partido, olmos empató con el choro navia y Héctor Tapia de titulares, y una Argentina que jugaba como equipo mucho mejor que ahora, si aguantamos el cero en nuestro arco a los argentinos se les van a cruzar los fantasmas de las finales perdidas si o si y ahí el partido se abre, si entran pajareando como en Paraguay nos cae una boleta.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba