• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Campeonato Nacional Scotiabank Clausura 2017, Campeón la Gloriosa Universidad de Chile

Quién saldrá campeón?


  • Votantes totales
    212
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
Le falta físico al weon, lo sacan cagando fácilmente con un puro cuerpo pero tiene hartas condiciones, si mejora eso puede llegar lejos

Reyes jugó un partidazo junto al Bulldog
Rozas es un pecho frio, Ontivero puso hartos webos y se resintió mucho la U con su cambio.
 
Garces es un arquero con condiciones y talentoso...lo tiene todo para ser un crack...PERO le falta categoria...no hay partido clave en q no la cague...ejemplo clasico son los cuartos de finald e la UC con peñarol.....la UC estaba lista en semis peroe ste weas la caga!!!....y asi suma y sigue las cagadas!!
no me recuerdes ese partido, me acuerdo y me da depresion, garces conchetumare nos elimino solo
 
gol de mierda el de garces, la wea pasa casi por autogol, si ya tenia casi controlada la pelota y le da un manotazo hacia el arco :lol2:
 
Las zorras jugaron según lo que vi mucho mejor. Su problema es que no tienen defensa ni arquero, pero de mitad hacia arriba, Valdés y Ramón hacen cricular mucho el balón y el ritmo que impone Riveros aprovechando las marcas que se lleva Paredes es lo mejor de ese equipo. Raro que no haya entrado de la partida Vejar por fuera, y hayan jugado LPF y Suazo que no aportan mucho.

La U no pudo imponerse casi nunca en mediocampo. Pizarro hace años que no juega de volante de salida menos cargado a la banda, esa función la hace Schultz, error de Hoyos. Espinoza y Reyes quitaron mucho, pero como volantes antiguos, no basta quitar y meter si no van a desahogar bien. Además es poco productivo correr tanto después de haber jugado hace unos pocos días en Brasil, faltó cuidar más el balón en el medio, aplicar estrategia.

Ontivero y Mora bien en la técnica, pero les faltó más remate, muchas veces tardaron mucho en finalizar la jugada. Buen despliegue de Ubilla cuando había que recuperar, arriba salvo el gol, no tuvo injerencia por falta de asistencias al espacio. Benegas similar, falta más contundencia, mucho despliegue sin rematar al arco no sirve.

Herrera, sin comentarios, solo porque es idolo, pero todos vieron lo que sucedió.

Puede resultar curioso pero la mejor línea de la U hoy fue la defensa, buen recorrido de Rodríguez y Bosé, atentos en los cierres, y Jara-Vilches se ven más aplicados, si los apañaba el Johnny era muy probable llevarse el triunfo, en base a como anduvo la defensa, buena señal y un aspecto que habla bien de Hoyos, trabajo defensivo.

Fue un buen partido, hace tiempo no se daba un U-CC basado en el juego y no el entorno.
 
Las zorras jugaron según lo que vi mucho mejor. Su problema es que no tienen defensa ni arquero, pero de mitad hacia arriba, Valdés y Ramón hacen cricular mucho el balón y el ritmo que impone Riveros aprovechando las marcas que se lleva Paredes es lo mejor de ese equipo. Raro que no haya entrado de la partida Vejar por fuera, y hayan jugado LPF y Suazo que no aportan mucho.

La U no pudo imponerse casi nunca en mediocampo. Pizarro hace años que no juega de volante de salida menos cargado a la banda, esa función la hace Schultz, error de Hoyos. Espinoza y Reyes quitaron mucho, pero como volantes antiguos, no basta quitar y meter si no van a desahogar bien. Además es poco productivo correr tanto después de haber jugado hace unos pocos días en Brasil, faltó cuidar más el balón en el medio, aplicar estrategia.

Ontivero y Mora bien en la técnica, pero les faltó más remate, muchas veces tardaron mucho en finalizar la jugada. Buen despliegue de Ubilla cuando había que recuperar, arriba salvo el gol, no tuvo injerencia por falta de asistencias al espacio. Benegas similar, falta más contundencia, mucho despliegue sin rematar al arco no sirve.

Herrera, sin comentarios, solo porque es idolo, pero todos vieron lo que sucedió.

Puede resultar curioso pero la mejor línea de la U hoy fue la defensa, buen recorrido de Rodríguez y Bosé, atentos en los cierres, y Jara-Vilches se ven más aplicados, si los apañaba el Johnny era muy probable llevarse el triunfo, en base a como anduvo la defensa, buena señal y un aspecto que habla bien de Hoyos, trabajo defensivo.

Fue un buen partido, hace tiempo no se daba un U-CC basado en el juego y no el entorno.

:clapclap: totalmente de acuerdo.
 
Llegando del estadio. No pensé decir esto algún día, pero Vilchez estuvo soberbio. Gano todas las que fué al piso, poco anticipado (salvo en la última jugada que quedó rivero solo), ganó todo por arriba. Todo lo contrario a Lloroso, ese pobre infeliz sobrevalorado que estuvo parque todo el partido.

Lo mejor de la U hoy fué la defensa, que estuvo súper aplicada. Si jugamos con 2 menos po weón, pizarro que caminó todo el partido y ontivero que no le ganó ningún mano a mano a Baeza.
 
ahora resulta que es "morandowsky" :lol2:. porque lleva 5 partidos jugando bien :lol2:.

paredes, ceratto, sagal, morelo, salom, calandria y cris martínez se lo comen con papas, sólo por nombrar algunos :hands:.

Ceratto po conchetumare, ceratto, un culiao que lleva como 15 años sin salir de everton.

Anda a vender humo a otro lado culiao
 
Última edición:
Las zorras jugaron según lo que vi mucho mejor. Su problema es que no tienen defensa ni arquero, pero de mitad hacia arriba, Valdés y Ramón hacen cricular mucho el balón y el ritmo que impone Riveros aprovechando las marcas que se lleva Paredes es lo mejor de ese equipo. Raro que no haya entrado de la partida Vejar por fuera, y hayan jugado LPF y Suazo que no aportan mucho.

La U no pudo imponerse casi nunca en mediocampo. Pizarro hace años que no juega de volante de salida menos cargado a la banda, esa función la hace Schultz, error de Hoyos. Espinoza y Reyes quitaron mucho, pero como volantes antiguos, no basta quitar y meter si no van a desahogar bien. Además es poco productivo correr tanto después de haber jugado hace unos pocos días en Brasil, faltó cuidar más el balón en el medio, aplicar estrategia.

Ontivero y Mora bien en la técnica, pero les faltó más remate, muchas veces tardaron mucho en finalizar la jugada. Buen despliegue de Ubilla cuando había que recuperar, arriba salvo el gol, no tuvo injerencia por falta de asistencias al espacio. Benegas similar, falta más contundencia, mucho despliegue sin rematar al arco no sirve.

Herrera, sin comentarios, solo porque es idolo, pero todos vieron lo que sucedió.

Puede resultar curioso pero la mejor línea de la U hoy fue la defensa, buen recorrido de Rodríguez y Bosé, atentos en los cierres, y Jara-Vilches se ven más aplicados, si los apañaba el Johnny era muy probable llevarse el triunfo, en base a como anduvo la defensa, buena señal y un aspecto que habla bien de Hoyos, trabajo defensivo.

Fue un buen partido, hace tiempo no se daba un U-CC basado en el juego y no el entorno.
Hay que admitir que Vilchez viene jugando bien, lo mismo jara. Con Schultz de titular la historia sería distinta
 
Si cipadrito estuve en la cancha.

Rozas desde hace varios partidos se ve muy mal, muy blando, muy frio. Hoyos se lo pichulio cagar en la banca, fui testigo.

Por lo menos se atrevió a rematar al arco. Algo que el nefasto culiao de ontivero jamás hizo
 
Hace años no veía un U. de Chile v/s Colo-Colo que me dejara contento; el de hoy satisfizo mi paladar de lalo.
De la U me gusto el partido de Mora, caso contrario fue Pizarro, puta el ql intrascendente y la conchetumare, además, en el segundo tiempo entró Benegas; hediondo ql malo wn, ¿quién le dijo que se dedicara al fútbol?. En el Colo noté mejor funcionamiento, pero les penan jugadores en puestos clave: el arco. Junten rezos ahora que se retir4a Don Justo Villar.

Sería excelente una tabla así de apretada pero en torneo largo. :emocion:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba