• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Antronero le da lección de boxeo a feminazi agresora (vídeo)

Peor aún. Una persona ebria es fácilmente dominable, más aún si hay mejor condición física por parte del sobrio y, ciertamente, mayor control, reflejos, conciencia, etc. Fácilmente pudo seguir evadiendo y retirarse, y aún si lo golpeara, dudo que una persona en esas condiciones fuera a infligir un daño importante. A la violencia no le faltan excusas: le sirve cualquiera. La violencia parece ser la vía fácil y rápida, pero eso es finalmente cobardía ante el camino largo que requiere un valor y un esfuerzo adicional. Representar al bien en este mundo es el camino más difícil, pero el que trae mejores frutos a futuro. La violencia, que parece funcionar al instante, siembra a futuro toda clase de desgracias, y a la hora de cosechar todos esos frutos podridos el hombre no sólo se queja y victimiza sino que además apunta bien lejos de sí mismo las culpas, que hay "otros" más culpables.

Si quieren cambiar el mundo, de estas pequeñas decisiones frente a un conflicto, de las respuestas positivas a todas esas dificultades individuales, está el germen del cambio que florecerá en la masa.y finalmente en toda la humanidad.
Donde la viste wn, un curado es imposible de reducir ni por la razón y difícilmente por la fuerza. Los wns volverán a hinchar una y otra vez aunque le peguen.
Lo otro, que bien te sale el troll progresista flanders, da progeria leer esos textos tan mamasanes.
 
Donde la viste wn, un curado es imposible de reducir ni por la razón y difícilmente por la fuerza. Los wns volverán a hinchar una y otra vez aunque le peguen.
Lo otro, que bien te sale el troll progresista flanders, da progeria leer esos textos tan mamasanes.

la otra vez le pregunte si dejaria que le pegaran a su familia o les pegaria el ..y me dijo que no haria tal wea como devolver los golpes ...deja cagao e la risa que se violen y le peguen a su señora e hijas e hijos , suegra y suegro sin hacer nada por que es violencia ... escribe muy lindo @Pariston pero no iria a la guerra ni cagando con el ..menos dejaria que le pusiera el pico a mi hermana ..asumiendo que tenga pico
 
Donde la viste wn, un curado es imposible de reducir ni por la razón y difícilmente por la fuerza. Los wns volverán a hinchar una y otra vez aunque le peguen.
Lo otro, que bien te sale el troll progresista flanders, da progeria leer esos textos tan mamasanes.

¿Así que usted es de aquellos que cree que quien es fuerte y violento, quien somete mediante el poder, es más viril y mejor actuar? Pues yo no lo comparto, al contrario. Yo creo que la virilidad y la verdadera fortaleza del hombre radica en su capacidad de ser misericordioso, prudente y sabio, capaz de pensar antes de actuar para dar la mejor respuesta ante una gran variedad de posibilidades el conflicto que lo involucra, respuesta que satisfaga al bien general aún incluyendo al agresor. Esa es la grandeza sublime que ningún acto de venganza y violencia irracional e instintiva jamás podrá aspirar.

En este caso particular, no hubiese sido dificil reducirla. ¿A usted le hubiese costado? Pues le falta virilidad para aplicar la fuerza necesaria para inmovilizarla, la personalidad y la voluntad de atreverse a hacerlo. Pero lanzar un golpe en la cara es mucho más fácil, ¿no? La diferencia entre la violencia irracional como escape fácil al conflicto con la fuerza ejercida con inteligencia en busca de la mejor resolución es bastante obvia aunque muchos lo vean como lo mismo.
 
la otra vez le pregunte si dejaria que le pegaran a su familia o les pegaria el ..y me dijo que no haria tal wea como devolver los golpes ...deja cagao e la risa que se violen y le peguen a su señora e hijas e hijos , suegra y suegro sin hacer nada por que es violencia ... escribe muy lindo @Pariston pero no iria a la guerra ni cagando con el ..menos dejaria que le pusiera el pico a mi hermana ..asumiendo que tenga pico

No, no dije eso. Le falta mejorar su comprensión lectora y más importante, lo que le sigue: el discernimiento. Si quiere podemos leer paso a paso la respuesta en donde usted interpreta eso y le despejamos la mente. Y si no está seguro de lo que dije y antes de interpretarlo así no más, ¿por qué no dice que no entiende mi punto y yo así puedo responderle de forma más adecuada?

Saludos.
 
No, no dije eso. Le falta mejorar su comprensión lectora y más importante, lo que le sigue: el discernimiento. Si quiere podemos leer paso a paso la respuesta en donde usted interpreta eso y le despejamos la mente. Y si no está seguro de lo que dije y antes de interpretarlo así no más, ¿por qué no dice que no entiende mi punto y yo así puedo responderle de forma más adecuada?

Saludos.

Pariston , te pregunte claramente la otra vez si defenderias a tu familia , devolviendo los charchazos y cachuchazos y si a combos defenderias a tu mama o familiares si le estaban pegando y me dijiste que no , no responderias a coscachos lo que por coscachos les llegan .... y por eso esa vez te dije que contigo no iria a la guerra nicagando..

ahora me vas a decir que si devolverias los golpes :emocion:
 
hay otro video donde un wn le da tremendo combo a una weona jugosa y queda llorando.

no lo encuentro
parece que se... es un video de una weona con jokey? es de un reallity gringo parece
manso wate le manda el weon
 
QKP7YF.gif

combos iban... combos venian :lol2:
 
Pariston , te pregunte claramente la otra vez si defenderias a tu familia , devolviendo los charchazos y cachuchazos y si a combos defenderias a tu mama o familiares si le estaban pegando y me dijiste que no , no responderias a coscachos lo que por coscachos les llegan .... y por eso esa vez te dije que contigo no iria a la guerra nicagando..

ahora me vas a decir que si devolverias los golpes :emocion:

No, lo que le dije es que me parecía muy injusto crear una situación de la nada, sin particularidades ni contexto definidido para condicionar la respuesta de su interlocutor apelando al sentimentalismo en un escenario carente de toda información de rigor pero más importante: experiencia directa y real. Pero aún así le respondí, sin tomarme como ejemplo, de forma general aplicable a las posibilidades de cada individuo. Si hubiese comprendido la respuesta, hubiese sabido por conclusión lógica mi respuesta a la situación que imaginó, pero no comprendió, por lo que no pudo concluir.

Pero respondo por tercera vez: si hay alguien que amenaza de muerte y vejámenes irreproducibles a mi familia o a un ser querido e inocente determino dos cosas fundamentalmente:

Si hay alguna esperanza de diálogo, de mediante el razonamiento intentar el control de la situación y ver si hay una pequeña posiblidad de arrepentimiento y deserción al acto. Muchas personas por miedo ni siquiera se atreven a intentar mediar diálogo en el conflicto: eso es salvaje y en contra de todos los valores en los que creo.

- Si determino que estoy ante un animal más que un ser humano y que hay un inminente peligro inmediato e inevitable, sin duda alguna defendería a los débiles e inocentes de mis seres queridos aún si le costase la vida al violentador y o a mí mismo.

Pero siempre va el discernir antes de actuar y el considerar la salida no violenta si existe, porque si actúas sin considerar esa posibilidad no violenta que existía, has cometido en lo facilista e instintivo en desmedro del autocontrol y la prudencia que definen al hombre civilizado.
 
Igual por como se movía y que luego de tremendo golpe haya vuelto a acercarse al tipo, cabría la posibilidad de que fuera un travesti.

Pareciera que en vez de tanta contemplación y teoría, al estimado @Pariston le faltara la experiencia. Una agresión ya es la ofensa última, y cuando se sufre una situación tal no hay tiempo de ponerse a filosofar de sí es o no lo correcto para la humanidad, porque el acto en sí ya denota que aquel que lo comete está fuera de razón; simplemente o te dejas golpear y dejas que el agresor triunfe causándote daño, tal vez hasta asesinándote, o actúas y haces lo que sea necesario no solo para contener, sino que también para resolver la situación. ¿Y qué? En el caso del video la razón me dice que el hombre hizo bien en propinar un golpe certero para detener a la agresora (o posible travesti), porque si el tipo hubiera hecho como Pariston sugiere, que es forsejear y reducirla, se hubiera visto mucho peor ver cómo un tipo está encima de una mujer, lo que hubiera parecido una agresión sexual más encima, y la situación se le hubiera ido en contra al agredido.
 
Igual por como se movía y que luego de tremendo golpe haya vuelto a acercarse al tipo, cabría la posibilidad de que fuera un travesti.

Pareciera que en vez de tanta contemplación y teoría, al estimado @Pariston le faltara la experiencia. Una agresión ya es la ofensa última, y cuando se sufre una situación tal no hay tiempo de ponerse a filosofar de sí es o no lo correcto para la humanidad, porque el acto en sí ya denota que aquel que lo comete está fuera de razón; simplemente o te dejas golpear y dejas que el agresor triunfe causándote daño, tal vez hasta asesinándote, o actúas y haces lo que sea necesario no solo para contener, sino que también para resolver la situación. ¿Y qué? En el caso del video la razón me dice que el hombre hizo bien en propinar un golpe certero para detener a la agresora (o posible travesti), porque si el tipo hubiera hecho como Pariston sugiere, que es forsejear y reducirla, se hubiera visto mucho peor ver cómo un tipo está encima de una mujer, lo que hubiera parecido una agresión sexual más encima, y la situación se le hubiera ido en contra al agredido.

El pensar (o filosofar como usted le llama) sobre qué hacer o no hacer en una situación de agresión es algo que usualmente se hace en los tiempos de esparcimiento, y no se espera a que llegue la situación, y ojalá también incluyera una reacción a diferentes contextos que vayan desde una nimia o tonta pelea verbal o física o hasta un peligro inminente o mortal. ¿Quién no pensaría en el conflicto hasta el punto mismo del conflicto? No es mi caso, y hay casos lamentablemente, y sí se espera de ellos respuestas altamente violenta e irracionales, dado que no "habían pensado" ni se "habían puesto así mismos en escenarios" por los que los ha pillado el momento indefensos y descubiertos, sin un plan a priori. Entonces a qué va todo eso. Que el acto instintivo de protección/supervivencia sea irracional no significa que usted no pueda examinarlo a la luz de la razón en un antes y en un después. Y es precisamente ese examen el que evoluciona a mejores respuesta ante situaciones conflictivas o peligrosas similares. Eso es el fruto de la experiencia: una mejor respuesta ante las situaciones recurrentes de la vida. ¿Qué gana la gente con sacralizar la naturaleza instintiva mientras pisotea el autocontrol de esa misma naturaleza que sin rienda ni freno es semilla de destrucción?
 
Volver
Arriba