naneworsnopp
Hincha Huevas
- Registrado
- 2017/06/19
- Mensajes
- 3
Hay que votar pero ossandon para que no salga Piñera!!!
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
si, un sueldo mensual de 200.000, 200 lucas que se le dara a toda mujer por el solo hecho de tener vagina
Oh el weon retrasado por la chucha como es que no vi antes esto juajajajEl weon cara de raja intentando ligarme a la derecha chilena para salvar su honor por decir que Bachelet fue un avance, a que persona actual defiendo a Piñera? Kast? Ossandon? a cual??
"Si según tu Bachelet no fue un avance y el avance los realizaron los movimientos sociales, no se supone que daría lo mismo quien este en la moneda? por que si no tienen nada que ver con el gobierno estos seguirán avanzando, INDEPENDIENTE DEL PRESIDENTE, SALVO QUE ESOS MOVIMIENTOS SOCIALES QUE NOMBRAS SEAN PRO-CERDALET y que necesiten un gobierno de la NM . EL movimiento estudiantil, instalo el discurso de la reformas educacionales durante el gobierno de Piñera, eso significa entonces que necesitaban a Piñera para instalar esos discursos? necesitamos entonces 4 años de Piñera para seguir instalando el discurso de reformas en la educación
"Que aweonao, ideas de ultra derechaStalin de ultra derecha? la revolución cubana de ultraderecha? la revolución sandinista de ultraderecha? Corea del Norte de ultra derecha?
Todos esos países siempre estuvieron atentos a cualquier comportamiento social que fuese asociado con el capitalismo para ser reprimido, como por ejemplo la homosexualidad es un vicio del capitalismo, te suena? "
Tu mismo acabas de decir que esas políticas no son importantes, como vas a estar en contra de temas que no te importan? No son importantes para que gastar tiempo en criticarlas o combatirlas, si todos esos temas son como dicen los zurdos consecuencias del liberalismo con mayor razón deberían empeñarse en combatirlas, en vez de decir, no me importany por lo mismo destaco a zurdos que las combaten, donde claramente no están los Bacheletistas como tu.
Y en ese caso preferiría votar nulo, pero nuevamente sacas a relucir tu bertismo, odio a los progres detesto sus políticas pero igual los apoyaría
Dichos del KKE de Grecia :
"Queremos salir de la UE, pero con la condición de que se socialicen los medios de producción. Ahora la gente ha de desafiar todo el poder de la oligarquía. El día siguiente de las elecciones, la oligarquía seguirá aquí.
Por eso, pedimos a la gente que tenga esto en la cabeza, porque tras las elecciones el pueblo seguirá del otro lado. En los años que Syriza, con un 27%, ha estado en la oposición, ha habido una bajada del conflicto social. Nosotros decimos que eso vale para España, donde en el año de la irrupción de Podemos han caído las movilizaciones."
Alejandro Caos:
Cao de Benós no duda en tildar de "hippies" y "buenistas" a ciertos planteamientos que, según él, impiden la consecución de una alternativa real al capitalismo. Y eso incluye al partido español progresista de nuevo cuño Podemos, con el que polemiza agriamente.
Aquí somos todos unos hippies: nos tomamos una cervezas y ya tenemos solucionado el problema. Y es por eso que Iglesias ha subido. Iglesias sabía que ese era el modelo y que eso le iba a dar el poder, hasta que se empieza a ver lo que se empieza a ver, la realidad de su proyecto, que iba a ser tan radical dentro de la socialdemocracia capitalista y de repente se convierte en pactos con PSOE sí pero con Ciudadanos no.
Ahi tienes el porque de nunca debería apoyar a partidos hippies, el frente amplio va a destruir el capitalismo? Ayudar a conseguir una revolución?El mismo Alejandro Caos y el KKE llegan a la misma conclusion, estos partidos detienen el avance hacia el socialismo, no ayudan a la revolución .
Pero si tu mismo vas a votar por un partido, que es según los marxistas disidencia controlada y reformista, entonces tu mismo admites detener la revolución
Así que la jefa tenia razón al sentirse feliz por lo mucho que se avanzo durante su gobierno
),el cual se encarga por ej de crear las condiciones para importar la mano de obra barata en las cantidades abismales que hace que este lleno de los negros que tanto detestas ademas de criticar el neoliberalismo como condición supraestructural que ha sido la ideología tras la "multiculturalidad" y la globalizacion ,pero como eres un fachito alienado te interesa un bledo criticar temas reales en base a una estructural material y que es real y prefieres preocuparte por webadas conceptuales y morales que solo a granudos como tu le importan,a es cierto verdad que admiras a gente como el pastor soto Vayamos por parte ya que sacaste el tema de cuba ¿supongo que sabes quien es mariela castro? ¿no? ¿y sabes las transformaciones que se han llevado a cabo internamente no es asi? ) debe ser racista? no po weon,son prejuicios decimononicos propios de su época,condiciones estructurales determinadas por una supraestructura ideológica determinada. no sabes nada de táctica política inmediata ,"hay que esh ke zon progreeesh yo no loh apoyoh" tipico infantilismo facho. A mi no me agrada el frente amplio pero en caso que en un momento determinado sea lo mejor para reformar un modelo quitando las afp (algo que no es poco ) puta habrá que darle no mas,si total una vez en el poder hay que ser de oposición ¿supongo que conoces la critica de" la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo" dictada por Lenin respecto a la necesidad de unirse contra un enemigo común en determinadas instancias a partidos burgueses ¿o no? política que por lo demás fue lineamiento de la urss por mucho tiempo ,ya que citaste a Lenin supongo que conoces sus tesis ,de lo contrario pensare que eres mas weon de lo que ya creía. Y eso es porque la izquierda no se basa en "idealismo ético" se basa en políticas realistas,y usted estimado es un idealista ético,o sea un momio en todo sentido y de los peores,así que a otro perro ese hueso.
no siga humillandose en temas que no domina,mejor dedíquese a resguardar la integridad del modelo económico que defiendes e intentar evitar ke noz impongan la ideolojia de jenero.
Oh el weon retrasado por la chucha como es que no vi antes esto juajajaj
"No zoy ni deresha ni zikierdah zoy libre pensador" típico argumento de facho alt right alienado culiao con pensamientos bertitos.
Por lo demas hablo de los movimientos sociales,aunque es lógico resulta que " todos obedecen a la soah basheleh "
Y no conchetumadre entiende, las temáticas morales NO SON IMPORTANTES a menos que fueras jaime guzman. Si de verdad fueras consecuente con tu discurso criticarías el sistema capitalista (después de todo "No eres ni derecha ni izquierda ,eras objetivo"
"kontrah la ideolojia de jenero"
el conchesumadre tonto, me lo dice un progre culiao, hay gobiernos que no han sido neoliberales y han fomentado inmigración, maracos, como los K en Argentina, porque justamente no tomaron medidas para detener el lobby gay, y toda la mierda que dices tu combatir, lo económico no basta para mantener a raya los temas valóricos aweonao culiao. Aweonao,no hay diferencia alguna entre los progres y gente como tu NINGUNA porque evaden enfrentar la estructura,en tu pensamiento no haces mas que defender a raja tabla un conservadurismo reaccionario.
Y por lo visto en tu explicación respecto de syriza eh....
Ahora no te he visto tampoco criticando a piñera,según tu lógica berta significaria que no eres mas que un operador politico piñerista (aunque no me extrañaría que realmente lo fueras).
En fin no discutiré mas porque no has hecho mas que mostrar tu ignorancia
Shaolin.
Claro no te agradan pero le daras el voto y pasas defendiendo a Berta Sanchez TACTICA??? no lo digo yo lo dice Alejanndro Caos de Benos y KKE, esos movimiento que tu defiendes DETIENEN LA REVOLUCION, PORQUE DETIENEN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, por lo tanto es REACCIONARIO eres tu y lo peor de todo un reaccionario traidor a su ideología. Te vuelvo a poner lo que dicen:
Dichos del KKE de Grecia :
"Queremos salir de la UE, pero con la condición de que se socialicen los medios de producción. Ahora la gente ha de desafiar todo el poder de la oligarquía. El día siguiente de las elecciones, la oligarquía seguirá aquí.
Por eso, pedimos a la gente que tenga esto en la cabeza, porque tras las elecciones el pueblo seguirá del otro lado. En los años que Syriza, con un 27%, ha estado en la oposición, ha habido una bajada del conflicto social. Nosotros decimos que eso vale para España, donde en el año de la irrupción de Podemos han caído las movilizaciones."
Alejandro Caos:
Cao de Benós no duda en tildar de "hippies" y "buenistas" a ciertos planteamientos que, según él, impiden la consecución de una alternativa real al capitalismo. Y eso incluye al partido español progresista de nuevo cuño Podemos, con el que polemiza agriamente.
Aquí somos todos unos hippies: nos tomamos una cervezas y ya tenemos solucionado el problema. Y es por eso que Iglesias ha subido. Iglesias sabía que ese era el modelo y que eso le iba a dar el poder, hasta que se empieza a ver lo que se empieza a ver, la realidad de su proyecto, que iba a ser tan radical dentro de la socialdemocracia capitalista y de repente se convierte en pactos con PSOE sí pero con Ciudadanos no.
QUIEN ES EL REACCIONARIO AHORA? DILE FACHOS A ELLOS.
Mejor sigue defendiendo a Bachelet bertito y sus logros .
Mira mandril entiende este punto el marxismo no se basa en falacias de autoridad ,se basa en practica revolucionaria según las circunstancias concretas y REALES A-W-E-O-N-A-O .
Oh el berto culiao lloron imbecil culiao
Cao de benos no es una sacrosanta autoridad,de hecho el también a criticado a Chavez y a Correa y eso es una pelotudez pues hasta el momento ellos han sido los baluartes principales del anti imperialismo en América Latina. Falta no mas que me cites a los troskos cuando se ponen a hablar contra el reformismo puta el facho aweonao
Piñerista culiao con complejo de negación tenias que ser que se te nota a leguas lo facho de block.
Por lo demas tonto weon la inmigracion responde a una integracion "neoliberal" independiente del color politico del gobierno,retardado aweonao.
el profe de historia mas aweonao de la historia, sabes que opinaba Lenin de la cuestión sexual? ni hablar Stalin, en el fondo todos los revolucionarios encontraban ideologías y movimientos que tu defiendes como reaccionarios contrarios a la revolución, claro salvo el PC chileno y el frente amplio. Mejor admite que eres de la nueva izquierda hippie y sigue defendiendo los logros de tu presidenta Bachelet Que tiene que ver los Troskos con el,
Pero si tu defiendes la inmigración entonces defiendes políticas neoliberales, junto con el frente de aweonaos, retrasado culiao.
El problema es el porque eran contrarios a los maracos, y eso era una cuestión ideológica, no simplemente porque les diera asco los gays, el lobby gays responde justamente a cuestiones neoliberales, las grandes empresas, ONGs, todas financian esas mierdas, lo mismo la inmigración, por lo tanto se dedican a fomentar el estilo de vida acorde al liberalismo y al libre mercado, según tus propios dichos la inmigración responde al neoliberalismo, y entonces como es que tu los apoyas políticas neoliberales? fácil , eres un REACCIONARIO contra su propia ideología.
El problema es el porque eran contrarios a los maracos, y eso era una cuestión ideológica, no simplemente porque les diera asco los gays, el lobby gays responde justamente a cuestiones neoliberales, las grandes empresas, ONGs, todas financian esas mierdas, lo mismo la inmigración, por lo tanto se dedican a fomentar el estilo de vida acorde al liberalismo y al libre mercado, según tus propios dichos la inmigración responde al neoliberalismo, y entonces como es que tu los apoyas políticas neoliberales? fácil , eres un REACCIONARIO contra su propia ideología.
PD: Lenin veía todas estos movimientos sexuales como un desvió de la revolución por parte de los burgueses.
El Profe de historia mas aweonao de la historia
al fin comprendiste que existe todo un lobby detras de esos movimientos que responde a una FACCIÓN CAPITALISTA y no izquierdista (pese a que se ha coptado a la izquierda post sovietica ).
Dialécticas de la realidad adecuada a circunstancia especificas? pero si prácticamente todas las revoluciones socialistas tenían las mismas medidas, saco de wea, incluso en Cuba. Los tipos sabían que hacer una revolución con bases y movimientos liberales, seria una revolución con pies de barro, porque tarde o temprano la sociedad se compraría el cuento de la libertad y por lo tanto pediría liberalismo.
OH CONCHETUMADRE viste que eris aweonao
La revolución cubana fue por lejos la revolución mas atípica de su tiempo !!! de hecho el mismo pc cubano se opuso al asalto al cuartel moncada y a la linea de guerrillas,solo cuando se impuso victoriosamente le brindo su apoyo,lo mismo la urss.
Para la urss la vanguardia revolucionaria debia ser el proletariado ya que los campesinos en la linea mas ortodoxa eran reaccionarios por considerarseles pequeño propietarios. Ademas de que debia efectuarse mediante una toma del poder. Ademas la urss era partidaria de que la revolucion fuera por etapas,primero una revolucion burguesa capitalista y luego una revolución socialista. Debian darse todas las condiciones para una revolucion,de lo contrario se consideraria aventureismo romantico. De ahi que ni la urss ni el pc cubano apoyaran a Fidel en un comienzo considerandole un "aventureista".
Fidel y el che dieron vuelta la cosa,tomando la experiencia de guerrillas maoistas (otra revolución atípica) el sujeto revolucionario en este caso era el campesinado y ellos serian los que del campo a la ciudad traerían la revolución (y no al revés como proponía la urss) ademas Fidel se salto la etapa burguesa ,y la fuerza de la circunstancias lo impulso a pasarse por la raja la tesis "etapista" de la urss. Ademas estaba el tema del foquismo, el foquismo se encargaba con masas entrenadas de realizar ataques en un foco y desde alli expandirse obteniendo la ayuda de los habitantes hasta derrocar al gobierno,si bien se considera que el che empezo en el congo a aplicarla,pueden verse ejemplos tácticos en la guerrilla cubana por medio de una guerra revolucionaria,a dif de la urss que proponía la toma del estado y desde alli hacer la guerra en caso de que viniera la contrarevolucion. No esperaron que se dieran las condiciones materiales ,ellos crearon las condiciones por medio de las guerrillas. Esto influenciaria bastante en la perspectiva marxista de las guerrillas latinoamericanas en los 60s y 70s
¿ se entiende?
Son mecánicas distintas de tomar el poder según el contexto determinado,de ahí también que el che haya fracasado,porque penso que crear las mismas condiciones en cuba seria lo mismo que crearlas en la selva indígena premoderna AWEONAO.
¿Ahora me vas a decir que Allende era progre porque llego al poder por vía electoral mediante mecanismos burgueses? Con eso sacai el magister en retardo mental.
