Muere Nicanor Parra a los 103 años

[ignizdead]

Nicanor Parra >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> David Bowie

 

[DemonDevil]

Qué opinas de Thomas Mann? supongo que debe ser de tu agrado, quizá incluso por sobre Goethe.

De Fiodor, te recomiendo Noches Blancas, debería gustarte. El weon con el tiempo se fue en la psicológica (que me gusta) y finalizó unificando toda su obra en Los Hermanos Karamazov como obra maestra. Entiendo que Tolstoi pueda ser más latero en todo caso.

Gogol también es otro autor que podría gustarte, si te gusta Kafka, por ejemplo.

Pongase a leer altiro al bueno de Влади́мир Влади́мирович Набóков

El mas grande entre los grandes.

Luego Cuentos I de Poe para saber COMO se escribe un cuento, disfrute con LU XUN. Y un nivel de ambientación psicológica cuántica, todos los cuentos de la María Luisa Bombal.

El Quijote dejadlo para que sirva como nivelador de mesas o para que descanse en paz al fondo de un baúl.



DD

 

[Der Sturmer]

Pongase a leer altiro al bueno de Влади́мир Влади́мирович Набóков

El mas grande entre los grandes.

Luego Cuentos I de Poe para saber COMO se escribe un cuento, disfrute con LU XUN. Y un nivel de ambientación psicológica cuántica, todos los cuentos de la María Luisa Bombal.

El Quijote dejadlo para que sirva como nivelador de mesas o para que descanse en paz al fondo de un baúl.



DD

Seré honesto, solo conozco Lolita y algunas comentarios de Pushkin. Le daré una vuelta.

De Poe he leido MUCHO. No sé si todo, pero bastante. Me gustan sus cuentos proto-Lovecraftianos como el Rey Peste, entre otros más conocidos, pero en mi escala personal, no llega a la estatura de Fyodor , lo mismo Lovecraft (siendo de géneros diferentes, estoy hablando de gusto no más).

Si le gusta Borges, le recomiendo seriamente a Giovanni Papini. Parta con Palabras y Sangre que es una colección de cuentos muy cortos, luego siga con Gog y remate con El Libro Negro.

 

[beban85]

Vuelva alto Nicanor. Cada vez más, Lucía Hiriart está por ganar el Mortal Kombat.

 

[awct]

jajajaja
en 1938 ganó el premio municipal de santiago, hasta ahora existe ese premio y te abre la fama en todo chile (hasta ahora funciona así, ahora se llama Gabriela Mistral). Ya antes había sido en 1937 presentado con Pablo Neruda y en el mismo 1938 Gabriela Mistral lo catalogó como el poeta del futuro de Chile. Demás está decir que los poetas suelen ser super cabrones asi que no le abren la puerta a cualquier weon. Al día de hoy el premio gabriela mistral no solamente te paga un par de millones, además te publican.

Premio municipal no deja de ser rasca, que le hayan puesto el nombre de a vieja esa no lo vuelve importante.

 

[bin laden]

Se vienen hordas de weones poseros publicando citas de Nicanor Parra que nunca habían leído en su vida.

Mismos weones poseros que después vienen a webiar con que chile no tiene identidad

 

[chAiNsss]

Mismos weones poseros que después vienen a webiar con que chile no tiene identidad

Y están a favor de la inmigración descontrolada y dicen "ningún ser humano es ilegal"

 

[DemonDevil]

Seré honesto, solo conozco Lolita y algunas comentarios de Pushkin. Le daré una vuelta.

De Poe he leido MUCHO. No sé si todo, pero bastante. Me gustan sus cuentos proto-Lovecraftianos como el Rey Peste, entre otros más conocidos, pero en mi escala personal, no llega a la estatura de Fyodor , lo mismo Lovecraft (siendo de géneros diferentes, estoy hablando de gusto no más).

Si le gusta Borges, le recomiendo seriamente a Giovanni Papini. Parta con Palabras y Sangre que es una colección de cuentos muy cortos, luego siga con Gog y remate con El Libro Negro.

No me gusta ni Borges ni Cortazar No se, varias veces he intentado pero no hay caso. No me motiva. En cambio Sábato es EL escritor argentino para mi. Esa turbiedad, esa locura, ese desgarro en todos sus personajes han sido para mi la cumbre de la novela argentina de todos los tiempos.
En otro ámbito Lovecraft, otro de mis favoritos en terror. No lo pongo en EL mas grande porque está reservado para mi Vlad.
El "libro negro" de Papini lo leí en una biblioteca de la Alberto Hurtado, que está a disposición de los curas. No mucho brillo. O sea, pensé que era otra cosa por todo el revuelo que causó en su tiempo... Fiodor ahhh el querido Fiodor, otra alma sufriente. Super recomendable.

Nabokov hay que leerlo por temporadas. Si bien SU obra cumbre es indiscutiblemente Lo - Li - Ta, un maravilla de libro, el mejor libro escrito por algún pelmazo alguna vez en la vida y todas las vidas, tiene varias otras obras que son también excepcionalmente buenas. En especial, Ada, o el ardor. Con Ada para mi, llegó a Valinor, a las tierras imperecederas de la literatura. Una obra monumental donde Nabokov desplegó lo mejor de su artificería y magia. También está Pálido Fuego, que es su tercer mejor logro. Un librazo entretenido y super irónico sobre un literato y sobre todo, de literatura.


En fin, un mundo entero espera en los libros.



Lean cabros, dejen el porno un rato y lean. No hace daño y una que otra mina cae cuando uno cita un poema. Incluso copiar pegar.

DD

 

[PeKosO]

 

[Der Sturmer]

No me gusta ni Borges ni Cortazar No se, varias veces he intentado pero no hay caso. No me motiva. En cambio Sábato es EL escritor argentino para mi. Esa turbiedad, esa locura, ese desgarro en todos sus personajes han sido para mi la cumbre de la novela argentina de todos los tiempos.
En otro ámbito Lovecraft, otro de mis favoritos en terror. No lo pongo en EL mas grande porque está reservado para mi Vlad.
El "libro negro" de Papini lo leí en una biblioteca de la Alberto Hurtado, que está a disposición de los curas. No mucho brillo. O sea, pensé que era otra cosa por todo el revuelo que causó en su tiempo... Fiodor ahhh el querido Fiodor, otra alma sufriente. Super recomendable.

Nabokov hay que leerlo por temporadas. Si bien SU obra cumbre es indiscutiblemente Lo - Li - Ta, un maravilla de libro, el mejor libro escrito por algún pelmazo alguna vez en la vida y todas las vidas, tiene varias otras obras que son también excepcionalmente buenas. En especial, Ada, o el ardor. Con Ada para mi, llegó a Valinor, a las tierras imperecederas de la literatura. Una obra monumental donde Nabokov desplegó lo mejor de su artificería y magia. También está Pálido Fuego, que es su tercer mejor logro. Un librazo entretenido y super irónico sobre un literato y sobre todo, de literatura.


En fin, un mundo entero espera en los libros.



Lean cabros, dejen el porno un rato y lean. No hace daño y una que otra mina cae cuando uno cita un poema. Incluso copiar pegar.

DD

Es raro que no te guste Borges pero sí Lovecraft, especialmente considerando "Ficciones" que encaja bastante bien entre los cuentos de HP. Hasta El Aleph no es tan distante.

El Libro Negro hay que leerlo en su contexto, se aprecia mejor cuando lees GOG primero, ya que El Libro Negro es la 2da parte de ese libro. Papini fue bastante rupturista para la época.

De Fiodor, hay que leer Memorias del Subsuelo, que es probablemente el libro donde el ser humano llega a su más profundo abismo. Por el contrario, Los Hermanos Karamazov, a pesar de ser una novela completísima con tragedia, psicoanálisis e incluso breves toques pícaros, es una historia de esperanza y elevación de la humanidad, ilustrada en su protagonista que simboliza la última mirada al hombre, proveniente de un hombre que sufrió toda su vida y al final del túnel logró encontrar paz.

Le voy a dar una vuelta al ruso ese, a sus otros libros.

 

[edutaker]

Increible el nivel intelectual de la elite. Por lo visto, nadie lee el Condorito en el baño, solo Goethe, Parra, Pushkin entre otros

 

[beban85]

 

[DemonDevil]

Es raro que no te guste Borges pero sí Lovecraft, especialmente considerando "Ficciones" que encaja bastante bien entre los cuentos de HP. Hasta El Aleph no es tan distante.

El Libro Negro hay que leerlo en su contexto, se aprecia mejor cuando lees GOG primero, ya que El Libro Negro es la 2da parte de ese libro. Papini fue bastante rupturista para la época.

De Fiodor, hay que leer Memorias del Subsuelo, que es probablemente el libro donde el ser humano llega a su más profundo abismo. Por el contrario, Los Hermanos Karamazov, a pesar de ser una novela completísima con tragedia, psicoanálisis e incluso breves toques pícaros, es una historia de esperanza y elevación de la humanidad, ilustrada en su protagonista que simboliza la última mirada al hombre, proveniente de un hombre que sufrió toda su vida y al final del túnel logró encontrar paz.

Le voy a dar una vuelta al ruso ese, a sus otros libros.

hágale parce


DD

 

[SuperDaddy]

Nicanor y Violeta GIGANTES de la cultura humana. Lo demás, críticas sin fundamento, son solo melena -en su acepción médica- maloiente y gelatinosa.

 

[Liberty Prime]

El se come dos travas, yo no me como ninguna. Antroniano promedio= Jlox

 

[Principeso Oblea]

Y que te leiste del viejo? Con que especulara?

 

[Der Sturmer]

Nicanor y Violeta GIGANTES de la cultura humana. Lo demás, críticas sin fundamento, son solo melena -en su acepción médica- maloiente y gelatinosa.

La Violeta no es ni la uña encarnada de Nicanor.

 

[masterofhel316]

Leyendo las primeras pagina al parecer fueron pocos los simios que tiraron las siempre frases troll amargadas del tipo "un copion" ,"sobrevalorado", "yo lo haria mejor" cebosos ctm. Al menos hay un avance y la mayoría aca reconoce la genialidad y legado del viejo.
Aunque por ahi igual leí a wnes criticando a violeta por poco tratándola de vaga mantenida de su hermano ,supieran estos weas el legado de la violeta parra incluso a nivel de investigación antropologica

un groso este viejo. yo admiro a cualquier intelectual, poeta, artista o a cualquier weon destacado en esos aspectos y que no sea de izquierda. porque se nota que le ha costado el doble.

este viejo es seco y su hermana violeta era pasión. todo el resto de la puta familia se colgó de las bolas de estos dos.

los comunachos nunca le perdonaron ir a tomar tecito con pat nixon a la casa blanca, un groso que nació con pies en el barro y llegó a la cúspide del mundo por invitación, todo logrado por su propio esfuerzo y un intelecto superior y sacó adelante a una sarta de hermanos vagos y borrachos.

nicanor es más grande que huidobro. me parece que subestimas enormemente a nicanor parra. de hecho huidobro fue parecido en el sentido rupturista, pero huidobro era un mitomano profesional y un perro chico al lado de pablo neruda por ejemplo. muchos de sus logros fueron inventados, etc.
nicanor parra es simplemente referente para varias generaciones más de lo que fue huidobro nunca.

si quieren saber por qué no ganó el nobel, es muy sencillo, miren la foto. con la señora del presidente más derechista en la casa blanca. además hay que decir que fue una invitación especial de pat nixon que era su fan.

gran cantidad de escritores de mierda son de izquierda y odian a la gente inteligente.

jorge luis borges EL MAS GRANDE escritor en español de todos los tiempos (para mi por lejos).
nunca ganó el nobel porque no estaba ni ahi con lo politicamente correcto y salio a pasear con pinochet.

mononeuronal tu abuela ctm.
el hombre tuvo algo de miedo de la cantidad de puertas que le podía cerrar el comunismo, pero nunca jamás habló a favor del comunismo.
de hecho ni salió de exilio en chile, pudiendo ir a cualquier lado a hacerse la victima.
de hecho su obra no hace eco de la mierderia y sensibleria social y de toda la mierda del tipico mamarracho subnormal que se autoproclama "intelectual de izquierda".

simplemente la ecuación es fácil, nicanor era un genio, un genio no puede ser comunista. es lógico.

Ni leí la mierda que pusiste antes, ni me huevees con la redacción. En cualquier caso, supuse que era un comunista aprovechando de explicar que fue llevado engañado a la Casa Blanca (estúpida tesis comunista). Parra mismo estuvo dudando si pedirle perdón a la robolución cubana, pero luego se dio cuenta que era mejor mandarlos a la mierda.

Ya wn si cachamos que se se te agranda el arterisco con Parra solo porque era de derecha


Efectivamente Nicanor Parra era de derecha, pero no de esa derecha neoliberal, retardaria berta ,de los seguidores de kast y todo eso. El siempre fue anticonservador y rupturista, si tuvieramos que equipararlo política y artisticamente era una especie de dali, solo que Parra si le tiraba sus palos al poder y descolocaba a sus lectores.
Un gran troll el vejete este,y un gran genio sin duda alguna, los genios lo son independiente si son de derecha o izquierda y la postura que haya tenido no le quita calidad ni vigencia a la genialidad de su arte. Ya quisieran todos esos fomes culiaos adictos al shitposting haber tenido el ingenio irónico y sarcástico de Don Parra.

Ahora no se que tan real sera esa leyenda negra que gira siempre en torno al nobel y como boicotearon a borges o si efectivamente todo el jurado era socialdemocrata y todo eso. Siempre recuerdo el caso de Gabriela Mistral, la cual facha no era ,de hecho era mas cercana al ala radical y apoyo al frente de PAC ,aunque tampoco era de izquierda y simpatizaba también con Ibañez del Campo, ademas de ser abiertamente antifeminista (eso descoloca siempre a los "intelectuales" ligados al arte).

 

[AmistadLatinoamerica]

lo de borges está confirmado, en el caso de parra es más difícil de probar. pero especialmente en suecia tenían una fijación obsesiva con chile. los sacos de wea esos se creían los buenos del mundo y ponían a pinochet como el malo del mundo. es ridículo e infantil, pero es así. si el nobel lo entregaran en otro país no hubiese habido problema, pero la social democracia sueca no podía ir contra la URSS ni contra EEUU entonces se inventaron a un malo malísimo en su imaginación. por eso mismo recibieron tantos exiliados chilenos. de hecho en suecia estaban tan traumados que acusaron a pinochet de matar a olof palme quien era el líder máximo de la social democracia sueca, hecho por supuesto falso.

de hecho a parra lo postularon 3 veces distintas al nobel, de distintos lados, con firmas de cientos de catedráticos e intelectuales. lo postularon 1 vez desde estados unidos y 2 desde chile.

 

[delta]

Ahora no se que tan real sera esa leyenda negra que gira siempre en torno al nobel y como boicotearon a borges o si efectivamente todo el jurado era socialdemocrata y todo eso. Siempre recuerdo el caso de Gabriela Mistral, la cual facha no era ,de hecho era mas cercana al ala radical y apoyo al frente de PAC ,aunque tampoco era de izquierda y simpatizaba también con Ibañez del Campo, ademas de ser abiertamente antifeminista (eso descoloca siempre a los "intelectuales" ligados al arte).

lo de borges está confirmado, en el caso de parra es más difícil de probar. pero especialmente en suecia tenían una fijación obsesiva con chile. los sacos de wea esos se creían los buenos del mundo y ponían a pinochet como el malo del mundo. es ridículo e infantil, pero es así. si el nobel lo entregaran en otro país no hubiese habido problema, pero la social democracia sueca no podía ir contra la URSS ni contra EEUU entonces se inventaron a un malo malísimo en su imaginación. por eso mismo recibieron tantos exiliados chilenos. de hecho en suecia estaban tan traumados que acusaron a pinochet de matar a olof palme quien era el líder máximo de la social democracia sueca, hecho por supuesto falso.

de hecho a parra lo postularon 3 veces distintas al nobel, de distintos lados, con firmas de cientos de catedráticos e intelectuales. lo postularon 1 vez desde estados unidos y 2 desde chile.

La leyenda cuenta q a Parra no le dieron el Nobel por un lio de faldas... Don Nica como buen macho alfa lomo plateado hizo y deshizo en Estocolmo, se involucro con una literata sueca, quien era la traductora de sus obras por esos lados y luego de un tiempo la abandono... Bueno ya sabemos cual fue la venganza de esta señora

Tambien se dice q Chile al ser un pais pequeño, no era bien visto q tuviera 3 nobeles de literatura, igual ese tema es mas geopolitico e imaginense el ardor q provocaria en los vecinos q se ufanan de hablar el mejor español del mundo mundial