A mi me causa la misma duda, son campos de estudio muy similares (por no decir iguales).. de hecho la sociologia es una amalgama extraña de antropología, psicología y algo de filosofía...
El surgimientod e las CCSS se debe a la necesidad de una herramienta de colonización, son ciencias jovenes (200 años apróx). La sociología es la primera en constituirse de la mano de los referentes de la escuela francesa que mencionaste más atrás, muchos agrupados en
L'Année Sociologique. Son estos mismos autores quienes influencian a los antropólogos victorianos del Reino Unido dando paso a la antropología social británica (idea de ciencia nomotética e ideografica); escuela que con Radcliffe-Brown visualiza a la antropología como una rama de la sociología comparativa de carácter estructuralista, y por otra parte, la figura de Malinowski encarna la otra característica de la escuela británica: el funcionalismo.
Con el estructural-funcionalismo se abandona el evolucionismo que buscaba justificar el colonialismo profesionalizándose la disciplina y sumando el trabajo de campo como vehículo para el análisis ideográfico. Así también se abandona el afán de Radcliffe-Brown en aplicar los modelos de las ciencias naturales al objeto de estudio antropológico. En un principio la sociología se encarga del espectro social de lo propio, de lo europeo occidental, mientras que la antropología aborda a alteridad/otredad.
Luego en estados unidos se desarrolla la antropología cultural con Boas a la cabeza. La escuela boasiana se ve fuertemente influenciada por la sociología de Parsons (
La estructura de la acción social) en los exponentes de Harvard (Geertz, Schneider y Kluckhohn) y Barkley (Kroeber) quienes redefinen el objeto de estudio de la antropología en la publicación de
Culture a critical review of concepts and definitions (1952). Al mismo tiempo, Touraine viaja a estados unidos a estudiar con Parsons desarrollando y convirtiéndose en dos de los principales exponentes de la sociología de la acción.
Desde allí, ambas trazan sus similitudes y discrepancias, básicamente en la forma de acceder al objeto de estudio. Luego de mayo del '68, surge una nueva camada de pensadores que marcan el desarrollo actual de ambas disciplinas.
La psicología -tercera en disputa- se enfoca en el estudio de la psique, y vive un camino similar a sus "hermanas", viviendo un auge en el desarrollo de las escuelas francesas y alemana respectivamente.
La la antropología y la sociología son y serán las disciplinas más fuertes y con mayor producción teórica de las CCSS. La sociología nunca husmeó el campo de estudio antropológico, estos sólo se cruzaron cuando la globalización y la modernidad homogenizaron a las sociedades; la sociedad y la cultura siguen siendo conceptos particulares.
Atte R0N1
Docente departamento de Antropología y Sociología de la Universidad de Antronio.
La sociologia nacio para estudiar cientoficamente (nacio en la epoca positivista, con comte) las sociedades civilizadas, es decir, burguesas y ppalmente europa (cosa q no comparto pq no hay wea mas salvaje q el capitalismo), y para el resto de las sociedades esta la etnografia. La antropologia abarca la etnografia, junto con wl estudio del origen biologico y cultural de la humanidad y claramnete su evolucion. La filosofia da el marco paradigmatico analizar las situaciones, ya que puedes ver las cosas marxistamnete, idealistamente, a lo hegel, platonicamente, etc
Hermanito chala, sí y no.
Respecto de lo destacado: No, esos son marcos epistemológicos. No confundir con dos de las corrientes teóricas europeas que disputan la concepción de modernidad. Esa es una disputa entre franceses con su tradición positivista a partir de la ilustración y, por otra parte, los alemanes idealistas de la contrailustración (muy fuerte en psicología).
,tipo Fernanda brown o raphaella ferrari,ahí cualquiera juega.
don peko
judíos culiaos.
