Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sociologia presenta: La debacle de BastiMapache

Estado
No está abierto para más respuestas.
ecc83 dijo:
No comparto la idea de que el feminismo se "incriticable" por un hombre por el mero hecho que las mujeres viven bajo un supuesto "sometimiento tácito de la sociedad" y como tal, estan en una posición privilegiada de criticar pero no ser criticadas en sus posturas, más que mal, discutir, cuestionar y criticar es un ejercicio super sano para desarrollar las ideas y perfeccionar los modelos establecidos.

Comprendo lo que planteas, pero lo extrapolo a un símil como los que dicen: ustedes no estaban vivos pal 73 así que no deben opinar sobre el Golpe/pronunciamiento militar/ Allende/ Pinochet/ UP..... como si uno informándose adecuadamente no podría tener un juicio de valor para dar un comentario acertado o válido sobre cualquier tema.
Click para expandir ...

Maestro está malinterpretando lo que es el mansplaining... usted puede criticar todo el feminismo que quiera, pero de ahí aparecer donde no lo llaman a decir yo SÍ se esto, y es así y tu estas equivocada o no sabes es precisamente lo que las feministas abogan en ese caso.

Es la actitud de un hombre de explicar hueás, asumiendo que una mujer no sabe porque es mujer.
 
Ex Frentista dijo:
El Departamento de Inteligencia Nacional Antroniana (DINA) me hizo llegar un documento que acredita que Bastián no trabajó el mes de enero de 2018, acumulando de manera consecutiva 3 años y 1 mes sin trabajar.

2qstima.jpg


Además, a su haber solo cuenta con 3 meses de cotizaciones desde los 18 años, lo que significa que a sus 25 años solo ha trabajado 3 meses en su vida.

Es importante señalar que organizar encuentros de varones antipatriarcales y antronianos amelié no cuenta como un empleo.
Click para expandir ...
staring.gif

Los riñones de este conshesumadre están mas vírgenes que moderador de antronio
:idolo: hablar de clases, de trabajadores, de lucha sin haberle trabajado mas de dos meses a nadie
 
ecc83 dijo:
No comparto la idea de que el feminismo se "incriticable" por un hombre por el mero hecho que las mujeres viven bajo un supuesto "sometimiento tácito de la sociedad" y como tal, estan en una posición privilegiada de criticar pero no ser criticadas en sus posturas, más que mal, discutir, cuestionar y criticar es un ejercicio super sano para desarrollar las ideas y perfeccionar los modelos establecidos.

Comprendo lo que planteas, pero lo extrapolo a un símil como los que dicen: ustedes no estaban vivos pal 73 así que no deben opinar sobre el Golpe/pronunciamiento militar/ Allende/ Pinochet/ UP..... como si uno informándose adecuadamente no podría tener un juicio de valor para dar un comentario acertado o válido sobre cualquier tema.
Click para expandir ...
hermanito, nadie ha dicho que no se pueda criticar el feminismo, sólo -y lo resalto con "en su mayoría"- existe una limitante en tanto actor que no hace verosímil la lectura e interpretación que haga un hombre sobre la condición de sometimiento que acusan las mujeres. En términos simples, es una queja al paternalismo y a la apropiación del discurso, tal como la hace Olea. Esto exento de la critica teórica o de la participación en la arena política. Allí es donde se debate se producen las interpelaciones.
El ejemplo obedece más a un hecho social que a un análisis de una estructura general de poder como la dominación. Pero, sí coincido en concluir que no es excluyente ser mujer para hablar y debatir sobre feminismo; por el contrario, si es excluyente en tanto se requieran la mera perspectiva de los actores.
 
Funkkopf dijo:
Maestro está malinterpretando lo que es el mansplaining... usted puede criticar todo el feminismo que quiera, pero de ahí aparecer donde no lo llaman a decir yo SÍ se esto, y es así y tu estas equivocada o no sabes es precisamente lo que las feministas abogan en ese caso.

Es la actitud de un hombre de explicar hueás, asumiendo que una mujer no sabe porque es mujer.
Click para expandir ...

Mi crítica apunta a que estas "empoderadas" despotrican contra tod@s pero ellas creen estar en una posición incriticable.

Con respecto al mansplaining, para mi es un vil neologismo que se usa como comodín para tratar de evitar la discusión y desacreditar a su interpelador. Falacias argumentativas??? muchas, para definir el mansplaining (alegato especial, ad hominem, verecundiam).
 
Aquarrow dijo:
Hay que ser bien odiado y ridículo para que te hagan bullying en la u, esas cosas quedan para el colegio, cuando uno es chico, ni siquiera tanto para la media. Pero bullying en la u wn, pocas veces ví algo similar.

De hecho, en el colegio el bullying es por cosas insignificantes como defectos físicos. Principalmente por inmadurez, si son todos cabros chicos.
Pero el bullying en la universidad es lisa y llanamente por ser un insufrible de mierda, el bullying en ese contexto, es más que nada ser ignorado. Porque simplemente no te soportan.
Pero a este lo insultan incluso, algo me dice que es lo suficientemente pedante como para merecerlo.
Click para expandir ...
Habiendo pasado 7 años en la U (y ahora haciendo ayudantias de Calculo en otra) nunca vi un solo caso de bullying. Para que en la universidad te hagan bullying no hay que ser un weon raro como en el colegio (en el colegio casi nadie se salva del bullying porque en cierta forma todos tenemos algo que nos hace diferentes).
No Basti, asi no funciona la universidad, y eso ya lo deberias entender ya que ahora estas haciendo un Magister en la Universidad Catolica para tratar de subirle un poco el pelo a la basura de título que tienes en una universidad tan penca como la Alberto Hurtado.

La unica razon que hay para que te hagan bullying en la universidad es ser un weon odioso. A alguien normal en esta situcacion le diria como consejo que se cuestionase esto, pero como hablamos de tí, Bastian Olea Herrera, siendo un imbecil con todas sus letras no te voy a dar una mierda de consejo porque se que eres un tipejo con 0 autocritica.

Es mas, voy a ir mas alla y te voy a decir que esto esta muy lejos de terminar (recien esta empezando, Bastiancito) y que no te va a servir de nada denunciar a las autoridades de la UC los post de Facebook en los cuales se rien de ti (SPOILER: las autoridades de la UC se van a cagar de la risa en tu cara, de la misma forma que ya lo hicieron la Fiscalia y la PDI en su momento). El problema no es el grupo Estudiantes UC, las paginas fachas tipo el M3N en las cuales se rien de ti, ni los que te webean por Twitter ni este foro. El problema eres TÚ. Y eso que ni siquiera estoy considerando las fotos al borde de la pedofilia que encontraron en tu Tumblr y que sospechosamente borraste al dia siguiente, las cuales NO ERAN fotoshops, mitomano de mierda y hay pruebas de eso.

Preparate hijo de puta, sabes que estas cagado y no puedes hacer nada.
 
R0N1 dijo:
Dogma: Lo social se explica desde lo social. Que nos guste o no la interpretación feminista es tema aparte.
Click para expandir ...
Quizás en los años 50s eso seria correcto, hoy NO, una de las mejores cosas que nos dejo el proyecto genoma humano, es que se logro mezclar técnicas de investigación biométricas, hoy en día podemos estudiar conductas, rasgos,orientación sexual, etc... y podemos ver cuanto es la heredabilidad de lo que estamos estudiando y ver cuanto de aquello lo explican los genes, ambiente compartido, ambiente no compartido y en la gran mayoría se a demostrado que las feministas están dando cacha hace rato, ahora si quieren seguir con sus mierdas de estudios ningún problema, pero no pidan respeto intelectual ni mucho menos que no nos burlemos de las estupideces que dicen y proponen, como por ejemplo realizar intervenciones en violadores donde se les haga consciente del patriarcado :lol2: lo cual es simplemente ridículo. Y al parecer el que las feministas sean vistas como basura no es solo algo local, el otro día puse un podcast de un genétista de la universidad de Utah donde se hizo una revisión de un libro ""científico"" de una feminista, y al final el libro lo único que consiguió son burlas.
 
Alfacentauro dijo:
Pero esta wea estudio o esta estudiando en la puc? no sabia que le daba la madera para estatal :lol2:
Click para expandir ...
En todo caso no le da. Esta haciendo un Magíster en la PUC para tratar de subirle el pelo a su título de pregrado. No es que le de para estar en la PUC, porque a la parte de Postgrados de las universidades (sean malas o buenas) puede entrar cualquiera para especializarse mientras tenga la plata para pagarlo (o tenga una beca). Obviamente, como el burgues retrasado mental que es nuestro amigo Bastian, postuló a una beca y no se la ganó, por lo que simplemente está estudiando o con un crédito o financiado por su papito.

Es una táctica muy vista la de tratar de "blanquear" el título de universidades de mierda pagando un magíster en otra universidad mejor. Así nuestro amigo Bastián en un futuro tratará presentarse no como un "Sociologo de la Alberto Hurtado", si no como un "Magíster de la Católica". Yo me dediqué a revisar postulantes en una oficina y eso lo ví muchísimas veces. Hasta Sergio Carvallo se hizo un Magister en Finanzas en la Universidad Adolfo Ibañez al ver que un ingeniero comercial de la Alberto Hurtado valia callampa.

Te tengo noticias Bastiancito, eso no sirve:lol2: El primer día de trabajo mi jefe me dijo "lo más importante es filtrar por Universidad en la que sacaron su título profesional, asi que a los cuicos de universidades malas con magíster en la catolica y la adolfo descartalos altiro". Siempre has sido y serás un fracasado Bastiancito, tenlo claro. Es mejor hacerse la idea hoy para evitarse decepciones en un futuro.
 
Arcbeetle dijo:
En todo caso no le da. Esta haciendo un Magíster en la PUC para tratar de subirle el pelo a su título de pregrado. No es que le de para estar en la PUC, porque a la parte de Postgrados de las universidades (sean malas o buenas) puede entrar cualquiera para especializarse mientras tenga la plata para pagarlo (o tenga una beca). Obviamente, como el burgues retrasado mental que es nuestro amigo Bastian, postuló a una beca y no se la ganó, por lo que simplemente está estudiando o con un crédito o financiado por su papito.

Es una táctica muy vista la de tratar de "blanquear" el título de universidades de mierda pagando un magíster en otra universidad mejor. Así nuestro amigo Bastián en un futuro tratará presentarse no como un "Sociologo de la Alberto Hurtado", si no como un "Magíster de la Católica". Yo me dediqué a revisar postulantes en una oficina y eso lo ví muchísimas veces. Hasta Sergio Carvallo se hizo un Magister en Finanzas en la Universidad Adolfo Ibañez al ver que un ingeniero comercial de la Finis Terrae valía callampa.

Te tengo noticias Bastiancito, eso no sirve:lol2: El primer día de trabajo mi jefe me dijo "lo más importante es filtrar por Universidad en la que sacaron su título profesional, asi que a los cuicos de universidades malas con magíster en la catolica y la adolfo descartalos altiro". Siempre has sido y serás un fracasado Bastiancito, tenlo claro. Es mejor hacerse la idea hoy para evitarse decepciones en un futuro.
Click para expandir ...
Ni hablar de que los posgrados en la Chile y la Cato se están volviendo una mierda, hace un par de años termine uno en la Chile, y el nivel de evaluaciones era lamentable pareciera que les daba miedo reprobar alumnos, y en la católica las clases eran mucho habla y café pero poco contenido, después de eso confirme que los posgrados no son mas que estrategias para sacar plata, lo ideal es realizar algo en el extranjero. Otro punto son los alumnos que se inscriben, un % importante solo esta ahí para tener un certificado pegado en la muralla y ponerlo en el CV, muchos no están ni ahí con los contenidos del mismo.
 
instintomma dijo:
Quizás en los años 50s eso seria correcto, hoy NO, una de las mejores cosas que nos dejo el proyecto genoma humano, es que se logro mezclar técnicas de investigación biométricas, hoy en día podemos estudiar conductas, rasgos,orientación sexual, etc... y podemos ver cuanto es la heredabilidad de lo que estamos estudiando y ver cuanto de aquello lo explican los genes, ambiente compartido, ambiente no compartido y en la gran mayoría se a demostrado que las feministas están dando cacha hace rato, ahora si quieren seguir con sus mierdas de estudios ningún problema, pero no pidan respeto intelectual ni mucho menos que no nos burlemos de las estupideces que dicen y proponen, como por ejemplo realizar intervenciones en violadores donde se les haga consciente del patriarcado :lol2: lo cual es simplemente ridículo. Y al parecer el que las feministas sean vistas como basura no es solo algo local, el otro día puse un podcast de un genétista de la universidad de Utah donde se hizo una revisión de un libro ""científico"" de una feminista, y al final el libro lo único que consiguió son burlas.
Click para expandir ...
¿Con qué autoridad dices que no? Acaso -y cito textual- estudiar
conductas, rasgos,orientación sexual, etc
Click para expandir ...
no sigue siendo labor de la antropología, arqueología y psicología, sin dejar de mencionar su reflexión filosófica. Que es la propia bioantropología quien se ha desarrollado al alero del auge de estudio génico en la ciencia.
"Lo social se explica desde lo social" es dogma. Y vuelvo sobre el punto: Que no nos guste, particularmente, la interpretación de una parte de la historia y de la realidad social que haga el feminismo es una cosa, desconocer a los hermeneutas es otra, y roza lo haitiano.
 
R0N1 dijo:
¿Con qué autoridad dices que no? Acaso -y cito textual- estudiar no sigue siendo labor de la antropología, arqueología y psicología, sin dejar de mencionar su reflexión filosófica. Que es la propia bioantropología quien se ha desarrollado al alero del auge de estudio génico en la ciencia.
"Lo social se explica desde lo social" es dogma. Y vuelvo sobre el punto: Que no nos guste, particularmente, la interpretación de una parte de la historia y de la realidad social que haga el feminismo es una cosa, desconocer a los hermeneutas es otra, y roza lo haitiano.
Click para expandir ...

Hace rato que esas cosas dejaron de ser objetos de estudio propiamente de ellos, y por lo mismos muchos están adoptando nuevas técnicas de investigación, ya que si no lo hacen solo les queda morir :hands:
No se puede explicar simplemente algo social desde lo social, porque somos seres biológicos y teniendo en cuenta los hallazgos mas replicados de la genética es que sabemos que lo biológico explica gran parte de la varianza individual relacionado a conductas, rasgos,etc... reducirlo a lo social es simplemente aumentar la importancia de lo social sin tener en cuenta otros elementos, sobre todo porque no sabes cuanto de la varianza va a explicar cada variable, y lo que es peor cada vez se encuentra mas evidencia por ejemplo, de que la socialización temprana no explica fenómenos que se creían que eran producto de lo social como aun sostienen las feministas. Por otro lado conozco y trabaje con psicólogos, antropólogos y fíjate tu que ocupamos las mismas técnicas en ciertos estudios incluso de polimorfismos, ninguno reduce a lo social los fenómenos que quiere explicar, porque saben que las mejores técnicas son las que explican y toman en cuenta el ambiente compartido, ambiente no compartido y la genética, pero mis compañeros son ellos mismos y de sus mismas palabras "minoría" dentro de sus campos.

PD: y eso que no estoy hablando de genética cuantitativa o molecular, donde los de CCSS no tienen idea sino que del comportamiento.
 
instintomma dijo:
Hace rato que esas cosas dejaron de ser objetos de estudio propiamente de ellos, y por lo mismos muchos están adoptando nuevas técnicas de investigación, ya que si no lo hacen solo les queda morir :hands:
No se puede explicar simplemente algo social desde lo social, porque somos seres biológicos y teniendo en cuenta los hallazgos mas replicados de la genética es que sabemos que lo biológico explica gran parte de la varianza individual relacionado a conductas, rasgos,etc... reducirlo a lo social es simplemente aumentar la importancia de lo social sin tener en cuenta otros elementos, sobre todo porque no sabes cuanto de la varianza va a explicar cada variable, y lo que es peor cada vez se encuentra mas evidencia por ejemplo, de que la socialización temprana no explica fenómenos que se creían que eran producto de lo social como aun sostienen las feministas. Por otro lado conozco y trabaje con psicólogos, antropólogos y fíjate tu que ocupamos las mismas técnicas en ciertos estudios incluso de polimorfismos, ninguno reduce a lo social los fenómenos que quiere explicar, porque saben que las mejores técnicas son las que explican y toman en cuenta el ambiente compartido, ambiente no compartido y la genética, pero mis compañeros son ellos mismos y de sus mismas palabras "minoría" dentro de sus campos.

PD: y eso que no estoy hablando de genética cuantitativa o molecular, donde los de CCSS no tienen idea sino que del comportamiento.
Click para expandir ...
WAcho, hay dos falacias en su argumento: petitio principii y falso dilema. Ninguna ciencia se desarrolla por si sola, ambas se nutren con los avances de sus pares. Por lo demás, somos seres biológicos y culturales, y la adaptación se siempre en ambos sentidos. Por eso es constate el intercambio entre ambos entendimientos.
En cuanto la afirmación que haces sobre la "socialización temprana" o proceso de enculturación, pues, esta sigue constituyendo el paradigma central, y no sé cuáles son esos fenómenos que no explica -agradecería me los mencionara por mp pa no dar la lata acá-. Lo anterior no queda exento de poder coexistir en la misma temporalidad con uno o más paradigmas. Y es el sentido de la ciencia: en tanto un paradigma no ofrece respuestas a las interpelaciones de su época será sustituido paulatinamente por otro que su oferte respuestas. Pero esto no significa que debamos caer en un falso dilema de ver sólo lo "blanco o negro".
pD: Sí, tanto en sociología como en -principalmente- antropología existen especializaciones que llevan a trabajar la biología e intentar trasladar ese conocimiento meta-teórico a cada campo de estudio. Y de arqueología qué decir, deben manejarse al revés y al derecho en esos temas.
"Pastelero a tus pasteles".

¿Formaste parte del estudio de la UC y la UDD, Cacahi al Martinez? responde mp broderito pa no dar la cacha acá.
 
donwea beaner 2 dijo:
mientras tanto richard sandoval en su libro ... :gaiahello::gaiatula:

27540087_10215105074648609_2464226831359387633_n.jpg


27747991_10215105101809288_6186129174321161411_o.jpg
Click para expandir ...

Em... yo era amigo de los que eran considerados "bakanes" en el curso y no me corría la paja con ellos :verguenza:, ni nos mostrabamos nuestros penes erectos ni esas weas, lo mas trasgresor era fumar en un rincon yerba o cigarros :risa: :lol2:

Tampoco me imaginaba la pena de una artista tan pluma pluma como la Britny :gaia:

Que suerte tuvo en su enseñanza media, deconstruide y liberal :lib:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba