• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Porque Chile es mas desarrollado que otros paises latinos?

Porque Chile es mas desarrollado que los paises latinos?

  • Por el clima

    Votos: 2 2,7%
  • Por su etnografia

    Votos: 9 12,2%
  • Por su modelo economico

    Votos: 24 32,4%
  • Por el cobre

    Votos: 7 9,5%
  • Gracias a los masisis y las ventas de superocho

    Votos: 32 43,2%

  • Votantes totales
    74
Porque nos vendímos a los Ingleses y a los Estadounidenses en su momento, ganandonos el "odio" (no sé si nos odian todavía) del resto de sudamérica, por ejemplo: apoyando a los ingleses en vez de a los argentinos con las malvinas. FALKLANDS.

Nosotros somos el amigo que tiene plata para comprar alcohol, donde USA y otros países que son extranjeros se suman a la fiesta, cuando se acabe la plata nos darán una patada en la raja que sonará hasta en la antartica, y otra pregunta ¿A que te refieres con desarrollo? Todos los países de américa latina, incluso bolivia, tiene las mismas cosas que nosotros....

Somos más desarrollados que Haití, Colombia que está hecha pico todavía por pablito escobar, y que los dominicanos, pero ¿Podrías compararte con un Europeo, un Estadounidense o un Australiano?¿A la hora de hablar? No ps.... entonces no somos desarrollados.

peruanito infiltrado

después de las malvinas venia chile, los argentinos tenian al verdadero ejercito listo para invadir chile y a malvinas creyendo que seria falcul enviaron a los conscriptos
 
peruanito infiltrado

después de las malvinas venia chile, los argentinos tenian al verdadero ejercito listo para invadir chile y a malvinas creyendo que seria falcul enviaron a los conscriptos

La historia debe ser objetiva para poder analizarse, además solamente acá hubo un golpe de estado con intervención gringa en plena URSS ¿Eso no es venderse?.

El Boom cobre tiene que ver, pero mira a Venezuela, tiene petroleo y está jodida, y los gringos ya está hincando el diente para clavarselo.

Independiente de si lo que dices sobre los Argentinos es verdad, lo que sucedio no puede cambiarse. Nos vendímos a los Ingleses en esa ocasión. Punto.
 
La historia debe ser objetiva para poder analizarse, además solamente acá hubo un golpe de estado con intervención gringa en plena URSS ¿Eso no es venderse?.

El Boom cobre tiene que ver, pero mira a Venezuela, tiene petroleo y está jodida, y los gringos ya está hincando el diente para clavarselo.

Independiente de si lo que dices sobre los Argentinos es verdad, lo que sucedio no puede cambiarse. Nos vendímos a los Ingleses en esa ocasión. Punto.
don peruano infiltrado nunca se vendio nada, solo se tomo al enemigo de mi enemigo como mi amigo
 
Porque nos vendímos a los Ingleses y a los Estadounidenses en su momento, ganandonos el "odio" (no sé si nos odian todavía) del resto de sudamérica, por ejemplo: apoyando a los ingleses en vez de a los argentinos con las malvinas. FALKLANDS.

Nosotros somos el amigo que tiene plata para comprar alcohol, donde USA y otros países que son extranjeros se suman a la fiesta, cuando se acabe la plata nos darán una patada en la raja que sonará hasta en la antartica, y otra pregunta ¿A que te refieres con desarrollo? Todos los países de américa latina, incluso bolivia, tiene las mismas cosas que nosotros....

Somos más desarrollados que Haití, Colombia que está hecha pico todavía por pablito escobar, y que los dominicanos, pero ¿Podrías compararte con un Europeo, un Estadounidense o un Australiano?¿A la hora de hablar? No ps.... entonces no somos desarrollados.




Sería bueno que pusieras ejemplos de PORQUE SOMOS DESARROLLADOS Y MÁS que otros países de SUDAMÉRICA. ¿INDH?¿Recorriste todo Chile viendo su calidad de vida y además otros países?.

He estado en 17 paises, de sudamerica solo no he estado en Paraguay, Ecuador y Venezuela
Chile tiene condiciones sociales muy parecidas a los paises del sur de Europa o de los que fueron paises del este, de hecho el nivel de desarrollo de Chile esta algo por sobre Portugal, Eslovaquia Croacia y esta al nivel de Polonia. de hecho en IDH esta a nivel 38 del mundo, muy por delante de cualquier otro pais latinoamericano, solo Argentina que esta en el nivel 45 es quien sigue
 
Algunos fachos pobres reculiados aman al Muerto culiado de Pinochet, una vergüenza el viejo perkin, mataba gente, robo cualquier plata, repudiado a nivel Mundial, hablaba como si se abriera una puerta rancia. Con cuea sabía hablar el viejo punga reculiao, q mal estan estos conchadesusmadres. Si ubiesen estado vivo para ese tiempo, yo cacho q estarían todos muertos por gordos, feos, pobres y homosexuales.
 
Estimado, excelente economía en un pais donde la riqueza se la llevan un puñado pequeño de weones (que es la verdad, no un comentario de resentido) significa Desarrollo?
Desarrollo de un pais es una wea muchisimo mas integral que solo tener buenos numeros macros. Que en este pais culiao la gente no sea capaz ni siquiera de separar la basura en plasticos, papeles y basura en general habla de poca educacion, poca cultura y un sinfin de weas que tambien son parte del desarrollo de un pais.

De que sirve tener PIB per carpita weones si el promedio de sueldos no llega ni a las 500 lucas?
Pero wn ahora estás cambiando tu discurso. Primero tratabas de engrandecer a la Concertación por el boom económico chileno, luego queda demostrado que fue obra del gobierno de Pinochet. Por lo que ahora propones que todo el sistema político económico es nefasto. ¿?

La diferencia de antes de 1973 con ahora es que la mayoría del país o casi la mayoría, era pobre, esa es la “igualdad” que había. Desde la época de Pinochet hasta el 2015 la pobreza bajó un 20% gracias a un sistema económico instaurado por su propio gobierno.


Velo tu mismo:

http://www.latercera.com/tendencias...bc1-provienen-comunas-menores-recursos/64261/


El otro concepto de desarrollo que me hablas es desarrollo social, no económico.
 
Algunos fachos pobres reculiados aman al Muerto culiado de Pinochet, una vergüenza el viejo perkin, mataba gente, robo cualquier plata, repudiado a nivel Mundial, hablaba como si se abriera una puerta rancia. Con cuea sabía hablar el viejo punga reculiao, q mal estan estos conchadesusmadres. Si ubiesen estado vivo para ese tiempo, yo cacho q estarían todos muertos por gordos, feos, pobres y homosexuales.
:qloco:
 
que lindo grafico que pasara si le superpusieramos este otro
devaluacion-del-dolar.jpg



pero mejor comparemos con otros países

gdp_per_capita.png

o leamos algo de historia

En cuanto a la heroica y desdichada Venezuela, sus acontecimientos han sido tan rápidos, y sus devastaciones tales, que casi la han reducido a una absoluta indigencia y a una soledad espantosa; no obstante que era uno de los más bellos países de cuantos hacían el orgullo de la América. Sus tiranos gobiernan un desierto; y sólo oprimen a tristes restos que, escapados de la muerte, alimentan una precaria existencia; algunas mujeres, niños y ancianos son los que quedan. Los más de los hombres han perecido por no ser esclavos, y los que viven, combaten con furor en los campos y en los pueblos internos, hasta expirar o arrojar al mar a los que, insaciables de sangre y de crímenes, rivalizan con los primeros monstruos que hicieron desaparecer de la América a su raza primitiva. Cerca de un millón de habitantes se contaba en Venezuela; y, sin exageración, se puede asegurar que una cuarta parte ha sido sacrificada por la tierra, la espada, el hambre, la peste, las peregrinaciones; excepto el terremoto, todo resultado de la guerra.

, en Buenos Aires habrá un gobierno central, en que los militares se lleven la primacía por consecuencia de sus divisiones intestinas y guerras externas. Esta constitución degenerará necesariamente en una oligarquía, o una monocracia con más o menos restricciones, y cuya denominación nadie puede adivinar. Sería doloroso que tal cosa sucediese, porque aquellos habitantes son acreedores a la más espléndida gloria.


El reino de Chile está llamado por la naturaleza de su situación, por las costumbres inocentes y virtuosas de sus moradores, por el ejemplo de sus vecinos, los fieros republicanos del Arauco, a gozar de las bendiciones que derraman las justas y dulces leyes de una república. Si alguna permanece largo tiempo en América, me inclino a pensar que será la chilena. Jamás se ha extinguido allí el espíritu de libertad; los vicios de la Europa y del Asia llegarán tarde o nunca a corromper las costumbres de aquel extremo del universo. Su territorio es limitado; estará siempre fuera del contacto inficionado del resto de los hombres; no alterará sus leyes, usos y prácticas; preservará su uniformidad en opiniones políticas y religiosas; en una palabra, Chile puede ser libre.



El Perú, por el contrario, encierra dos elementos enemigos de todo régimen justo y liberal: oro y esclavos. El primero lo corrompe todo; el segundo está corrompido por sí mismo. El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la sana libertad: se enfurece en los tumultos o se humilla en las cadenas.

https://es.wikisource.org/wiki/Carta_de_Jamaica
:lol2:
Dónde sacas esos gráficos?
Difieren mucho con la realidad.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD
 
Por Pinochet :qloco::qloco::qloco:

Define desarrollado. A nivel económico? Por supuesto, pero para los ricos y a costa de sacrificar al estado. Weones imbeciles que comparan nuestro sistema económico con el Europeo, que chucha. Nosotros somos un país de claro ejemplo de libre mercado, mientras los Europeos cuentan con un sistema mixto el cual el estado aun toma control en sus asuntos (y las empresas cumplen).

El desarrollo no es netamente económico, también cultural y ahí es donde entran las C.S para hacer esos estudios, donde se nota que aun nos falta mucho por recorrer.
 
Última edición:
Pero wn ahora estás cambiando tu discurso. Primero tratabas de engrandecer a la Concertación por el boom económico chileno, luego queda demostrado que fue obra del gobierno de Pinochet. Por lo que ahora propones que todo el sistema político económico es nefasto. ¿?

La diferencia de antes de 1973 con ahora es que la mayoría del país o casi la mayoría, era pobre, esa es la “igualdad” que había. Desde la época de Pinochet hasta el 2015 la pobreza bajó un 20% gracias a un sistema económico instaurado por su propio gobierno.


Velo tu mismo:

http://www.latercera.com/tendencias...bc1-provienen-comunas-menores-recursos/64261/


El otro concepto de desarrollo que me hablas es desarrollo social, no económico.
el desarrollo de un pais es integral, no solo un desarrollo economico que por lo demas es desigual.

Estimado, lo que he tratado de decirte todo este rato es que Pinochet comenzó con el sistema neoliberal que no implantó bien, lo unico que se hizo en base a ese modelo en ese gobierno fue vender empresas estatales. La implantacion de ese modelo medianamente en forma correcta no se hizo en el gobierno de Pinochet, ni siquiera en el de Aylwin, entonces claro, Pinochet trajo un modelo que lo desarrolló como la corneta pero resulta que todo es gracias a él.
 
Última edición:
el desarrollo de un pais es integral, no solo un desarrollo economico que por lo demas es desigual.

Estimado, lo que he tratado de decirte todo este rato es que Pinochet comenzó con el sistema neoliberal que no implantó bien, lo unico que se hizo en base a ese modelo en ese gobierno fue expropiar empresas estatales. La implantacion de ese modelo medianamente en forma correcta no se hizo en el gobierno de Pinochet, ni siquiera en el de Aylwin, entonces claro, Pinochet trajo un modelo que lo desarrolló como la corneta pero resulta que todo es gracias a él.

estas profundamente equivocado, el desarrollo social no se puede tener sin desarrollo económico, no hay política publica financiable sin crecimiento (algo que le costo a la NM la presidencia).

lea mis post para que aprenda de quienes sabemos historia y así se le quita la ignorancia supina


- Desde que Chile se conformó como estado independiente, paso por un periodo caos, propio de la formación de la república, pero ya en la época portaliana ya era una nación con una institucionalidad más estructurada que la de otros países de la región (junto con la de Argentina). De hecho fue en estos dos paises donde comienza la revolución industrial en latinoamerica.

- Podríamos decir que Chile estaba en la zona media alta de latinoamerica desde 1833-1929, luego los efectos de la gran crisis económica mundial y el fin del boom del salitre provocaron una crisis económica y social que puso al pais nuevamente en la media latinoamericana.

- Desde los años 1940 a 1970 el modelo de desarrollo fue impulsado por las ideas de la CEPAL, industrialización por sustitución de importaciones, que fueron una mezcla de proteccionismo desarrollista, que consistía en poner altos impuestos a los bienes de capital importados, esto con el fin de que sean desarrollados acá (tractores, máquinas, vehículos etc.), los resultados fueron que entre 1940 a 1970 Chile creció solo a un 2,6% anual, muy cercano a la tasa de natalidad de entonces, pero como todos los paises de la región adoptaron el mismo modelo mierdero, Chile solo perdió un lugar relativo en PIB PPA Percápita, pasando del sexto al sétimpo puesto, en los años 1970 Chile era considerablemente más pobre que Argentina, Uruguay, Brasil, Venezuela, Costa Rica, México.

- En 1973 llegan los militares, pero no tienen una idea clara de que hacer con la economía, hasta que en 1975 optan por seguir las recomendaciones de un grupo de economistas liderados por Sergio de Castro y su manual de políticas públicas para paises en desarrollo (el ladrillo, escrito en 1956), comienza con una shock a la economía, despido el 20% de funcionarios públicos, privatización de empresas, reducción del gasto publico. Los primeros resultados fueron contracción económica, problemas sociales. Pero ya en 1977 l inlfación, el eterno problema de Chile comenzó a bajar y se lograron altos niveles de crecimiento hasta 1981.

- Desde 1982 a 1983, Chile sufre la última de sus grandes crisis económicas, una economí joven que recien se habría al mundo estaba más expuestas a los flujos de capital, los rezagos de las restricciones de crédito al BID post revolución Islámica se hicieron sentir en americalatina, la década de los 80 es llamada como a década perdida para la región, en Chile el años 1982 el pib cae un 14% el desempleo se dispara al 27% el año 1983 el pib cae otro 4% el desempleo llega al 29%, se debe crear los programamas del PEM (programa empleo mínimo) y el POJH (programa de ocupación para jefes de hogar), el año 1983 se interviene la banca, el banco central de Chile, haciendo uso de su patrimonio compra la cartera riesgosa de la banca privada a valor nominal, unos USD 5.000 millones de dólares de esa fecha equivalente a 1/4 del Pib de ese año, nace la deuda subordinada, de esta forma se salva a la banca a los depositos de las recien creadas administradoras de fondos de pensiones

- Desde el año 1983-1985, el gobierno militar quiere retroceder en las reformar, volver a un modelo más Keynesiano para sortear los efectos mas duros de la crisis.

- Desde 1985, llega Hernan Bichi a hacienda, con ganas de retomar el modelo, se bajan los aranceles, un tipo de cambio alto fomenta las exportaciones, se crea la autonómia del banco central, las empresas antes estatales ahora se cotizan en bolsa, las AFP pueden entrar a participar en su propiedad e invierten los ahorros de los fondos de pensiones, generando una sinergía sin presendente entre inversión y ahorro, el PIB comenzó a crecer como no lo había hecho nunca.

- Con la llegada de la democracia en 1990, Alejndro Foxley en hacienda decide mantener el modelo económico que ya en 1990 estaba creciendo al 10% y con una inflación controlada, con un gobierno democrático es más facil realizar acuerdos comerciales con el exterior, lo que provoca un boom de exportaciones y un gran de sotck de capital de inversión, desde 1985 a 1997 el PIB de Chile crecio al 7,5%, más del doble que america latina y uno de los 4 más altos del mundo.

- 1998 desaceleración crisis asiatica, aun así Chile sortea la crisis mejor que los paises de la región.

- 2005, TLC con EEUU, UE y China, Chile pasa a tener el ingreso percápita más alto de america latina, desplazando a Argentina, pais históricamente más rico que Chile. Los indicadores económico se hacen sentir en los indicadores sociales, la probraza baja del 45% al 20%, el acceso a agua potable, electricidad, alcantarillado tienen casi covertura universal, la esperanza de vida aumenta 11 años, más que en caualquier pais de la región, el coeficiente de Gini, indicador que mide la desigualdad comienza a descender.
 
estas profundamente equivocado, el desarrollo social no se puede tener sin desarrollo económico, no hay política publica financiable sin crecimiento (algo que le costo a la NM la presidencia).

lea mis post para que aprenda de quienes sabemos historia y así se le quita la ignorancia supina

Yo no dije lo contrario, lo unico que yo dije es que el desarrollo de un pais no es solamente un desarrollo del tipo economico, sino que es un desarrollo integro.
 
Estimado, excelente economía en un pais donde la riqueza se la llevan un puñado pequeño de weones (que es la verdad, no un comentario de resentido) significa Desarrollo?
Desarrollo de un pais es una wea muchisimo mas integral que solo tener buenos numeros macros. Que en este pais culiao la gente no sea capaz ni siquiera de separar la basura en plasticos, papeles y basura en general habla de poca educacion, poca cultura y un sinfin de weas que tambien son parte del desarrollo de un pais.

De que sirve tener PIB per carpita weones si el promedio de sueldos no llega ni a las 500 lucas?

Sorry que me meta pero estás equivocado. El sueldo promedio de 1 persona en chile está SOBRE los 500 mil pesos. Recién veía una vacante de jornal que ofrece 400 mil pesos líquidos más horas extras...jornal es para los que no saben NINGÚN oficio, súmale subsidios y asignaciones familiares. Lo otro, para distribuir riqueza primero hay que generarla. El tema de la redistribución de la riqueza apela a un argumento más emocional que racional, que no tiene un argumento sólido y siempre su análisis apelará a la emocionalidad. Y SÍ, un país a medida que genera más riqueza logra mayor desarrollo. Y lo último, Chile también tiene buenas políticas microeconómicas por eso también está bien catalogado.
 
Volver
Arriba