"LA ESTRATEGIA DE KAST JUGAR CON LAS ARMAS DEL ENEMIGO PARA INVALIDARLO CON SUS MISMOS ARGUMENTOS"
PUTA QUE SE PUSIERON RENOVADOS LOS FACHOS, AHORA ANDAN TOMANDO LOS MISMOS ARGUMENTOS MULAS DE LA CONCERTACION ASI CON "LA NUEVA POLITICA" 
Ya incluso suponiendo que fuera así (no es así pero supongamos que fuera asi)....bien como las weas la "táctica" con cero tino político, puro disparo a los pies, porque ademas de quedar en ridículo el único cortocircuito se genera dentro de su sector que abriga desde gente abiertamente nazi hasta pinochetistas trasnochados (los cuales pese a simple vista ser similares, en temas como estos hay diferencias profundas de fondo) ademas una táctica así no hace mas que legitimar y darle mas fuerza al mismo modelo que intentas destruir (modelo moral, porque en cuanto a económico es el mismo) .
Por ej para casos específicos como estos ,kast y los reos de punta peuco lo único que hacen es legitimar aun mas la idea de que las leyes pro censura y anti discriminación son necesarias y que el pluralismo liberal se hace necesario, y con eso le das aun mas argumentos a tu opuesto político, y en una época de opinión publica virtual eso equivale a dispararte a los pies.
Mas aun cuando tu misión de fondo es desligarte de "piñera" ,porque pese a apoyar al nefasto la idea de kast es distanciarse de una derecha "progre"...supuestamente .
Mejor háganle caso a amistadlatinoamericana cuando llamaba a las fuerzas reaccionarias a encapucharse y tirar bombas.
Creo que estás en un error, pero bien argumentado, asi que puteos no te llevarás
Creo que justamente para este tipo de casos debes invalidar automáticamente la postura contraria, debido a que Kast es invalidado automáticamente
SIN RAZONES DE PESO. Se le adjudica un discurso de odio que no es tal, solamente por su postura en temas valóricos, migratorios, sexuales e incluso políticos.
Se ha instalado en la agenda que ser conservador es igual a odiar deliberadamente lo que no te gusta, cuando solamente lo que se pide es regulación en todos los temas. Está tan metido el germen del progresismo (aunque suene bien pasado a caca decirlo) que cualquier, cualquier argumento que no vaya de la mano con la tendencia mundial, independiente del color político es catalogado de inmediato como un discurso de odio siendo que no lo es.
Si me dices que con esta estrategia se dividirían sus adherentes y arrancarían los cabeza de bala, puta MEJOR. El problema grande de Kast en la interna son sus adherentes termocéfalos, aquellos que justamente
odian con lo que Kast plantea su disconformidad. Para mi si salen esos culiaos sería espectacular, aunque se demore más un nuevo proceso no se necesitan de esos tontos útiles, los cuales le hacen daño a un movimiento y justamente lo invalida, gracias a esos weones la izquierda se cuelga para decir que Kast promueve odio.
Lo mejor en estos momentos es justamente ocupar el arma censuradora progre camuflada como antidiscriminación para demostrar lo errónea y absurda que puede ser una ley de ese estilo.
Si, hemos weones racionales que apoyamos a Kast sin chuparle las patas ni dar el amén en cada planteamiento. Ningún candidato o movimiento es perfecto.
PS: Puta si fuera por discurso de odio (tomado como falacia) casi toda la izquierda debería estar proscrita en términos legales estrictos.
PS2: No lo digo por ti, pero puta que suenan AWEONAOS los que dicen KKKast, Kakast, Piraña, etc, si la wea ya no es chistosa ni clever, lo mismo para los que dicen Chanchelet, etc.En tono de webeo y puteando, ok, pero cuando estai argumentando en serio creis que es serio hacerlo? Están como cuando la Roxana Miranda en PLENO DEBATE TELEVISADO decía "Nueva Pillería", imbécil por decirlo menos.
udeC like valpso 
Comunistas y progres 
GEK, futuro emperador del Chule
