Lo tenía bastante claro, pero siempre hay sacoweas que quieren que sea creyente por lo importante que fue como físico.
Los ateos no creen en dioses, nada más. No hay fe, ergo, no hay creencia. Simple.
Dawkins es biólogo y lo que él diga importa un pico si lo fundamenta con evidencia, cosa que como científico hace. Ahora si habla de religión, sus argumentos suelen ser bastante más sólidos que los de cualquier creyente, de hecho cualquiera puede hacer ese simple ejercicio, si ser creyente es la weá más tonta que un ser humano puede hacer, porque es mucho más fácil que razonar y eso explica que haya tanto sacowea creyendo weás, ya sea religión, conspiraciones o cualquier estupides que requiera de fe. El ser humano puede ser muy inteligente, pero a la vez es un reverendo weón.
Y para ser ateo no es necesario creerle a ningún científico, porque el ateísmo no se trata de eso, sólo basta no tener fe para no creer o dejar de creer en dioses, así como para ser científico no es necesario ser ateo, porque se puede ser creyente y científico, eso aunque en la actualidad es raro, igual ocurre.
Chúpalo con mayo.