ratacabezona
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2008/06/19
- Mensajes
- 10.610
Eso, ronaldo nazario fue mas futbolista que messi aka regalon de fifa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Pe pe pe pero yo me refiero al romaldo gorditoSimple:
Messi nunca ganó nada en un equipo que no sea de élite. Eterno regalón.
Sin el Barcelona no hubiera ganado nada salvo lo de la selección. Cristiano Ronaldo es más… solo contra el mundo.
No creo que la diferencia en cuanto a definición sea tanta.sinceramente : NO
La carrera de Ronaldo fue efimera en comparacion con la de Messi.
Lo que si podria estar de acuerdo es que en definicion y finiquito R9 le vuela la raja a messi, y hablando solo en su peak (ronaldo barcelona), la velocidad con pelota dominada R9 no tenia comparacion, incluso comparado con jugadores actuales.
Si si, Messi es más que el yo te diríaPe pe pe pero yo me refiero al romaldo gordito
No te leíMessi y Crisitano Penaldo son dos inventos de los medios y del futbol como espectaculo.
Buenos jugadores pero con cuea alcanzan el top 50.
Incluso José Fachelo Salas Melinao fue mejor
Buena, buena compadrito. Le tengo una base de datos a Maradona con todos sus partidos, me conozco de memoria su carrera y además de lo que lo vi desde Italia '90 hasta 1997, en mi primera instancia en los 90s fui maradoniano hasta el año 2010 o 2011 cuando me di cuenta que Messi lo iba a superar. A raíz de Maradona comencé a apreciar a Messi y gracias a Messi y dándome cuenta que la comparación siempre debió ser con Pelé por características de juego, goles y carrera deportiva, pues ahí me di cuenta que Pelé siempre fue mejor que Diego.Para mi la gracia de Messi fué no tener que hacer el camino hasta llegar a un equipo grande, eso le permitió pasar sus mejores años en el mejor equipo de su carrera, que además fué un buen equipo en ese tiempo y ganando varios torneos a nivel muy competitivo. El Ronaldo del 94, si en vez de estar en Cruzeiro hubiese estado en un equipo de renombre mundial lleno de buenos jugadores, un buen sistema de juego y un arbitraje en que no lo rompan tanto entonces estaríamos hablando del segundo mejor de todos los tiempos (después de Pelé). En características de juego no sé en que sería mejor Messi que Ronaldo, pero Ronaldo fué mejor en juego aereo, fué mejor aguantando el balón, fué mejor definidor. Además si hablaramos a nivel deportivo más allá que solo futbol resulta que el tratamiento de hormonas de crecimiento si otorga una ventaja sancionada en muchas disciplinas deportivas.
Para mi el peak de Ronaldo fué mayor, el peak de Messi duró más (sólo es comparable al de Cristiano), me cae mejor Messi.
El problema de estas discuciones es que cada quien toma en cuenta lo que quiera y si no lo hacemos así y analizamos lo más objetivamente posible resulta que el futbolista que queda peor en esas discuciones sería Maradona.
Como dato curioso. Lo gracioso es que muchos olvidamos que a Ronaldo lo llamaban Ronaldinho también cuando comenzaba en Brasil. En sus años del PSV.Contestandole al auquenido que no conoce el olor del pasto, le digo que el verdadero fenómeno fue Ronaldinho.
El wn ganó todo lo que quiso, aún cuando era más curado que yo.
No coincido cilantrín, Por juego es mucho más completo Messi, Pelé y el Diego. No lo veía como número 10 a Ronaldo. A lo largo de su carrera fue el mejor 9, aunque no tan atrás Romario que lamentablemente muchos lo han olvidado, hasta los que lo vimos jugar.Por premios ganaría el hormonado, pero por juego Ronaldo Nazario, era mucho más, ya que era muy difícil bajarlo, inclusive varias veces dejaba incomoda la defensa, pk lo trataban de bajar y el con un juego simple dejaba todos parados. A eso sumarle que su paso con el Corinthians, con un físico de un antroniano promedio, ganó varios partidos solo. A comparación a Fressi, que apenas lo tocan queda mirando al árbitro para que le cobren.